¿Ha tenido ayudas el Santander?

No tengo ni idea de lo que es azihoimicina, pero el ibuprofeno no es un antibiótico y se utiliza para el alivio sintomático del dolor. Vamos como el paracetamol, para sentirte mejor durante la gripe.
saludos y a recuperarse

En mi anterior ya le comenté mi forma de pensar, usted tiene la suya. Señor, respeto todas las ideas, no quite las ideas de los demas. Gracias
Saludos

Cada cual cree lo que prefiere creer, cada cual intenta ser imparcial (o eso dice) y dirigirse a la verdad, y cada cual podemos estar confundido.

Nadie estamos en posesión de la verdad (ni siquiera usted o yo), y cada cual comete sus propios errores (incluso usted o yo). Aunque preferiria argumentación lógica antes que ad-hominem.
Yo no creo haberla utilizado, y me gustaría que usted no la utilizase, pues la verdad no depende de si la dice Agemenon o su porquero.

Usted tiene sus ideas personalmente no las veo creibles.Usted puede creer lo que quiera, yo intento ser imparcial y dirigirme a la verdad, esta usted confundido.

FELICES

Aquí conectamos con el banco "que no ha recibido ayudas", según dice, pero como bien señala Tomás esas ayudas indirectas bien que las integra en el balance consolidado del grupo.

¿No supondrá usted que ese saneamiento a otros ha sido por alturismo? mas bien diría que fue por aprovechar la ocasión de negocio, captar sus redes comerciales e introducirse en nuevos mercados. Efectivamente, los bancos españoles han sabido no ir a la ruina, pero arruinando al resto del país en su salvación. Esto es como alguien que esta en el agua y para seguir a flote se apoya en otro: el sale a flote, pero a costa de hundir al otro. Y para eso estamos los contribuyentes. Los bancos pueden estar tranquilos de que seguirán a flote, pues pueden estar seguros que si para salvarlos hiciese falta la sangre de nuestros hijos, la tendrían.

Fíjese que en lugar de prestar dinero a las empresas viables, las han estrangulado dejándolas sin liquidez con tan de sostener a los promotores que sino habrían quebrado y aflorado unas perdidas bancarias que hay que ocultar a toda costa. Así nos encontramos con que los bancos están manteniendo créditos inviables y dejando de dar créditos viables.
Están metiendo un dineral inmenso en deuda del Estado, al 4% en lugar de dar dinero a las PYMES y autónomos, que han tenido que cerrar por no tener la liquidez necesaria para seguir operando.

Manipularon un proceso de inflación de la vivienda inmenso, que ha metido en el lío de su vida a una cantidad ingente de personas, y están manipulando un enorme proceso de distribución, de forma que están quedándose viviendas a precios del 50% de tasación, que luego intentan revender por el máximo posible, no dejando que se transmita a precios la bajada de la demanda, y todo para no tener que contabilizar minusvalías que harían ver como están realmente.

Esos son los “angelitos” de que estamos hablando.

Y pese a todo eso FELIZ NAVIDAD.

Santander no solo ha saneado Bancos como bien sabe usted, ha saneado un sin fin de empresas de todas lo tamaños ¡0jala! pudiera hacerlo con todas las empresas españolas por no decir del mundo.
Los grandes bancos españoles han sabido mantener su tipo y se han cuidado muchisímo de no ir a la ruína. Hable del gobierno que no cesan de moletar a los grandes banqueros, simplemente no saben económicamente llevar su país. España tenemos grandes empresarios que seguiran luchando porque tienen una visión muy diferente a la suya.
Saludos

Efectivamente todas las asociaciones que menciona usted los Bancos les ayudan porque saben ser "solidarios".
Saludos

Cruz Roja ayuda, Caritas ayuda, Manos Unidas ayuda. Las empresas hacen negocios.

Las empresas venden productos o servicios y obtienen beneficios o entran en pérdidas. La ayuda a quienes han adorado siempre al dios Mercado me parece ridícula, deberían asumir pérdidas y, si no pueden, perecer, porque las ayudas a empresas ineficientes es generar competencia desleal a empresas eficientes, a las que se acerca más a la quiebra. Dado que bancos precisamente no faltan, bien se podría haber dejado quebrar o, en lugar de ayudar, comprar los bancos en peores condiciones. Porque no es lo mismo salvar al sistema financiero que salvar a los bancos, y lo que se está haciendo es salvar a los bancos con la excusa de salvar al sistema financiero.

Si en algún momento cualquier cosa que se ha hecho en la cúpula hubiese sido en beneficio de la sociedad, bien que lo hubiesen aireado, pues si hay algo que no falta en los bancos es personal dedicado a imagen y publicidad. Y lo que no hayan aireado, no lo han hecho por ser inútil o, peor todavía, inconfesable.

Esa bonhomía de la cúpula que parece que usted supone, que se ha subido los sueldos enormemente en la burbuja, y sigue subiéndolo en plena crisis, con beneficios decrecientes, si, esa bonhomía me parece mas que cuestionable. El esfuerzo por no quebrar la empresa es en propio beneficio de la cúpula, y a costa del resto de los contribuyentes y consumidores. No me resulta tan prodigioso que se mantengan cuando tiene a un BdE entregado en su beneficio en lugar de en su control.

Si en lugar del cortoplacismo en su gestión hubiesen realizado una gestión a largo plazo no estarían los bancos en la situación en que están. Porque aunque digan que lo de esta crisis no se sabía ni se esperaba, sencillamente no es cierto, muchos lo sabíamos y esperábamos. Unos, desde el punto de vista económico, como Tomás, otros como yo, desde el punto de vista sistémico. Yo estoy seguro que muchos banqueros lo sabían, como también sabían que se meterían en un pozo, y que el Estado los sacaría a base de meter en un pozo a los contribuyentes.

Saludos.-