El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc

Lo que quiero decir es que no tiene sentido hablar de pignoración cuando se tiene una cartera diversificada.
En la cartera hay activos como depósitos, renta fija o cuentas remuneradas que dan menos que el interés que te va a cobrar el banco.
Pignorar solo tiene sentido cuando la cartera es pequeña y por tanto no esta diversificada.
El riesgo entonces es enorme.

Alguno pignora, alguno ignora.
Te tienes que reír con alguno.

Estáis invitados a visitar este hilo y a contribuir al mismo:

https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5767395-aston-dealers

Posible hilo mítico

Por alusiones un fondo y un ETF a veces pueden tener comisiones diferentes y los mismos o mejores beneficios en uno u otro, comprobado como por ejemplo referenciados al S&P500 obtener mejores rendimientos con el Fondo que con el ETF.
S2.

La pignoración existe desde... y aún antes. Otro tema es a quien se lo ofrecían antes o ahora y en que condiciones. Sintiendo como siento (y practico) una profunda aversión al endeudamiento, hace unos días me pasaron este enlace a un vídeo en el que se comenta esta estrategia De habérmelo pasado otra persona, no lo habría visionado, que uno también tienen sus prejuicios y sesgos, pero visionado hasta el final, no explica nada que considere falso y sí advierte de varias cosas que ni deben hacerse oara seguir esta estratègia. Luego, personalmente, los ricos invierten como invierten y a mí los bancos no me otorgan sus mismas condiciones. Es bueno coger ideas, siempre que no convierte uno en lechero/a.

No hago spoiler si adelanto que no es lo mismo pignorar a tipos casi cero que a tipos más "normales",

Salu2

Mucho sentido común, amigo. Por otra parte

Es que el banco lo que quiere es asegurarse el cobro de la deuda. A mejores garantías, mejores condiciones.

Salu2 

Pues quien tenga esa cartera que has descrito, perdera dinero nominalmente a largo plazo, con una probabilidad que converge al 100% por cada año que pasa.  

Sobre pignorar, no entiendo lo que me quieres comunicar, yo jamas pignoraria unas acciones si las condicciones son que no puede caer a un determinado valor, la garantia que es lo que es una pignoracion, deberia ser lo mas estable posible, un MSCI ACWII NR, deberia dar esa estabilidad, con el credito obtenido por el banco despues de dar una garantia, y luego de la pignoracion que podria ser usada solo para mejorar los intereses y condicciones del prestamo, al reducir el riesgo potencial de impago del cliente, donde se invierta ese credito, es lo mas critico, lo mas arriesgado y lo que determinara si te sale rentable o no la operacion.  

La deuda, prestamos, creditos.... lleva existiendo desde Mesopotamia hace ya mas de 4.000 años, aun estaban haciendo piramides en Egypto cuando algun comerciante presto dinero a otro, usando garantias y cosas asi de por medio, a cambio de una comision, o especie.

Si consigues un fondo que replique a la perfeccion al indice con una comision de no mas de 20 puntos basicos, pues entonces el fondo, pero porque es fiscalmente eficiente, sino ni eso.

La gestion de un fondo te puede sonreir un dia, como te puede perjudicar al otro, el indice es el indice y un ETF que sea fiel al indice mejor que mejor.

ademas, en europa porque nos timan la clase politica-financiera, pero los ETF Vanguard, tienen comisiones anuales de 0.06% sobre nominal.