Te he dicho que dejo el foro y es verdad, pero me has tocado. Primero soy mujer. Segundo toda mi vida profesional he intentado llevarla con dignidad aunque eso supusiera no cumplir con los objetivos marcados. Lo siento nunca la empresa me ha presionado para colocar algo en lo que no estuviera de acuerdo. He podido dejar de cobrar (por cierto un plus miserioso y que no formaba parte del salario que yo acepté en contrato y que por lo tanto no me ha motivado nunca) y me he llevado reprimenda en público, pero puedo domir tranquila. No puedo colaborar con mi declaración en ningún juicio porque las directrices de la empresa son para todos y cada uno actúa según su moral.Tienes razón en tu argumentación en cuanto a quien se reclama. Disculpa mi falta de sensibilidad al respecto.
Halvert, no puedo decir que comparto tu dolor, porque no es verdad, sólo tú lo estás sufriendo. Sería inhumano intententarlo por mi parte y no quiero caer tan bajo. Ojalá tengas la justicia que te corresponde.
Por lo que veo me he explicado fatal, ni provocación, ni valentía, ni búsqueda de compasión. Sólo he querido decir que, sin sentirme partícipe de los múltiples abusos que se van descubriendo con el tiempo, me alegro de ver cada día sentencias a favor de los afectados, a los que siempre he considerado como victimas del sistema y no tanto del mal hacer de los empleados. Lo que no he logrado comunicar es que lo que más jode de todo el asunto es que los verdaderos reponsables nunca van a acabar donde merecen y que se descarguen las iras sobre, quien teniendo la responsabilidad de comercializar este tipo de productos, no lo podemos negar, sean las únicas bestias negras. Es decir, para todos vosotros, al final, todo se resume en la incompetencia, avaricia y servilismo de los empleados ... Total que los responsables de defender al ciudadano que no hicieron su trabajo (por cierto todos les pagamos para que vigilen que este tipo de desmanes no tengan posibilidad de prosperar) no tienen responsabilidad, los ingenieros financieros de semejantes productos pueden continuar a futuro haciendo lo mismo con distinto nombre, porque, en definitiva, los cabrones de los empleados de un banco son los que han orquestado el marrón. Pena da que en este país siempre busquemos el chivo expiatorio más fácil y nunca cortemos de raiz la cabeza, porque no interesa enfrentarse a los poderes fácticos. No es la primera vez que ocurre algo similar (ahora se le ha dado más cobertura en los medios de comunicación), esta pasando y seguirá pasando en el futuro.
Claro que dejo el foro. Mi intención era felicitar, animar y no crear controversia. No estoy de acuerdo con la línea general pero no dejo de reconocer que habeis luchado teniendo todo en contra y eso no se puede negar.
Suerte.
Disculpa mi comentario anterior, no era mi intención. Un mal momento lo tiene cualquiera. Simplemente quería dar mi opinión sobre algunas actitudes que no considero adecuadas porque no solucionan nada. Desde finales del 2012, una vez se tuvo conocimiento real de la situación y donde estaba cada uno, me incliné por la reclamación judicial y así lo trasmití en este foro. Cuando me dí cuenta que la ira (totalmente justificada) estaba por encima de la razón, me quede en simple observador respetuoso ya que no podía aportar nada más. Un año más tarde la tónica es la misma y creo que no ha dado los frutos esperados. Se puede llamar cabrón al director y puta a la directora, pero eso no devuelve el dinero. Creo que hay una falta de memoria histórica sobre la situación de Caja Madrid en el 2009 y sobre la información de estos productos.
Documentos de uso interno los ha habido siempre, en algún caso que no se podían comentar con los clientes ya que era un avance de las características de la emisión X pendiente de aprobar por la CNMV y por lo tanto inciertos. En otros casos con datos sobre la rentabilidad de ciertos productos para la entidad. Los bancos no son entidades sin ánimo de lucro y en muchos indicando el público objetivo para cada tipo de producto.
Me reitero: tantos esfuerzos, tantos dramas vividos y tanta angustia a veces se manipula y se hace desde quien parece querer ayudar y sólo busca protagonismo.
Mi aportación en un juicio no sería beneficiosa para la causa. ¿Mis inversores idiotas?. No precisamente, la inversión mínima que coloqué en PP fueron 300.000 euros por cliente.
Gracias por los comentarios. Y os sigo deseando lo mismo.
Buenas noches a todos los luchadores que mantienen la moral a través de este foro. En primer lugar quiero comentar que sigo este foro desde sus inicios. En segundo identificarme como ex-empleado de Caja Madrid desde hace unos meses, después de 25 años y los últimos como director de oficina. Y antes de que se me guillotine manifestar que bajo ningún concepto me parece admisible que ningún bonista, preferentista o accionista tenga que asumir los errores del desastre financiero de nuestro país. Dicho esto, comentar que, personalmente, en nunca he colocado estos productos al inversor no adecuado y que antes de la contratación se han estudiado y analizado por las dos partes las características de la inversión, incluso con el consejo de la oportuna consulta al gestor particular de cada inversor antes de la firma de los contratos, lo que me ha permitido llevar con serenidad esta difícil situación.
Comentar así mismo que me he marchado por propia voluntad sin la edad necesaria para la pre-jubilación y que además de haberlo hecho unos meses antes mi indemnización hubiera sido mucho más cuantiosa. Como empleado fiel he dado el tiempo oportuno a mi entidad con la esperanza de que el barco volvería a tomar el rumbo después de la tormenta. No ha sido así y mi dignidad y moral me ha impedido continuar desarrollando mi trabajo en la línea marcada por la nueva entidad, Bankia.
Finalmente, y es el motivo de estas palabras, manifestar que me parece totalmente injusto que a directores o empleados que comercializaron este tipo de productos se les considere desde estas páginas como la purria de la purria. Decir que las personas que aconsejaron a sus clientes este tipo de inversión son estafadores y conocedores de todo lo que está pasando en este momento me parece lo mismo que matar al mensajero cuando trae malas noticias. Considero importantísimo centrar responsabilidades. En ningún momento un trabajador de banca puede sospechar o poner en tela de juicio emisiones de títulos que han contado con el respaldo del Banco de España, organo supervisor de toda la banca y de la CNMV que es la encargada de tutelar la venta de este tipo de productos con la máxima cautela cuando el destino es el inversor particular.
Entiendo que debe de haber todo tipo de desviaciones, desde falta de información a falsificación de firmas, pero no dejo de considerar las mismas como la excepción.
Los empleados de banca tienen un trabajo a realizar por el que les pagan y las directrices son marcadas por la entidad y aprobadas, como digo, por el Banco de España. Los responsables, desgraciadamente, son en primer lugar, los encargados de velar por el sistema financiero que permitieron la comercialización de estos productos y evidentemente el gobierno que en este momento es quien ningunea a las personas que están perdiendo los ahorros de toda su vida y no se despeina ante tal atropello. No se puede olvidar que Bruselas decide en función de los datos facilitados por los técnicos en esta materia.
Comprendo la indignación de quien está en esta situación (me puedo incluir al igual que muchos compañeros a los que como empleados no se les dará jamás la oportunidad de reclamar) pero pido consideración para los tantos y tantos empleados que sólo hicieron su trabajo y además actuaron de buena fé.
Desearos solamente que al final del camino encontreis la recompensa que merece el esfuerzo que haceis cada día.
Un abrazo a todos los inconformistas que no aceptan que se juegue con su dinero gracias a su postura vuelvo a creer en la capacidad del ser humano para luchar contra la injusticia.
Buenas noches.
Aunque nadie apoye tu postura tienes toda la razón. En primer lugar se ha emitido informe (ojo que el informe no es vinculante para la Junta de Arbitraje, pero en ese punto ya se ha renunciado a la vía judicial y se exime a la entidad de toda responsabilidad) a todos aquellos afectados con títulos por debajo de 10.000 euros, primando claro está los de 500, 1.200, 3.000 euros ... que suman y arrojan unos datos en porcentaje que hace que la gente siga confiando. Veremos el palo final. Porque aquí no se trata de buena intención para devolver el dinero puenteando a Bruselas, se trata de evitar la reclamación judicial que es la única que anulará el contrato. Pero país, asi vamos.
Eso es lo que espero que tarde o temprano se haga justicia. Por cierto hay afectados por el desgraciado asunto de la colza que después de 25 años aún no han cobrado o han tenido un montón de trabas. El circuito nace envenenado. Estoy esperando a ver donde queda la responsabilidad de Blesa, Rato, Urdangarin...etc..o si nuevamente es pan y circo.
Pues claro que los directores han sido "complices/implicados" en toda la estafa, pero el problema es que la gran estafa continua y cada vez está más claro que el sistema ningunea a las personas y si los esfuerzos no se dirigen al origen del problema se conseguirán victorias para lavar la cara pero la gran mayoría al final verá que nuevamente ha sido el chivo expiatorio de un sistema que no hay quien lo aguante.