La escalera sirve para disminuir el riesgo de tasas de interés e inflación.Y recuerda que la duración y maduración, del último escalón, debe de ser igual o menor a tu horizonte temporal.
Aquí hay artículos de Oro:https://www.rankia.com/blog/etf/6092218-mejores-etfs-oroy BTChttps://www.rankia.com/blog/etf/6155371-etfs-bitcoin-que-como-comprarloHay varios ETFs
Por ahí vi que el Cartesio X lo habían mencionado al compararlo con el BH De los indexados creo que están bien si quieres hacer una especia de escalera: Aquí está la lista de todos los indexados:https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qTBkH0K5zE-e5OXsUo6Prmo2QGmYNWf63Y-iLQqdBaA/edit?usp=drive_linkSolo recuerda que la duración y maduración debe de ser menos o igual a tu horizonte temporal
Creo que hemos caído en una exageración del término hater, al igual que lo hicimos con el término tóxico y con el término burbuja.Ahora hay burbujas por todos lados. Ahora todos somos tóxicos si pedimos que alguien rinda cuentas. Ahora todos los que critican son haters.Entiendo, tal y como alguna vez le expliqué a Zackary, que tenga sentido bloquear en Twitter porque no sabes qué extraño te está jodiendo y no quieres perder el tiempo. Seguro que no te bloquea en una reunión de partícipes y responde muy bien a las dudas, y críticas. Y seguro que uno no sería grosero al hacer las preguntas como a veces lo son en internet.Pero no podemos llamarle hater a todo el que critica (aunque sea selectiva y sesgada), porque poco a poco nos vamos cerrando y aumentando el sesgo de confirmación y el de polarización y pertenencia.Lo importante no es la crítica ni el crítico, sino lo criticado.La crítica puede estar sesgada y el crítico ser un reverendo hjp, pero lo que está criticando o señalando, podría ser interesante pensarlo un par de veces. Yo defendí a Emérito cuando se publicó eso aquí. Pero lo criticado, o lo que hay que pensarse un par de veces, es que es jodidamente difícil batir al índice, y que hay alternativas indexadas en donde se puede obtener un nivel de riesgo, volatilidad, descorrelación, etc similar a un menor coste y con menos tiempo invertido.Ya decidirá cada uno que alternativa prefiere, pero si todos los que opinan diferente (de forma grosera o no) los tachamos de haters, entonces el dialogo se acaba. LA posibilidad de nuevas ideas también. No se está retando nada para mejorarY literalmente es lo que estamos viendo el la política de España, de USA, de México, de Francia. Es un camino riesgoso, y tal vez estoy exagerando, pero lo tenía que decir.Saludos!!!
1)hablo de ambos, y en general hago referencia alos indices que hay que buscar en los fondos o ETFs2)El roboadvisor es si no tienen tiempo ni ganas de hacerlo tú. Yo prefiero carteras a la medida de cada uno y que cada uno las gestione. No te toma mucho tiempo hacerlo.
La diversificación también se puede lograr con indexados, al igual que la descorrelación y baja volatilidad. Algo de eso es lo que comentaba con este fondo:https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5590376-empodering-multi-strategy-seguimiento-opiniones?page=1Que al parecer ya no publica nada su gestor.No rechazo a los fondos activos, seguro habrá algunos que generen valor, de lo contrario el estudio SPIVA diría que el 100% no baten a sus índices. Hay excepciones y mas en la RF que en la RV.Por ejemplo, creo que B&H RF y Cartesio X son buenos en esa parte.El problema es que no es tan fácil filtrarlos y tienen muchos riesgos de los que pocas veces se habla, como la ciclicidad de la estrategia o del gestor o la dependencia del gestor estrella, etc.Yo sigo a muchos fondos activos por las ideas que dan en sus carteras, pero la tienen difícil. Eso no quiere decir que sean tontos, tal vez son mas inteligentes que muchos de nosotros juntos. Es simplemente que es muy difícil batir al mercado. Y su estructura lo hace mas difícil aun. Saludos!!!