Yo te recomiendo el libro "The Bogleheads, guide to investing", es sencillamente espectacular y te va a dar una base muy buena a la hora de invertir en fondos, aunque luego prefieras los de gestión activa.
¿Nos podrías comentar como hiciste el proceso para entrar en Morgan Stanley? Imagino que te refieres a la sucursal de Madrid, yo al menos no conozco otra (corrígeme si me equivoco). Estoy bastante interesado en este banco.
Muchas gracias.
Las decisiones viscerales son las que normalmente hacen perder dinero. Por eso las caídas de mercado son tan verticales, porque la gente sale en desbandada presa del pánico.
Con esta noticia es muy probable que haya volatilidades importantes la semana que viene tal y como ha pasado siempre desde que entré en el fondo, en cuyo caso tenemos dos opciones:
1. Aprovechar para añadir más acciones a la cartera si la gestión de riesgo nos lo permite y si el precio llega a precios otra vez atractivos.
2. Echarnos una siesta como hacía Kostolany, y vender cuando despertemos y el índice haya recuperado.
Personalmente creo que Rusia está dejando de tener atractivo. Rusia es un mercado con mucho peligro, poco diversificado y muy dependiente del estado. Como comenté hace tiempo, el atractivo de esta inversión lo ví precisamente en el precio alrededor de 16 que tocó con la crisis de crimea. Ahí según mi parecer los beneficios superaban con creces los riesgos. Aún le queda un poco de tirón teóricamente, pero entrar ahora te deja con muy poco margen de seguridad con el añadido de riesgo que conlleva. Voy a seguir a asset_manager y voy a sacer la mitad después del pago de dividendos porque llevo unas plusvalías enormes.
ERUS
Como te ha dicho Gus para este valor me parece muy arriesgado algo como lo que propones. Tanto en ERUS como en Global X en un sólo día podemos ver tranquilamente un +/- 5%.
Si te puedo recomendar algo, déjate de mails y de 100 euros mensuales. Abre un fondo de inversión y cobra el 3% anual. Con esas rentabilidades vas a tener a Berkshire de partícipe mayoritario, y eso son muchos millones que te metes en el bolsillo.
Piénsalo, a los 35 años te plantas en las Maldivas y a vivir la vida.
Manuel, si vas a largo no tiene sentido que vendas cuando baja un fondo. A veces la cuestión más importante es tener clara la diferencia entre riesgo de un fondo y su valor liquidativo, que no siempre van asociadas. Si vendes un fondo porque baja, nunca deberías haber entrado en él para empezar, salvando las posibles excepciones a la regla, como en todo.
Se tienen que hacer números y ver si la rentabilidad de la cartera supera la pérdida de casi 1/4 de los fondos que la componen.
Si tienes tiempo lee este hilo que escribí con otro pseudónimo hace un tiempo, el mensaje número 7 y el número 10 que son los que te interesan:
http://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2078295-comparativa-asset-allocations-backtesting
Puede que esto responda tu pregunta:
http://www.thinkadvisor.com/2014/03/07/will-you-outlive-your-mutual-fund-fund-death-rattl
A 10 años cierra el 48%, a 15 años cierra el 57%. A esto deberíamos añadirles que cerca del 95% superviviente no bate el índice de referencia.
Y ya a nivel de opinión personal no contrastada, si me tengo que jugar el cuello a qué fondo va a sobrevivir, me tiro de cabeza a los indexados.
Espero que ayude, saludos
Mantén buena liquidez Ginés, entiendes mucho más el entorno de este producto, por lo que sabrás extraer mejor la información que pasa Cameco:
http://www.bloomberg.com/news/2014-05-08/cameco-sees-tough-18-months-for-uranium-producers-before-upturn.html
Básicamente se mantienen en el mismo horizonte temporal que tú, dificultades para los próximos 18 meses y un futuro a largo brillante.
¿Que opinas al respecto?
Un saludo
Ánimos Ginés, al final no entré en el valor ni creo que vaya a hacerlo porque la gestión de la cartera no me lo permite, pero te deseo lo mejor de aquí en adelante. Te lo mereces por todo lo que nos das a conocer, estoy seguro que será un bache en el camino, o eso quiero pensar.
Saludos!
A estas alturas ya te habrás dado cuenta que no es sólo la fuente que cito la que lo comunicaba. Podríamos poner todas las fuentes del mundo, o puedes hacer un esfuerzo y contrastar la información tu solito, como llevamos haciendo todos en este hilo durante mucho tiempo. Algunos se piensan que se lo vamos a dar todo en bandeja.
Me has iluminado, la verdad que llamándose Rusia Today no me había venido a la cabeza que podía ser imparcial. Dice bastante a tu favor que juzgues a los demás sin ni siquiera saber quienes son.
Ya tenemos cara para el nuevo Hitler de la Europa moderna:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127354-timoshenko-nueva-revolucion-perder-elecciones