Los medios de comunicación se han vuelto abiertamente mentirosos. Y te va a horririzar el nivel de mentira al que han llegado.
Debemos agradecer la existencia de Donald J. Trump porque sin él no habríamos visto la existencia de las MENTIRAS DE LA PRENSA. Puede que Trump te agrade o no, pero eso es irrelevante aquí, pues lo importante es ver si la prensa nos cuenta la VERDAD o no. Cuando Trump hace algo, a los medios de comunicación no les importa mentir sobre asuntos de vida o muerte, ni poner vidas en peligro por desinformación sobre el coronavirus. Pero cuando un demócrata hace exactamente lo mismo, lo alaban. Y seguramente no les interesará decir la verdad cuando te dan información o te aconsejan inversiones.
Hagamos un recorrido por lo que dicen los medios de comunicación y finalmente comparemos con lo que REALMENTE ocurrió.
Washington Post
Washington Post alega que Trump no hizo nada y actuó muy tarde, y perdió dos valiosos meses para combatir el coronavirus. Y por supuesto, sugieren que Hillary Clinton lo habría hecho mejor. Eso se puede confirmar o descartar analizando la línea de tiempo, los eventos. Eso se mostrará más abajo para que tú mismo saques conclusiones.
But Trump wasn’t paying attention. “It will all work out well,” he blithely tweeted on Jan. 24 while credulously thanking Chinese President Xi Jinping for “working very hard to contain the Coronavirus.” (A British study suggests China could have eliminated 95 percent of its cases if it had acted three weeks earlier, when a doctor first called attention to the epidemic in Wuhan.) Because of Trump’s negligence, the United States lost two months of response time — precious days that should have been used to test the population, produce more N95 masks and ventilators, and build new hospital beds. This past week, the Pentagon finally announced that a Navy hospital ship would be heading to New York — but it will take at least two weeks to get ready. Why wasn’t the deployment order given sooner? Even now, with the crisis upon us, Trump hesitates to use his full authority to order wartime production of ventilators needed to keep thousands of patients alive. - This wouldn’t have happened if Hillary Clinton had won
El 31 de enero de 2020 el mismo Washington Post que critica no haber actuado antes, decía que había "bajo riesgo".
The number of those infected has surpassed the SARS 2003 outbreak, but the new coronavirus appears to be less deadly. Studies have estimated that each infected person spreads the virus to two to three other people. - Trump administration announces mandatory quarantines in response to coronavirus
El 01 de febrero el mismo Washington Post decía que la gripe es más peligrosa que el COVID-19. ¿Pondrías tu vida o tus inversiones en manos de este medio de comunicación?
Huffington Post
Este medio se dedica a sacar conclusiones sobre un medicamento sin estar respaldados por estudios clínicos. Es que para Huffington post, la falta de estudios clínicos indica que los fármacos son peligrosos. Huffington Post sin tener estudios clínicos para escribir el artículo, concluye que el medicamento causa arritmia fatal.
The president, who is not a doctor, recommended a potentially dangerous drug combo to his 74 million Twitter followers. “What do we have to lose?” he asked. - Trump Touts ‘Game-Changing’ Drug Cocktail For Coronavirus Linked To Fatal Arrhythmia
Parece que una opinión sobre evidencia anecdótica de Huffington Post sobre arritmias, es suficiente para publicar un artículo sin estudios clínicos que le respalden. ¿Acaso este artículo pone en peligro la vida de las personas si hacen caso a este artículo? ¿Por qué Trump vería con buenos ojos esos medicamentos? Más abajo verás por qué.
CNN
Un analista político hablando de medicina. ¿Acaso en los hospitales serás diagnosticado por analistas políticos en adelante? Igual que en el caso anterior, la ausencia de estuios clínicos es evidencia de falsa esperanza sobre un medicamento que ya fue usado en el pasado para combatir el SARS, otro coronavirus.
Trump is doing what presidents should do: Pressing officials hard to get results more quickly. His search for treatments does him credit and shows a President willing to experiment, but there's no doubt he overhyped the immediate prospects for the drug. He appeared to ignore the rigorous standards of science to assess drugs that have in some cases had promising results but are nowhere near proven to be effective in eradicating coronavirus. It's not yet clear whether heavy doses of the drugs in question could cause side effects. - Trump peddles unsubstantiated hope in dark times
CNBC
Igual que en el caso anterior, cuando Trump tiene fe en un medicamento, es falsa esperanza. Y la falta de estudios clínicos, y meras opiniones sobre evidencia anecdótica es la evidencia periodística de falsa esperanza. Pero cuando el gobernador demócrata Chris Cuomo empieza a usar estos medicamentos con pacientes en Nueva York, entonces no sólo está bien, sino que trae esperanza por sus "buenos resultados". ¿Buenos resultados sin pruebas clínicas? ¿Estarán poniendo en peligro vidas al descartar esperanza o al darla sin tener estudios clínicos?
Neither drug is currently approved by the FDA to treat the coronavirus. So it is important “not to provide false hope,” FDA Commissioner Stephen Hahn said at the White House’s daily press briefing. But Trump has “asked us to be aggressive” and “break through exciting, lifesaving treatment, and we’re doing that at the FDA,” he added. - Here’s why Trump and Elon Musk see potential in a drug called chloroquine to treat coronavirus
New York state is also running a clinical trial beginning Tuesday of a treatment regimen of hydroxychloroquine and azithromycin, two drugs that doctors in Africa and elsewhere say they’ve seen good results in fighting the virus. - Coronavirus: NY Gov. Cuomo says state to start clinical drug trial, authorizes temporary hospitals, asks US to nationalize medical supply buying
Media Matters
Dice este medio que Trump y sus amigos en medios han minimizado la amenaza del coronavirus, un alegato similar de negligencia presidencial, como el que hace Washington Post. Más abajo podrás ver la línea de tiempo donde no sólo verás si el presidente se durmió en los laureles o no, y si al actuar le dio un trato serio o no.
As the global impact of COVID-19 worsens, conservative media are taking their cue from President Donald Trump and finally begin taking the threat of coronavirus seriously. While thoughtful, fact-based reporting is certainly good for society, it cannot be overlooked that right-wing media’s notably reckless efforts over the last few weeks to downplay coronavirus have endangered people’s lives. - Fox News and pro-Trump media did everything they could for weeks to downplay the threat of coronavirus
Business Insider
El 28 de enero de 2020 este medio decía que la gripe es más peligrosa que el COVID-19.
But according to health experts and the CDC, the flu is a far graver health threat in the US than the Wuhan coronavirus. Since October, at least 10,000 Americans have died of the flu. - The flu is a far bigger threat to most people in the US than the Wuhan coronavirus. Here's why.
El articulista confunde cantidad absoluta de muertos con la mortalidad y peligrosidad. Confunde el riesgo en determinado momento para una población determinada, con el peligro de enfermarse. ¿Qué pasa cuando le haces caso a medios y tu vida depende de ello?
Lo que realmente ocurrió
La línea de tiempo del coronavirusha sido la siguiente
- 31 diciembre 2019. China alerta a la OMS de casos inusuales de neumonía en Wuhan
- 01 enero 2020. Cierran el mercado de Wuhan
- 05 enero 2020. Oficiales chinos descartan la recurrencia del SARS
- 07 enero 2020. Los oficiales chinos anuncian un nuevo virus.
- 24 enero 2020. Trump escribe en Twitter agradece a China que le hayan dejado saber sobre la contención del COVID-19.
- 31 de enero 2020. Conferencia de prensa de la Casa Blanca. Anuncian la creación de una fuerza de tarea contra el virus.
- 19 febrero 2020. Empieza la caída del S&P500 y Dow Jones
- 26 febrero 2020. se reporta caída de bolsa por coronavirus en las noticias.
¿Acaso Trump perdió el tiempo? ¿Por qué no actuó antes? Cuando veas la línea de tiempo verás la respuesta tú mismo.
El 31 de diciembre la OMS reporta una neumonía de origen desconocido.
Página web: OMS Coronavirus disease 2019/Events as they happen
El 4 de enero la OMS anuncia que responde a casos en Wuhan.
El 5 de enero la OMS reporta neumonía de origen desconocido en China.
10 de enero Primera guía para detectar el virus.
12 de enero China comparte el genoma del nuevo virus
13 de enero aparece caso afuera de China. La OMS va a monitorear
21 de enero. OMS hace una visita de campo a Wuhan
23 de enero primera reunión de emergencia. Muchos miembros del comité creían que era muy pronto para declarar emergencia.
El 24 de enero Trump agradece a China por enterarle sobre la contención del coronavirus.
El 31 de enero, una semana después, ya había una fuerza de tarea organizada y se anuncia oficialmente en Youtube.
VIDEO: Press Briefing with Members of the President's Coronavirus Task Force
l 2 de marzo el líder coreano hace un anuncio y el Pentágono (US Department of Defense) envía personal y suministros. Esto debió alertarnos acerca del problema. No sólo Trump tomaba en serio el problema, sino que se trataba como si fuese un evento con armas biológicas, porque no fue la NIH sino el Pentágono el que se hizo cargo.
VIDEO: ARIRANG NEWS [FULL]: President Moon orders government to solve face mask shortage
VIDEO: Pentagon sends extra medical personnel, supplies to U.S. Forces Korea
¿Hubo negligencia de Trump como dice Washington Post o por el contrario se le dio al asunto el tratamiento más cauto y urgente? La línea de tiempo responde esta pregunta. Como nota curiosa, si deseas enterarte de cómo fue que el virus llegó a Corea, una Youtubera coreana te lo cuenta en español (VIDEO: La VERDAD del Corona Virus en Corea). Lo que llama la atención es que a veces los youtuberos hacen mejor periodismo que los medios mainstream.
El 20 de marzo, el demócrata Joe Biden se refirió al cierre de fronteras de Trump como "xenofobia histérica". ¿Qué habría pasado si los demócratas estuvieran en el poder si Hillary Clinton hubiera ganado?
El 19 de marzo nos cuentan que un tratamientoantimalaria y antibiótico podría reducir la duración del COVID-19. En la conferencia de prensa de la Casa Blanca (puedes buscar mi post al respecto debajo de este post) Trump se refiere a como veía con esperanza este tratamiento, y los medios mintieron, diciendo que Trump negaba la ciencia y que se trataba de un medicamento nuevo, donde ambas cosas son falsas.
Artículo: French study finds anti-malarial and antibiotic combo could reduce COVID-19 duration
Cambios de paradigmas sociales
Con el coronavirus no todo es malo. Y no, no voy a hablar de que haya menos peligro para la salud, sino que la gente se empieza a preocupar por lo que es importante en lugar de jugar juegos mentales de esas extrañas sectas culturales.
Now that lives are truly at risk as a result of a global pandemic, quick action is being implemented in North America to protect our most vulnerable. Instead of supporting these common sense, ideally temporary changes, required to get through this unprecedented time, the church of social justice is actually jealous of coronavirus. It turns out that no one was ever going to die from being misgendered or experiencing a microaggression. Imagine that. Now, think pieces abound as to how the coronavirus is misogynist, because more women are at home and stuck doing the domestic labour, or transphobic, since trans affirming surgeries have been postponed or outright cancelled. And now the story is that it took the coronavirus pandemic to show us how quickly we could change—if only we really wanted to. - The social justice cult is falling apart as the world faces a real crisis
Lo no tan bueno es que según datos de la Casa Blanca, la mortalidad entre mujeres es el doble que en hombres, y llamarle misoginista al virus no va a curar a nadie.
Artículo: Las ministras Montero y Darias dan positivo de coronavirus
Madrid acogió el domingo la marcha feminista del 8-M, con 120.000 participantes, y el mitin de Vox, con 9.000 asistentes en un recinto cerrado como Vistalegre, a pesar de que la ciudad cumplía desde al menos tres días antes las condiciones en las que la agencia de salud pública europea cuestiona la conveniencia de celebrar estos actos e incluso desaconseja a la población acudir a ellos. Según un informe de riesgo fechado el 3 de marzo, esas condiciones son que haya un aumento de casos importados de Covid-19 y la constatación de que existe “una transmisión local limitada del virus”. Esto supone entrar en el escenario 1 de los cinco —en una escala del 0 al 4— que maneja la agencia, cuyo nombre es Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades (ECDC). - Las marchas del 8-M se celebraron en contra del criterio de la agencia europea
El 23 de marzo esta era la situación de España. ¿Cuántos de esos 9000 asistentes de la secta progre en España habrán sido contagiados? ¿Ni una menos? ¿La secta de la justicia social ha salvado vidas o ha causado que haya mujeres menos? En Corea una secta extraña también fue responsable de la propagación del virus.
9.702 en Madrid (1.021 muertos)
5.925 en Cataluña (245 muertos)
2.097 en País Vasco (97 muertos)
1.604 en la Comunidad Valenciana (69 muertos)
1.725 en Andalucía (47 muertos)
1.819 en Castilla-La Mancha (112 muertos)
1.744 en Castilla y León (102 muertos)
654 en La Rioja (18 muertos)
794 en Navarra(24 muertos)
915 en Galicia (12 muertos)
594 en Asturias (12 muertos)
532 en Aragón (24 muertos)
384 en Extremadura (14 muertos)
481 en Canarias (11 muertos)
331 en Baleares (9 muertos)
296 en Murcia (1 muerto)
282 en Cantabria (5 muertos)
25 en Melilla
5 en Ceuta
Se han curado 2.575 personas
Fuente: Ministerio de Sanidad - Coronavirus en España, últimas noticias: Murcia pide a Sanidad que ordene el cierre total de la región
El problema de las sectas sociales es que tienen una desconexion tal con la realidad, que en una situación de vida o muerte, se pueden morir, y arrastrar a otros con ellos.
Una dosis de realidad
Finalmente viene una dosis de realidad. Si fueras colono en una base de otro planeta, el error de uno podría matar a todos. El espacio es adversidad pura, igual que este virus. De este modo el nuevo egoísmo se define como "te ayudo para estar bien yo".
Revisemos los siguientes enlaces
Here’s How COVID-19 Compares to Past Outbreaks
Anthrax
Worldometer - Italy
Italy's Coronavirus Death Toll Surges Past 2,500
Y al hacerlo obtenemos los siguientes datos de mortalidad.
- Influenza: 0.01%
- Influenza de 1918: 0.02%
- COVID-19: 8%
- Antrax: 20%
Mirando estos números, el COVID-19 es 800 veces más letal que la influenza y casi la mitad que el Antrax, lo que sugiere que el COVID-19 está en el rango de armas biológicas, lo que explica que los médicos de EEUU enviados a Corea sean militares. Queda claro que desde el inicio Donald Trump conoció la seriedad de las cosas, y actuó de manera expedita considerando la posibilidad del peor escenario.
Ahora bien, lo importante es sobrevivir, no entrar en pánico. Y tampoco quieres que tu familia entre en pánico. ¿Cómo les explicas? Este video educativo con subtítulos en español explica todo sin crudezas amarillistas, y con mucha base científica. Puedes explicarle a los niños con este video animado.
VIDEO: El Coronavirus Explicado & Qué Deberías Hacer
Esta es una situación donde la falta de compasión puede matar al que la sufre. Es una situación donde debemos reflexionar sobre muchas cosas de nuestras vidas, conocernos a nosotros mismos, pues de lo contrario la cuarentena será muy aburrida. No es bueno saturarse de pesimismo. El pesismismo no ayuda a sobrevivir.
En las conferencias de la Casa Blanca se habla de dos maneras de enfermar. Por contagio persona a persona y por superficies contaminadas con el virus que puede vivir muchos días en las superficies. La Casa Blanca ha lanzado una guía llamada "15 days to slow the spread". Traducirlo y difundirlo sería un servicio a la comunidad.
También es importante no contaminar la casa. He aquí algunos materiales que he encontrado. Queda a tu criterio usarlos o no.
Asimismo puedes ver este video de una doctora china que aconseja como cuidarse (VIDEO: Chinese Doctor on how to stay safe)
El 20 de enero Trump nos contó que ya están haciendo algunas pruebas para encontrar vacunas. Muchos empresarios están reconvirtiendo sus fábricas para fabricar suministros y equipo médico. Y hay varios frentes en la búsqueda de una vacuna. Habrá que sobrevivir unos meses mientras eso pasa, porque no es sólo que descubran la vacuna, sino que puedan producirla en masa, y que la puedan distribuir.
Si quieres buscar la información de la fuente, ve al canal de Youtube de la Casa Blanca. Está en inglés, pero escucharás la información oficial y correcta, sin filtros de periodistas que dan opiniones anecdóticas y mentiras abiertas sobre temas de vida o muerte. Después de ello no vas a extrañar a muchos medios de comunicación que están jugando el juego equivocado. Ni tu dinero ni tu salud merece estar en manos de esos medios de comunicación mainstream que se han plegado a la voluntad de las sectas sociales.
Canal: White House
