Guerra nuclear: La gente no entiende el peligro de lo que sucede hoy

Dices "traicioneramente". Veamos: Occidente prometió a Moscú que no habría ampliación de la OTAN hacia el Este, ni siquiera hacia la que pronto iba a ser la ex República Democrática de Alemania (RDA), a cambio de aceptar la unificación alemana. Esta promesa se incumplió traicioneramente reiteradas veces, incluyendo en la OTAN a Polonia, Hungría y la República Checa en 1999. Pero hubo más. La CIA y el Departamento de Estado de USA (con su número 2, Victoria Nuland, la misma que tras salir de Rabat fue a Madrid y obligó a Sánchez a reconocer la autonomía del Sáhara dentro de la soberanía de Marruecos con la amenaza de apoyar a Marruecos para que España perdiese la soberanía de las Islas Canarias y de no vender a España más sistemas de combate para los próximos submarinos S-80 que construya España después del primero que ya tenemos) organizaron en 2013 la revolución llamada Euromaidán que desembocó en un golpe de estado prooccidental en Ucrania en 2014. El nuevo gobierno ucraniano mostró después su disposición  a entrar en la OTAN. Rusia dijo que no lo toleraría.

Imagina por un momento que México se aliase militarmente con Rusia, con lo cual quedaría abierta la posibilidad de que Rusia instalase misiles nucleares de alcance medio cerca de la frontera sur de USA. ¿Cuánto tiempo crees que transcurriría antes de que USA traicioneramente invadiese México? Bueno, ya lo hicieron una vez en el siglo XIX y les robaron la mitad del territorio (California, Oregón, Arizona, Nuevo México, etc.).
 
La guerra de Ucrania la ha provocado USA para debilitar a Rusia (por el desgaste militar, económico y humano que conlleva), para acabar con la competencia industrial europea que así deja de recibir hidrocarburos baratos de Rusia y nos vemos obligados a comprarle gas caro a USA y, lo más importante, para anular una posible futura unión de la UE y Rusia que haría peligrar el papel de USA como primera potencia mundial.

Putin asesina a los opositores y en Rusia no hay democracia real, pero estáis muy equivocados quienes pensáis que el gobierno de USA está compuesto por buena gente  amiga de Europa.

Es justamente lo que ha intentado hacer en Ucrania: poner un gobierno títere al estilo del bielorruso, cuando el pueblo ucraniano ya había dejado bien claro que prefería seguir el camino de la UE.  

Gobernar gente que no quiere que la gobiernes es un problema. Si Rusia tiene un poco de sentido común no buscará esto.

Si eso es así, cosa que es, cuando menos, dudosa, deberías cambiar el título de tu artículo. 
El problema no está en ninguna arma de destrucción masiva, sino en que los rusos empiecen a invadir (con medios convencionales) Europa por el este, avanzando hacia el oeste, que los norteamericanos decidan que ya se han cansado de sacarle a Europa las castañas del fuego, que los europeos sigamos divididos, centrados en un discurso woke y no seamos capaces de evitar la invasión rusa. También podría pasar que algunos países de Europa del Este se hagan socios de Rusia y otros del oeste busquen apoyo unilateralmente en EE.UU. Todas esas posibilidades son malísimas y significarán el fin de nuestro estilo de vida, de la burbuja en la que hemos vivido en las últimas décadas

Vaya vaya con el apocalipsis jejejej, a las armas que hay que temerle no son los misiles, son las armas que han desplegado por todo el planeta y que están emitiendo radiación 24/7.

Estamos muy cerca de la guerra nuclear.  Aunque este misil no sea nuclear, estamos más cerca que cuando ocurrió la crisis de los misiles en Cuba.

Perdona, pero entonces, tu artículo lo tiramos a la papelera, ¿no? Porque si no necesita usar armas nucleares, ya me dirás entonces el objetivo de tu artículo donde afirmas lo contrario, que vamos a una guerra nuclear

En un intercambio nuclear limitado se pueden morir 100 millones de personas.  Imagino que viviendo en Marte no hay de que preocuparse. De lo contrario, hay que preocuparse. 
Estando todos muertos a nadie le va a importar Putin o Ucrania o los osos polares.

Yo no creo nada. No tengo opinión al respecto.
Yo veo un arma con el poder destructivo de un arma nuclear, pero sin radiación.
Es un arma que hace tanta diferencia cambiando las reglas del juego de la guerra, como la de Nagasaki e Hiroshima y que nadie puede detener.
Pero parece que la gente que toma decisiones no lo ha entendido.

Acaso crees que Putin es alguien? Realmente lo crees? Crees que Putin estaría aún atacando Ucrania si no le diéramos dinero para ello? Nosotros, China, etc... Putin hace lo que hace porque tiene ingresos, esos ingresos vienen del combustible nuclear que occidente necesita para sus centrales y compra a Rusia (curioso que Rusia haya alborotado países africanos de los que Francia extraría uranio y plutonio y haya puesto juntas de frikis afines a Putin), como dijo al principio de la guerra, cuando occidente sancionó todo lo que oliese a ruso, "no hay nada que perder ya".

Y mientras Ucrania masacra rusos con armas occidentales (y viceversa), Rusia intenta aislar a occidente. 

Pero ai carai! Los BRICS, comencemos con los BRICS, Brasil es bastante afín a USA más que a Rusia, porque USA puede aportar mucho más a Brasil que Rusia, y Brasil tiene un vecino algo incómodo, que cuanto más se acerca a Rusia más incómodo se vuelve, hablo de Venezuela, hace ya unos años Venezuela le dio unas toneladas de oro, y desde que la Guayana  Francesa (Guayana Francesa, te suena hace pocos meses revueltas en Nueva Caledonia, territorio también Francés, como países donde había regímenes democráticos también aliados de Francia que Rusia metió juntas de títeres protegidos por sus Africa Corps, telita meterle el nombre de las tropas nazis destinadas a África por parte de alguien que dice luchar contra nazis), sigamos, desde que la Guyana Francesa encontró un buen pastel de petróleo Venezuela amenaza de vez en cuando en recuperar el Esequibo y de paso quedarse con el petróleo. Acaso quiere Brasil una guerra en sus fronteras que envíe millones de Venezolanos a Brasil y favorezca que el Bolsonarismo vuelva al poder? Obvio que no!

India, encantada con comprarle petróleo a Rusia a precio de derribo, curiosamente la India está montando una flotilla de submarinos, está dejando de comprar armamento ruso y comprando armamento occidental, y se va acercando cada vez más a Estados Unidos para contrarrestar a China. Así pues tenemos a una India que es parte de los BRICS, asociación que Putin quiere usar para derrocar a la hegemonía occidental, pero donde uno de sus miembros se alía militarmente con el enemigo acérrimo de de Rusia para contener a China, los dos miembros digamos que vertebran el BRICS. No vamos muy bien hasta ahora. Pero sí, India le aporta ingresos a Rusia, sin duda.

China, vaya con China, como dijeron hace unos meses, están en una encrucijada, porque China es quizás la que está saliendo más perjudicada, más aún que Rusia... Por un lado sus empresas han de ir con cuidado con como hacen negocios con Rusia para evitar estar afectadas por sanciones secundarias, por otro lado es el blanco del AUKUS que busca contener a China, también la alianza Indo-Estadounidense tiene como objetivo contener a China, por otro lado EEUU restringe exportaciones tecnológicas a China restándole competitividad, China restringe exportaciones de materias primas a otros países restándole ingresos, Rusia se alía con su vecino afín pero incómodo -Corea del Norte-, donde Rusia arma a Corea del Norte a cambio de que Corea del Norte le envíe soldados, para qué querrá Corea del Norte misiles y armamento, al mismo tiempo que corta las comunicaciones con Corea del Sur en esa guerra que quedó en armisticio? Claro está, para incomodar a Occidente y que desvíe armamento a Corea del Sur y menos a Ucrania, y ahora Trump amenaza con aplicar aranceles de nuevo. Por otro lado, algo bueno hay, y es que China compra petróleo barato de Rusia. Le conviene a China un éxodo de norcoreanos huyendo de una potencial guerra? No. Le conviene a China que Corea entera se convierta en un país pobre y potencialmente hambriento con un potencial éxodo de ciudadanos? No. Le favorece de alguna manera a China la guerra de Ucrania? Absolutamente en nada, excepto por petróleo barato. China podía disponer antes de la guerra de alrededor de un 10% del territorio cultivable de Ucrania durante 50 años, si la guerra acabase mañana, el territorio tendría que ser desminado, infraestructuras rehabilitadas, ... vamos, que China es la menos beneficiada de los BRICS.

Queda Suráfrica, donde su presidente fue al principio de la guerra a intentar negociar un fin a la guerra y estando en Kiev sonaron las alarmas para ir al refugio y bromeó en twitter diciendo que no oía ninguna explosión. Qué se puede esperar siendo amigo de Putin? Más recientemente en las elecciones tuvo que hacer coalición con partidos de la oposición por no tener una mayoría absoluta, y de hecho el peor resultado de su historia. Desde que hizo coalición, sus compañeros le dirían que menos viajar y ver a sus amiguitos y más trabajar, porque apenas se oye nada de él en relación a Ukrania cuando antes salía de vez en cuando. Así que otro amiguito un poco díscolo para Putin.

Y Rusia, pues bueno, hay una generación muy mayor, de la tercera edad que creció en la Unión Soviética, una generación intermedia que creció en un entorno capitalista, donde podía viajar, libertad para hacer lo que quisiera, y que esta guerra le ha arrebatado todo lo que conoció. Por ley de vida, básicamente por edad, Putin y sus compañeros morirán en pocos años, los que queden tendrán que afrontar un dilema importante, confrontación permanente con sus vecinos o derribar muros y volver a tejer puentes con los vecinos. En pocos, muy pocos años, la mayoría de Rusos que habrá, habrán conocido la prosperidad, tendrán hijos y querrán que sus hijos vivan en prosperidad, y en ese momento, todo esto que pasa ahora caerá.

Sobre misiles y demás guerras de las galaxias, crees que los amigos de Rusia estarían conformes con que Rusia se fuese a por todas contra Occidente? Si su amiguito Cyril le dijo que estaba preocupado por la posible falta de grano para los países africanos y dejó de atacar barcos que cargasen grano, crees que Putin unilateralmente gozaría atacar a occidente sabiendo que eso enfadaría a todos sus aliados? Es lo que pasa, desgraciadamente, cuando te alías con países que representan más de la mitad de la población mundial, pero tienen un problema, no tienen recursos para subsistir y a corto y medio solamente Occidente puede procurarles esos recursos.

Putin va a ponerse gallito, muy gallito, pero pasar a la acción es otra historia. Si me hablases de China en unos cuantos años, sería otra historia, porque China sí que tiene motivos para devolvérsela a Occidente por el "siglo de la humillación", pero Rusia? Al fin y al cabo, Rusia está usando a Bielorrusia y Ucrania como buffers para que la OTAN no esté en sus fronteras, y la OTAN usa a Letonia, Lituania, Estonia, Polonia, Eslovaquia, Hungría, Rumanía y Bulgaria como buffer para evitar que Rusia esté en sus fronteras. Y vistas las escisiones religiones y la enemistad histórica (recuerda el holodomor) entre ambos territorios, lo peor que podía hacer Rusia era invadir militarmente Ucrania si se la quería ganar. Lo dicho, Putin y su generación pasarán a la historia, nuevas generaciones querrán volver a la vida y tranquilidad que tenían, y en ese momento todo lo que está haciendo Putin será historia, porque si acaba la guerra mañana, las sanciones no desaparecerán sin más, Occidente no está a las órdenes de Ucrania, pero Ucrania sí que depende de Occidente, y que Ucrania negocie una paz no significa que Occidente tenga que hacer concesiones.

Hasta entonces gente de a pie seguirá muriendo, pero no me preocuparía mucho por España ya que los descendientes de los Romanov viven aquí y a Putin se enorgullece de todo lo que tenga que ver con Rusia.

Ya no necesita usar armas nucleares. El Oreshnik destruye igual que un arma nuclear, pero sin radiación ni contaminación nuclear.  Usa energía cinética en lugar de nuclear, y el resultado es el mismo sin contaminar. Podría decirse que el Oreshnik es más ecológico.

Putin lleva amenazando con usar el arma nuclear continuamente desde que invadió Ucrania: cada vez que Occidente ayudaba de una nueva manera a Ucrania, Putin amenazaba con la bomba nuclear. Y los países occidentales seguían ayudando a Ucrania de nuevas maneras, y Putin no hacía más que fanfarronear. No veo por qué va a ser diferente ahora. Ya dijo Stalin que la bomba nuclear está para no usarla, sólo sirve para disuadir. Esto no ha cambiado desde 1945.