Acceder

Liquidez para eventos inesperados: Berkeley.

 
Sería fácil hablar esta semana de lo sucedido ayer miércoles 18 de diciembre tras la comparecencia de Jerome Powell, el hombre que actualmente dirige la Fed ya veremos por cuanto tiempo si toma decisiones contrarias a los intereses de Donald Trump. 

Vean lo ocurrido: 





Los índices se derrumbaron porque anunció que la inflación está de vuelta y que habrá pocas bajadas de tipos en 2025, lo cual  es lógico, los índices son muy sensibles a las decisiones de la fed. Este tipo de movimientos nos sirven para ver la importancia de la liquidez, pues si tienes liquidez los puedes aprovechar. Pero no es de esto de lo que les quiero hablar hoy pero tiene relación con esto. 

Hace ya mucho tiempo les hablé de una acción que cotiza en el mercado español: 

Esa acción es Berkeley, en realidad esa acción es únicamente la mina de Retortillo, si hay mina esa acción se dispara, de no haberla esa acción se va al hoyo. También es cierto que la empresa tuvo sus permisos de autorización y que por otro lado puede que aun no habiendo mina puede haber indemnización y que la empresa gane más dinero sin hacer nada que explotando la mina de uranio de Retortillo en Salamanca. 

Y ahora enlacemos eso con quien nos gobierna, verán un gobierno del psoe con sumar o podemos o como quieran llamar al partido de extrema izquierda es contrario a la mina de Retortillo y significa que esa acción se hunde, un gobierno del pp significaría que la acción subiría, así lo cree el mercado, otra cosa es si finalmente un gobierno del pp permitiría o no que se explotase la mina de Retortillo, pero ese no es el tema, el tema es que si hubiera cambio de gobierno Berkeley explotaría al alza. 

De hecho esto lo hablamos el año pasado cuando les comentaba que la verdadera encuesta de las elecciones generales era Berkeley: 

Las encuestas parecía que nos decían que la derecha llegaría al poder, después las urnas dieron un resultado que permitió a la izquierda seguir gobernando y la acción de Berkeley pues actuó en consecuencia: 



Como pueden ver cuando parecía que la derecha gobernaría la acción se fue a los cielos y en cuanto se vio el resultado de la urna pues la acción se hundió. Bien ahora es cuando viene lo bueno. 



Este señor, el gran Puigdemont,  es el que decide hoy en día quien gana las votaciones en el Congreso y tras el pacto con el Psoe para permitir la investidura ahora está molesto vean este enlace: 

Puigdemont no está contento con Pedro Sánchez y está avisando claramente sobre no aprobar los presupuestos y eso sería un problema para la estabilidad de este gobierno, por supuesto esto es parte de una negociación y no se puede decir aun que esto vaya a ser así pero se abre la posibilidad de encontrarnos con una ventana de oportunidad para una inversión, una posible oportunidad de negocio, una apuesta convexa. 

Berkeley es absolutamente volátil, capaz de irse a 3 euros como a 0.15 céntimos, ahora mismo anda por 0.20 céntimos, es decir que no está en el rango alto de sus posibilidades. Es una acción que puede moverse rápidamente y hacer un 100% en un mes pero para ello tienen que darse las circunstancias que ahora mismo aun no se han dado. 

El señor Puigdemont está pidiéndole al presidente que se someta a una moción de confianza para que la pierda y se retrate públicamente su debilidad parlamentaria, pero eso en sí mismo no provocaría la caída del gobierno porque en nuestro sistema legal la pérdida de esa moción no ocasiona la convocatoria obligada de elecciones generales. 

El hecho de que no tuviéramos Presupuestos Generales del Estado no es el fin del mundo, los presupuestos se pueden prorrogar y la cosa puede continuar pero la situación sería realmente difícil y aquí es donde podría entrar en juego la posibilidad de que se convocaran elecciones generales por parte del gobierno, ya sea porque les convenga o porque les forzaran desde la UE porque un gobierno debe tener presupuestos y sin ellos muchas partidas de fondos que vienen desde allí quizá no puedan recepcionarse, como también nos queda la posibilidad de que el pp presente una moción de censura y que Puigdemont afirme que la va a apoyar (ya sé que parece difícil porque Puigdemont podría apoyar al PP pero no si va unido a los votos de Vox, pero nada es imposible) y ahí para evitar que se llegué a la moción de censura el gobierno disolviera las cortes anticipadamente y nos llevara a elecciones. 

Hablamos de un suceso inesperado que podría producirse y que cambiaría por completo el sesgo de la acción que estamos aquí vigilando que es Berkeley, aun no estamos en ese escenario pero estoy observando el debate de política nacional y estoy viendo que la situación entre Puigdemont y Sánchez se está enturbiando y hay que estar atento por si se produce el evento inesperado para ir comprando acciones de Berkeley, pero por supuesto esto aún es algo “potencial” de hecho la cotización de Berkeley no muestra ningún intento de recuperación de forma que todavía tenemos tiempo. Si vemos que ocurre podríamos ir entrando por eso  hay que tener la liquidez preparada para un evento así, eso sí no compraría más de 15000 acciones de Berkeley a 0.20, vamos una pequeña operación convexa de 3000 euros con la ilusión de doblarla o más durante el proceso. 

La liquidez es poder y si se diera el caso aquí se podría hacer una operación, sin liquidez con todo invertido no se podrían hacer estas cosas pero los eventos inesperados existen y hay que estar preparados para ellos, en realidad esta operación sería pequeña pero puede haber otros eventos diferentes inesperados que entonces si nos permitan comprar activos de calidad a precios a derribo, así pues seguiré contando flores en la pared como dicen los “Statler Brothers” en su genial “Flowers on the Wall” 



Disclaimer                                                                                                     

No puedo aconsejarles legalmente la compra de acciones de Berkeley, de hecho en los posts pasados habrán visto que en realidad no tengo simpatía por la compañía, al revés tengo una gran antipatía por la compañía y por su proyecto en Retortillo, pero por encima de todo aquí estamos para ganar dinero no para tener principios, y Berkeley puede dar una oportunidad de negocio y aquí simplemente les aviso, aunque eso sí todavía “no toca” como decía Jordi Pujol, pero ojo atentos que esto empieza a complicarse. Seguiremos informando. 
30
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Quark1
    -
    Top 10
    #30
    22/12/24 10:38
    Ha pasado otro año más y nunca pasa nada.😌
  2. en respuesta a theveritas
    -
    #29
    22/12/24 08:28
     El tema es que el éxito de la gestión pasiva indexada se basa en proyectar el pasado al futuro, pero el pasado no explica el futuro 
    Pero el actual paradigma es ese
    Otra cosa es mirar al Nikkei con 30 años en negativo o bien otros índices que se tiraron más de una década en negativo 
    Y otra cosa es pensar en un mundo con demografía declinante, con disminución del comercio internacional por la creación de bloques comerciales fruto de una nueva guerra fría, con un estado hiperendeudado que ya no puede aumentar deuda sin generar hiperinflación, quizá en un mundo así el paradigma la bolsa siempre sube a largo plazo se fuera al traste y con él la indexación 

    El mundo de la inversión ha sufrido un vuelco espectacular, desde que los BC han tomado el mando. El binomio rentabilidad-riesgo se ha transformado en el monomio rentabilidad, donde el riesgo ha desaparecido de la mente de los inversores.

    La liquidez proporcionada por la impresora y multiplicada por la banca (y la banca en la sombra), inunda todos los rincones, haciendo subir los activos financieros hasta el infinito y más allá ... de momento. Lo que estamos experimentando es la formación de una burbuja masiva, donde las valoraciones no importan y el resultado es la sensación omnipresente, que solo hace falta indexarse a los índices norteamericanos para ganar una fortuna con el paso del tiempo, como si las burbujas nunca fueran a explotar.

    La FED y el BCE han dado muestras de intervenir el mercado ante cualquier pequeña crisis, y el inversor ha tomado buena nota de este nuevo "paradigma". Si ya no puede haber caídas, porque los BC están "al quite", hay que estar dentro de la bolsa pase lo que pase.

    Puesto que son los BC los que han originado la creación de esta inmensa burbuja, la potencia de fuego es enorme y cuanto más se hinche, mayor será el dolor de comprobar que todas las burbujas terminan por desinflarse, solo que esta, auspiciada por los todopoderosos BC, tiene aspecto de causar un debacle sin igual, sea cuando sea que termine por reventar.

    Los inversores, seguirán esperando la intervención de los BC para eliminar los descensos iniciales y aunque es probable que esto suceda en el futuro, tarde o temprano será inevitable una explosión que vuelva el mercado a sus cauces. El problema es que los siempre-alcistas, no reconocerán la señal y seguirán pensando en una futura recuperación, por lo que las pérdidas pueden llegar a ser muy elevadas.

    Theveritas lucha usted contra la corriente y cada vez más, van a dudar de su buen criterio y a presentarle como argumento incontestable, la pérdida por el coste de oportunidad.

    Por mi parte, solo agradecerle mantener esa postura contraria a la comunidad, mientras no cambien los fundamentales. 

    Saludos cordiales.                
  3. en respuesta a ErickSpace369
    -
    Top 25
    #28
    22/12/24 07:45
    No a ver, por un lado usted siempre nos trae aportes de calidad y por otro creo que la libertad de expresión está por encima de todo y por ello cada cual puede venir aquí y opinar lo que considere 
    Dentro de ese derecho a opinar está el derecho a criticar lo que se desee 
    Si usted cree que algo es incorrecto dígalo, si cree que algo está mal dígalo, si cree que en algo me equivoco dígalo y si cree que no es serio lo que haga dígalo pero si dice “Se supone que theveritas es un inversor serio” incorporas un matiz muy sutil, una duda implícita muy inteligente 
    Usas una pasiva refleja que, en este caso concreto, linda con la impersonal, o sea  no significa estrictamente que lo que viene detrás sea cierto. Equivale aproximadamente a decir “estaría bien que lo fuera o quizá lo es o no”
    Probablemente no querías dar ese matiz, por otro comentario estás todo el día con el inglés y claro eso afecta porque la riqueza del castellano para polisémias y dobles sentidos es creo mayor, el castellano creo que es un idioma increíble para encriptar mensajes y dejarlo escritos aunque aparentemente no lo estén, si estás todo el día con otro idioma puedes llegar a crear esos efectos sin darte cuenta porque te “desentrenas” un poco de la riqueza del castellano y te quedas con la personalidad del inglés 
    Tengo un muy buen amigo profesor de filología en Nueva York y me habla a un nivel científico sobre su trabajo y viene a concluir que los idiomas no son neutros que la personalidad de los pueblos que los hablan acaban afectando a su contenido y el habla, es un tipo muy interesante y descreído, según el todo es política hasta el idioma
    Si vives en eeuu al final te amoldas a ese modo de vivir directo, profesional, honesto y sincero como son los americanos y dejas de lado esos dobles sentidos socarrones de unas personas tan peculiares como los españoles que no tienen las virtudes de los yankees tienen otras.
    Adonde voy es a que no tengas miedo a opinar lo que quieres, criticar lo que pienses y ser tan duro como consideres pero usando ese lenguaje directo que si has empleado ahora, si dejas sutiles matices entonces te lo diré, te diré que ahí estás dejando unas líneas abiertas y te pediré aclaración que por lo demás no es crítica 
    Por lo demás este blog es una colaboración gratuita con rankia, yo no cobro nada de todo esto, mi labor es completamente desinteresada, no sé si os gusta o no, si os aporta o no, simplemente es un hobby y le dedico semanalmente un tiempo a ello. Obviamente acabó escribiendo libremente (pues en rankia nunca me han dicho de que o que tengo que escribir) de aquello creo interesante 
    He diferenciado a berkeley de otros chicharros como ezentis o Amper, truños que nada bueno pueden aportar, sin embargo creo que berkeley está en otra categoría (en otro cubo de basura) porque está directamente relacionado con pocas variables y creo que puede dar dinero a ganar por eso escribo sobre ello
    Sin duda no tiene comparación con coca cola european partners una compañía que si es seria y es una gran inversión a largo plazo pero que ahora mismo es intocable.
    Hablas de recopilar valores que ahora mismo estén infravalorados en comparación a otros sectores del mercado que dan miedo, por ejemplo nvidia o tesla
    Puede que algunas del sector automovilístico estén infravaloradas y Sean value pero también pueden ser una trampa de valor porque ese mundo ya no exista porque el pasado no explica el futuro y menos si algo disruptivo a parece o se impone
    Aún así cuando los problemas aparecen como con el covid o el brexit o la puntocom o lehman entonces todo se correlaciona hacia abajo eso espero, ya dije que sigo el ciclo pero también dice que predecir es complejo y que durante un tiempo parecería errar por estar fuera de mercado yo ya sé que ocurriría y tengo paciencia porque la irracionalidad no dura siempre 

  4. en respuesta a theveritas
    -
    Top 100
    #27
    22/12/24 05:38
    Perdona theveritas si no me explique bien, para nada pienso que no eres serio o un inversor serio...

    Solo que me gustaría verte moverte por otro tipo de oportunidades...que sé puedes hacer y buscar...

    s2
  5. en respuesta a 8........s
    -
    Top 25
    #26
    21/12/24 23:37

    Despreciar las enseñanzas de este hombre no es buena idea, toda una generación de inversores creen que esta vez es diferente 
    Tú sabes que no, yo sé que no, después vendrán los lloros 
  6. en respuesta a ErickSpace369
    -
    Top 25
    #25
    21/12/24 23:32
    Verá yo entiendo que no le guste este post, entiendo que no le guste el activo subyacente que estamos tratando aquí que es berkeley pero no dude de mi seriedad porque el post está claramente explicado y detrás hay un análisis
    Para usted berkeley es un chicharro tipo ezentis pero es que no tiene nada que ver, el hecho de meterlo en el mismo cubo de la basura es un error, el vidrio va al vidrio y el cartón al cartón 
    Berkeley no es un chicharro, berkeley no es nada 
    Es un proyecto de mina, no hay ni mina, tienen unas autorizaciones y unas denegaciones y quizá acaben en un juicio 
    Pero a diferencia de ezentis se mueve por pocas variables, si mira los posts y sobre todo el de la encuesta y las elecciones verá la relación entre el color del gobierno y la cotización 
    Claro que hay que comprar CCEP cuando esté barata pero tampoco debemos despreciar una inversión con un periodo más corto 
    Nadie dice que todo sube o baje igual, pero cuando el mercado blue chip se hunde la chicharrada se deshace 
    Las cuestiones que usted plantea sobre otros subyacentes creo son lógicas y dan para más posts pero creo que también podemos hablar de este tipo de operaciones con un plazo más corto 
  7. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #24
    21/12/24 23:23
    Berkeley no es un chicharro infecto, es que no es eso, esto no es Amper o ezentis 
    Berkeley no es nada, berkeley junto con Pescanova (no la nueva sino la que cotiza) en realidad no son chicharros, son activos muy especiales que cotizan pero que dependen de un modo muy directo de unas pocas variables cuando la mayoría de los valores dependen de muchos
    Es muy sencillo si Sánchez dimite por la corrupción de koldo y ábalos o convoca elecciones por no tener presupuestos entonces berkeley se disparará 
    En el post he tratado de explicar con aquello de las elecciones y la encuesta 
    Miren la gráfica y vean cómo siguió exacta meter a la posibilidad de Gobierno del pp y como se hunde cuando no se da 
    Aún no he comprado y puede que no compre porque no sé de pero si he creído importante compartir con ustedes este posible negocio 
    Y si no hay negocio pues no hacemos nada y a otra cosa 
    Este afán por compartirlo con ustedes no está siendo del agrado de algunos intervinientes en el foro, bueno están en su derecho de opinar así, hay que respetar su opinión y su derecho a la libre expresión 
  8. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #23
    21/12/24 23:17
    Yo contra la indexación no tengo nada, el tema es como aportas a un indexado durante años viendo que el subyacente cae y cae, es muy bonito en un mercado dopado pero bueno el mercado puede estar mucho tiempo irracional pero eso no dura siempre 
  9. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #22
    21/12/24 23:14
    Me parece que quien reduce las cosas que he escrito a una frase es usted.
    Mire periodos de más de 30 años en negativo , si descuentas IPC, ha habido en Japón,Alemania, Francia, España e Italia 
    Y de más de 20 en UK, Países Bajos, suiza y Suecia 
    Lo sucedido en el Nikkei se ha dado en otros mercados en periodos algo más cortos pero muy largos para un inversor porque no somos sequoias
    Hay muchos más casos pero recuerde que para demostrar que algo es cierto no hace falta un ejemplo sino mucho mas pero  para demostrar falsedad es suficiente con un contraejemplo
    Basta con poner un solo ejemplo para mostrar que esa teoría no funciona 
    Nada impide que los próximos 30 años del SP sean como los 30 siguientes a 1990 en el Nikkei 
    El problema es que algunos defendéis la “verdad revelada” y yo os muestro contraejemplos a esa verdad revelada entonces empezáis a mover la portería diciendo que si rebalanceo o si meto RF, pero eso ya no es un indexado que era de lo que se hablaba 
    Aceptar que el mundo no es como queremos cuesta, el primer paso es no negar la realidad 
    Por lo demás los Cisnes negros, el proteccionismo, la demografía declinante, por favor no proyecto el pasado al futuro porque ya sabe que eso no funciona 
  10. Top 100
    #21
    21/12/24 22:14