Más información en http://twitter.com/ClusterFO
También puedes unirte a nuestra red social en Facebook y a nuestra red profesional en Linkedin
Más información en http://twitter.com/ClusterFO
También puedes unirte a nuestra red social en Facebook y a nuestra red profesional en Linkedin
"¿No crees que es un tanto temprano para estas cosas? Si hoy se conoce la resolución del plan, a ratificar en noviembre y con un plazo de 8 años..."
Si lo hacen porque no pueden tecnicamente, mal. Si lo hacen porque no quieren, o sea porque no les conviene decirlo, peor.
Porque tener una aplicacioncita que calcule el core capital y lo compare con el objetivo de Basilea III es una tonteria. Luego... lo hacen por lo segundo.
"Debemos felicitarnos [...] a pesar de que, como en toda negociación, resulte insuficiente para los iluminados y excesivo para los mediocres y corruptos". Si ni siquiera los grandes organismos son capaces de tener sentido común, estableciendo restricciones y pidiendo transparencia al sistema financiero con un poco de mano dura, este castillo de naipes, tarde o temprano, se vendrá abajo (pero en serio, lo del 29 serán cosquillas en comparación). De ilusión monetaria no se vive. Trasladarlo a 2018 o a 2050 es lo mismo: trasladarle el problema a las generaciones venideras, mandar la m***** (con perdón) lo más lejos posible, para que no huela.
En fin, de irresponsables para arriba.
En efecto, se regulará con mayor exigencia para los grandes... a lo que ya hay quien dice que no les supondrá un gran reto cumplir los nuevos criterios.
Lo de 'too big...' iba un poco con sorna. ¡Cómo han cambiado los tiempos! Hace un par de años no se sabía la de basura que podían tener los bancos yankies y ahora, exigiendo mayores esfuerzos de capital y sufriendo en Europa por la banca pública alemana... y por otras.
Un saludo.
Por supuesto, pero aún así se han publicado algunas listas para bancos suizos y americanos. Los EE.UU. siempre se han destacado respecto a la UE en la transparencia y en coger a los toros por los cuernos, en lugar de andarse con rodeos y eufemismos.
Desde luego, ampliando capital todos pueden tener capital suficiente. El capital de los inversores. No hay empresa más solvente que la que todos quieren comprar, desde luego, pero aún hay que ver qué ocurrirá con el precio de esas acciones.
Por cierto, para las entidades "too big to fail" se regulará específicamente con mayor exigencia, aún por determinar (o por publicar).
Salud y €
"Todavía no he visto ninguna lista de bancos de la UE que hayan extrapolado la nueva normativa a sus balances y se puedan avanzar los que previsiblemente se verán en graves apuros"
¿No crees que es un tanto temprano para estas cosas? Si hoy se conoce la resolución del plan, a ratificar en noviembre y con un plazo de 8 años...
Aún así, Deutche Bank ya dice que con la ampliación llevará el Tier 1 al 11,6%, y en Botinlandia han tranquilizado al personal diciendo que tras la adquisición del Zachodni (el banco polaco) dejarán el Tier 1 por encima del 8%.
Y todos los grandes de USA subiendo... ¿Cómo era aquéllo: "too big to fail"?
Saludos
Con un coeficiente mayor, es decir, con menos apalancamiento la entidad dispondrá de menos liquidez para circular (suponiendo que la destinen a eso y no a comprar deuda soberana...)
P.D. Abaratando el despido no sé si se despide menos, pero sí que se contrata más :)
Salud y €.
La amenaza de que si se exige mayor transparencia y estabilidad a los bancos, estos dejarán de prestar es un poco extraña...
Si los bancos funcionan mejor, tendrán que prestar mejor. Por otra parte, cualquier empresa esta aumentando su cash flow para soportar mejor la volatilidad del mercado de crédito y los bancos también deberían hacerlo.
(Es como decir que abaratando el despido se despide menos, es un poco raro)