Acceder
Blog Ganaindices's Blog
Blog Ganaindices's Blog
Blog Ganaindices's Blog

Create tu Propia Cartera

 

Imaginaos por un momento que no quieres invertir una cantidad de dinero al mes, que eres muy malo con el market timming, que no sabes analizar acciones y lo único que quieres es invertir en “algo” y no tocarlo en años o bien como mucho 1 vez al año y encima superar al índice. Para empezar te diré que es difícil, pero ni mucho menos imposible.

Primer paso: Obligatoriamente debemos de encasillarnos en un perfil inversor, conservador (mirar en cual de estos estáis), moderado o agresivo. Y tu horizonte temporal, es decir, el tiempo que tardarás en retirar los fondos.

Segundo paso: Hacer vuestro plan financiero:

http://ganaindices.wordpress.com/2010/09/05/el-plan-financiero/

Tercer paso: Crear tu cartera.

Bien, los dos primeros puntos están claros, y el tercero es el que voy a tratar de explicar lo mejor posible.

Si tienes claro que porcentaje de tu cartera vas a destinar a renta fija y renta variable ya tienes un paso hecho. Si no lo tienes claro haz lo siguiente, es para horizontes temporales de más de 10 años:

-Si tu perfil de inversión es conservador réstale a 100 tu edad, el resultado será el porcentaje que destinarás a renta variable. Imaginemos que tienes 40 años, pues 100 – 40 = 60. Un 60% invertirás en renta variable.

-Si tu perfil de inversión es moderado réstale a 110 tu edad, el resultado, a RV. Si tienes 40 años 70% a RV.

-Si tu perfil de inversión es agresivo réstale a 120 tu edad, el resultado, a RV. Si tienes 40 años 80% a RV.

Esto no es ni mucho menos una norma, pero puede servir de guía si vas muy perdido. Si tu horizonte temporal es menor a 10 años debes ponderar más la RF, además de elegir activos de RV menos volátiles. Con un horizonte temporal de mas de 15 años puedes sobreponderar muchísimo mas la RV frente a la fija.

No sigáis leyendo si esto no lo tenéis claro, pues a partir de aquí viene lo que es mas complicado.

 

De mas a menos volatilidad desde el 11 sep. 2007 hasta 11 sep. 2010:

 

Tabla 1

 

ETF:                                                                 Volatilidad:

   

VNQ: Vanguard Morgan stanley REIT               58.9%

VWO: MSCI Emergentes.                                  47.0%

IWN: RV Value Cap. Pequeña.                          38.8%

VGK: MSCI Europa.                                              37.2%

VEU: FTSE ALL-world exUsa                           36.7% 

 

IWS: Rusell Mid Cap. Value                                         33.9%

SPY: RV Cap. Grande USA.                                         30.6%

DBC: Comodity Index                                       28.0%

VIG: RV Cap grande USA Creci. Div.                25.6%

TLT: Notas tesoro 15 años                                 16.9%

BLV: Long-term bonds.                                     12.7%

BND: RF Intermediate Bonos.                           6.9%

BSV: Short-term bonds.                                     5.7%

 

Tabla 2

 

 

Nº                 1                   2                   3

 

 5 activos:

 

1.                  50%              30%              20%

2.                  20%              20%              20%

3.                  12%              20%              20%

4.                  12%              15%              20%

5.                  6%                15%              20%

 

7 activos:

 

1.                  30%              25%              15%

2.                  20%              20%              15%

3.                  15%              20%              15%

4.                  10%              10%              15%

5.                  10%              10%              15%

6.                  10%              10%              15%

7.                  5%                5%                10%

 

9 activos:

 

1.                  25%              24%              20%             

2.                  25%              18%              17%

3.                  10%              16%              15%

4.                  10%              11%              12%

5.                  10%              8%                10%

6.                  5%                8%                8%

7.                  5%                6%                8%

8.                  5%                5%                5%

9.                  5%                4%                5%

 

10 activos:

 

1.                  25%              18%              10%

2.                  15%              14%              10%

3.                  10%              13%              10%

4.                  10%              12%              10%

5.                  10%              11%              10%

6.                  10%              9%                10%

7.                  5%                8%                10%

8.                  5%                6%                10%

9.                  5%                5%                10%

10.                5%                4%                10%

 

 

 

La tabla 1 es una aproximación de 13 ETFs que podrían formar nuestra cartera. Evidentemente podéis cambiar el que queráis, poner mas capitalización por crecimiento, cambiar gestoras, ETFs en euros, etc. Aquí cada uno tiene que buscar lo mejor le convenga arreglo a sus características personales (si no lo entendéis escribidme un comentario) Pero como ejemplo nos valdrá.

La tabla 2 es la ponderación que le daremos a cada ETF según nuestro perfil inversor. Siendo más agresivos en la columna 1, menos en la 2 y todavía menos en la 3.

Bien, en este punto ya sabremos cual es el tamaño de nuestra cuenta y tenemos que invertir por lo menos 1500€ mínimo por ETF, es decir, si yo quiero invertir en 5 ETFs debo disponer de mínimo 7.500€, 1.500 para cada valor, no puedo invertir en un ETF 5.000€ y en otro 1.000€ y en otro 500€ mas y en los otros 2 500€ también, porque las comisiones serian elevadas y la ponderación que se le da a estos últimos 3 valores es ridícula.

Atención que ahora viene lo complicado, perfil agresivo:

En este momento tenemos claro nuestro número de ETFs en los que queremos invertir (en nuestro caso 5), y la ponderación que queremos, si queremos una ponderación muy agresiva elegimos la columna de mas a la izquierda de la tabla 2, si queremos una cartera agresiva elegimos la columna del medio de la tabla 2, y si queremos una moderada-agresiva elegimos la de la derecha de la tabla 2. Ahora vamos a proceder a la asignación.

Sabiendo en que cuantos valores/ETFs queremos invertir repartimos los porcentajes. Vamos a tomar por ejemplo una cartera que queremos invertir en 5 ETFs como hemos dicho anteriormente. Bien, pues por cada ETF que queramos tener en cartera vamos a relacionar los ETFs de la tabla 1 entre los colores que coincidan con nuestra cartera.

 Es decir, yo quiero una cartera de 5 ETFs ponderados de 30, 20, 20, 15, 15 (la columna del medio de la tabla 2) y tengo que relacionar los colores de la tabla 1(los 13 ETFs) entre los componentes de mi cartera del mismo color, lo que nos daría que de la tabla 2 (la ponderación de mi cartera) tengo que elegir para los tres primeros valores de mi cartera uno de los 5 primeros del mismo color (VNQ, VWO, IWN, VGK, VEU) y le daría la ponderación de 30. Al siguiente lo mismo, elijo uno de los 5 de color naranja y le doy la ponderación de 20, así hasta hacerla toda. ¿Hasta aquí todo claro? Volved a leerlo si no lo habéis entendido bien.

Hagamos un ejemplo práctico:

Quiero tener en cartera 7 activos y los quiero distribuir como en la columna 3 de la tabla 2 porque dentro del perfil agresivo me considero de los mas conservadores. Para el primer valor debo elegir entre los 5 naranjas de la tabla 1. Elijo el VWO, para el segundo valor de mi cartera debo elegir otro naranja de la tabla 1, elijo el IWN, Para el tercer valor elijo el VEU, para el cuarto elijo el IWS (este ya forma parte de los verdes), para el quinto elijo el DCB, y para el sexto el VIG; por ultimo elijo el BND para mi ultimo valor (color azul).

Para un perfil Moderado:

Igual que en el anterior caso pero eliminamos todos menos 2 ETFs naranjas (solo tendríamos para elegir 2 para el total de nuestra cartera), y nos quedamos con los mismos verdes y aumentamos la ponderación de los azules aproximadamente el doble (podemos o bien aumentar posiciones en el BND o comprar otro ETF de RF).

Cartera tipo de 5 valores:

VWO, VGK, VIG, BSV, TLT, a un 20% cada uno.

Para un perfil Conservador:

Lo mismo que para el perfil agresivo pero esta vez los naranjas serán azules, y los azules naranjas. Con un ejemplo lo entenderemos mejor:

Quiero una cartera de 7 ETFs de la columna número 2:

TLT 25%, BND 20%, BSV, 20%, VIG 10%, SPY 10%, IWS 10%, VEU 5%

 He cogido los ETFs azules y los he convertido en naranjas, dando a estos mayor ponderación.

Ya tendríamos una cartera con la renta fija y renta variable que queramos, arreglo a nuestro perfil inversor y a nuestro horizonte temporal, con lo que cada año deberíamos volver a la misma ponderación que hemos asignado en un principio. A esto se le llama rebalancear nuestra cuenta.

Este articulo no es ni mucho menos una regla, podeis cambiar la distribucion de activos, pero para el que no tenga ni idea es un buen comienzo para que empieze a investigar como componer su cartera. Otra cosa que debeis tener presente es que los ETFs deben estar descorrelacionados al máximo entre sí. Esto lo podeis hacer comparando los dos ETFs en Bigcharts, y ver como se comportan uno y otro.

Podeis tener carteras de mas ETFs, de menos, ponderar mas emergentes, empresas de crecimiento, etc, pero intentad que vuestra cartera tenga los menos ETFs posible si vuestro capital para invertir es reducido, Nunca me cansare de repetir que una de las mejores carteras que podeis tener en la vida estaria formada un 50% de BND y un 50% VT. Y rebalancear anualmente.

En los proximos articulos pondré carteras especificas y sistemas de rebalanceo y veremos las ventajas e inconvenientes de cada cartera,asi como alguna muestra de algun sistema o metodo de inversion como se ha comportado y que esperamos de el en el futuro.

Espero que os haya gustado.

20
Lecturas relacionadas
Tipos de inversores
Tipos de inversores
Rebalanceo según el ciclo vital
Rebalanceo según el ciclo vital
La quiniela electoral y su mensaje.
La quiniela electoral y su mensaje.
  1. en respuesta a Eloy5
    -
    #20
    27/06/13 18:49

    El problema es que los bonos están carísimos.

    Se supone que cuanto mas a largo, mejores son los bonos a largo (mayor rentabilidad), pero en el contexto en el que estamos es difícil decir algo.

    O sino decisión salomonica, mitad y mitad.

    PD: (yo tengo un poco mas de TLT que de BND, por si te interesa el dato)

    Un saludo

  2. en respuesta a Imarlo
    -
    #19
    27/06/13 18:25

    Tengo 44, ingresos estables (soy funcionario y de momento "parece" que seremos estables....), llevo 2 años formándome para hacerme cargo de mi economia y estoy pensando en una cartera para 25 o 30 años.

    Hasta hace tres meses sólo tenía las preferentes que aconseja Fernan2 (muy bien compradas gracias a él) y después de estudiarme a Arrico (inversorinteligente) me he decidido por los ETF's, pero es que hay tantos que me produce hasta cierta ansiedad elegirlos (y equivocarme) .

    Muchas gracias por tu tiempo y ayuda, un saludo.

  3. en respuesta a Eloy5
    -
    #18
    27/06/13 16:31

    Que edad tienes eloy y cuanto tiempo esperas mantener tu cartera gestionandola?

  4. en respuesta a Imarlo
    -
    #17
    27/06/13 15:45

    Muchas gracias, tomaré nota del consejo, me quedo con el VIG y en cuanto pueda añado EEM y EFA.

    ¿Tu cambiarias el BLV por el BND?,ese es uno de los problemas que tengo, no se que renta fija elegir y ya me doy cuenta que no son todos iguales.

    Un saludo.

  5. en respuesta a Eloy5
    -
    #16
    26/06/13 22:09

    Hola Eloy5:

    No me desagrada, pero no me convence. Date cuenta que estas expuesto a empresas grandes USA, no tienes en cartera empresas europeas (puede que ahora esten mucho mas baratas, emergentes, etc). De todas formas el ETF VIG me gusta bastante, es uno de mis preferidos.

    A largo plazo te aseguro que una cartera 50% rv 50% rf no da los mismos resultados. Mira las gráficas a muy largo plazo y verás como la renta variable siempre es más rentable, por lo que una combinación de abos tipos de activos en momentos puntuales puede ir mejor (incluso alguna década) pero a largo la RV tiene a tener un mejor comportamiento.

    En el momento Tengas más de 30.000€ prueba a comprar aunque sean 6000 (de tu aportación anual) al ETF EEM y al ETF EFA.

    Así ya tendrás acceso a empresas europeas y emergentes, lo cual hará tu cartera más estable.

    Un saludo

  6. en respuesta a Imarlo
    -
    #15
    26/06/13 21:57

    Hola Imarlo,

    Hace tres meses inicié una cartera con el planteamiento de 50% RV y 50% RF, ya veo que a ti te gusta VT y BND, yo cogí VIG y BLV ¿puede ser semejante o me he equivocado al elegir los ETF's?.

    Mi intención es rebalancear anualmente aportando 6.000 euros entre los dos, mi plazo de inversión es superior a 20 años.

    En muchos sitios he leído que una cartera así puede dar rentabilidades "casi" como si fuese 100% renta variable y con mucha menos volatilidad (por eso cogí esta cartera en lugar de todo RV a pesar de ser para muy largo plazo), si esto fuese así ¿por qué entonces hacer una cartera con muchos más ETF's?

    Muchas gracias por tus artículos, me los estoy leyendo todos desde el principio para aprender.

    Lo he editado porque mi ETF de RF es BLV, no BND.

  7. en respuesta a Wenomeno
    -
    #14
    04/08/11 23:56

    gracias por el link wenomeno.

  8. #13
    04/08/11 23:51

    Dejo un enlace al screener de yahoo donde se pueden ver algunos ratios como P/S y P/B para ETFs, quizás a alguien le interese para evaluar el momento de compra o hacerse un sistema de filtros parecido a los comentados en otros artículos del blog

    dejo un enlace a un hilo en el foro en el que se comenta un estudio hecho sobre esos ratios

    https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/525900-estrategias-inversion-exitosas

  9. en respuesta a Imarlo
    -
    #12
    20/12/10 11:26

    Las comisiones de ActivoTrade:

    http://www.activotrade.com/es/productos/stocks/rates-and-conditions

    Un saludo,

    Pablo

  10. en respuesta a Pespinar
    -
    #11
    26/10/10 15:52

    Pues no lo he comparado, pero si pones las comisiones de activotrade se puede comparar.

  11. en respuesta a Imarlo
    -
    #10
    26/10/10 12:22

    Imarlo,

    ¿has comparado renta4 con activotrade? Me ha parecido ver en algún otro hilo que sale mejor para ETF's éste último...

    Un saludo,

    Pablo

  12. en respuesta a Arrumbador
    -
    #9
    25/10/10 11:57

    A partir de 20-30000€ ya podriamos tener una cartera de ETFs y rebalancearlos, pero claro esta, con 4 o 5 ETFs (y seguro que estaria bien diversificada)

    0 comision para ETFs no conozco. Lo mejor que he visto sería renta4.

    Pero fondos de inversion indexados no el lo mismo que comprar un indice, ya que en estos fondos ya se hace una gestion.

    Como ya he dicho mas d euna vez depende de tu horizonte y de tu perfil.por ejemplo 10.000€ en el VT y 10.000€ en el BND y rebalancear anualmente ya puede ser una muy buena cartera, tendrias dinero liquido para bajadas del mercado, y eso muchas veces es mejor, aunque pagues una comision anual por rebalanceo.

    Un saludo.

  13. #8
    25/10/10 11:19

    Hola:

    TE quería preguntar a partir de qué volumen de cartera merece la pena operar con ETF.

    Me explico; las comisiontes de los etf son muy atractivas (0,2-0,4 %) A esto hay que sumarle las tarifas de compraventa de tu broker más canones de bolsa. Luego tenemos mantenimiento de la cartera e incluso el porcentaje que te cobran por el cobro de dividendos.

    A la hora de rebalancear carteras nos encontramos de nuevo con todos estos gastos, verdad??? más el pago a hacienda por incremento de patrimonio.

    Pienso que todo esto para carteras en el entorno de los 30-40.000 € supone más que la comisión de los fondos de inversión indexados que están sobre 0,8-1,2 %. Además aquí al rebalancear no hay pago a hacienda, solamente comisión de suscripción en aquellos que la tengan.

    Conoceis algún broker tipo ing ( 0 comisión mantenimiento 0 cobro dividendos) para ETF ???

    Qué opinais de todo esto???

    Saludos

  14. en respuesta a Imarlo
    -
    #7
    24/10/10 12:14

    Muchas gracias por tus consejos.

  15. en respuesta a 8 seeker
    -
    #6
    23/10/10 17:01

    A mi personalmente los sinteticos no me gustan mucho, pero si no quieres pagar a hacienda la parte correspondiente... pues bien.

    Lo de mas riesgo al tenerlo en $, pues depende, si vas a muy largo plazo da igual, pero si tu horizonte son menos de 15 años tienes q comprar mas en €.

    Yo de ti si tuviese que escoger entre 2 de los 3(voe,vtv,vbr) elegiria el vtv y el vbr, porque VOE y VBR se parecen mucho, y nos interesa que a largo plazo esten lo maximo posible descorrelacionadas para rebalancear mejor.

    El rebalancear pienso que se deberia hacer con cualquier cartera. En el proximo articulo pondre un ejemplo de sistema de ponderacion y un ejemplo de lo que hubiese pasado hace 12 años hasta ahora siguiendo ese metodo.

  16. en respuesta a Imarlo
    -
    #5
    23/10/10 08:03

    Igual lo he puesto mal: Con DX2X quería poner el dj x-trackers euro stoxx 600, 0,2% de comisión y capitaliza dividendos. dx-trackers tiene tambien un ETF que replica al euro stoxx 50 con 0% de comisión. Los apalancados me dan respeto.
    La verdad es que no conocía VGK, pero entiendo que es similar a x-trackers euro stoxx 600. Aún así VGK tiene 0,16% de comisión que no está nada mal y un dividendo bastante atractivo, aunque en este caso igual prefiero que capitalicen el dividendo (tema fiscal). La única pega que le veo a VGK es que como el resto de los ETF son de Vanguard, acabaría teniendo todo en dólares, que igual en estos momentos no es mala idea, pero es más riesgo. No sé como lo ves.

    Con VBR, simplemente creo en empresas con visión "valor" y la opción era VTV, VOE o VBR. (Me habría gustado un ETF valor a nivel mundial, pero no lo encontré). De las que he mencionado, simplemente pensé, que las empresas VTV estarían sobrevaloradas y que si me gustaba una podía comprar acciones directamente. Y la mayor parte de las gestoras ofrecen VBR pero no VOE y por ello de esos dos escogí VBR.

    Lo de rebalancear los ETF me parece estupendo, aunque reconozco que no lo había pensado con esta cartera. De hecho la opción de 50% VT y 50% BNT, igual es bastante mejor, más simple y más rentable que muchas más complejas.
    Un saludo y gracias por tus consejos

  17. en respuesta a 8 seeker
    -
    #4
    21/10/10 21:53

    El DX2X es el eurostoxx apalancado?

    Es buena dependiendo de tu perfil de inversion y tu horizonte temporal, pero de momento te diría (dime lo del dx2x) que en vez de VBR buscases algun ETF mas descorrelacionado con el VWO, algo tipo VGK o VEU, para que cuando hagas los ajustes anuales tengas mas para rebalancear y aprovechar mejor el rebalanceo o incluso uno menos volatil (quizas la mejor solucion), ya que el VWO es de los mas volatiles.

  18. en respuesta a 8 seeker
    -
    #3
    21/10/10 21:47

    He intentado no dar mas publicidad a unas gestoras que a otras, cada uno (como pone en el articulo) elige las gestoras que mas le gusten y tambien con menores comisiones.

    Y si, vanguard suele ganar. Veo interesante los de ishares en contraposicion a los de vanguard para los que tengan mucha mas liquidez y sean mas grandes, para poder utilizar coberturas con opciones. Pero si no vas a cubrir tu cartera con opciones pues mejor vanguard por lo que he visto.

  19. en respuesta a 8 seeker
    -
    #2
    21/10/10 21:37

    MMMM! Estoy mirando IWN e IWS y los costes son el doble que VOE y VBR. :(

  20. #1
    21/10/10 21:28

    Un artículo estupendo. De hecho estoy en algo parecido, y había pensado algo del tipo:

    VWO (55%)
    DX2X (30%)
    VBR (15%), aunque igual IWN es mejor.

    Ya que tengo acciones europeas y Bestinfond.

    ¿Qué opinas?


Sitios que sigo
Si quieres aprender a valorar empresas entra en: http://InvestAndTrading.com y recibirás gratis el Master express en Value Investing.
Te puede interesar...
  1. Análisis Fundamental para novatos en 7 pasos
  2. Sistema para analizar empresas
  3. Pasos para tener una cartera de ETFs Perfecta
  4. Cómo Tener una Buena Cartera con Sólo 6.000€ en 6 Fáciles Pasos
  5. Las 7 Leyes de la Inversión en Dividendos
  1. ROIC, un ratio muy interesante
  2. La dificultad de hacer una correcta valoración por fundamentales
  3. Procter & Gamble Vs Unilever, ¿Cual es mejor?
  4. Sistema para analizar empresas
  5. Coca-cola Vs Pepsi, cual es mejor