Acceder

Presunta negligencia

28 respuestas
Presunta negligencia
Presunta negligencia
Página
4 / 4
#25

Re: Presunta negligencia

Efectivamente Furioso , en esto si que estoy completamente de acuerdo contigo, pero desgraciadamente no es así. Y como no quiero hablar por nadie hablaré por mi mismo . Por que si tu me dices hace 2 años que yo iba a votar al PP , seguro que te hubiera preguntado que que has "fumao" o "si has empinado el codo más de la cuenta" , vamos era algo que no me pasaba por la imaginación , ni mucho menos , pero los entresijos de todo éste proceso me han hecho cambiar de opinión , por que he visto que los que hasta ahora eran los míos , los socialistas , no son ni mucho menos lo que yo creía , son tan malos como el PP o si me apuras en algunos casos peor , y lo último ya lo conoces , intentar ocultar pruebas al juez , ellos , que desde la época de Felipe González se han pasado la vida diciéndonos que hay que confiar en la Justicia .

Y como has visto esto no es si no puro mercantilismo , lo último ya te lo dije , la votación del Senado , donde se compran votos con absoluto descaro , PNV y CIU iban a votar a favor del PP y en contra del PSOE y a última hora cambiaron su votación por que el PSOE les ofreció contrapartidas a cambio de apoyar su votación , es decir , aquí ya no se tienen determinadas posturas respecto a temas en concreto , "aquí todo tiene un precio" y un partido te puede mantener una determinada postura o la contraria.

En un post anterior me hablabas tú de que opinaría la gente de la calle sobre nuestro tema , si la gente de la calle supiera todos estos escarfeos , te aseguro que habría elecciones en las que iban a votar los que se presentaran en una lista y sus familias , por que aquí en política hay cosas que son verdaderamente vomitivas , imposibles de digerir.

Un saludo.

#26

Re: Presunta negligencia

Hola Dimano,

Usted ya debe tener sus añitos y no creo que a estas alturas le sorprenda este mercantilismo de los partidos políticos, han ocurrido siempre, pese a que en algunos casos son asquerosos, ha sucedido siempre y seguirá ocurriendo, ya sabe aquello de la política hace extraños compañeros de cama, pero a pesar de esto es sorprendente que la gente siempre suele votar las mismas opciones, nos pasamos cuatro años mosqueados y diciendo pestes de los políticos para finalmente votar a los de siempre, yo también fuí votante del PSOE en la época de Felipe, felizmente ya lo he superado.
Por otra parte a la mayoría de la gente de la calle su problema les importa poco, al final cada uno tiene sus problemas y preocupaciones, y seguramente si preguntase se encontraría que muchos le hablarían mal del Gobierno, pero no precisamente por su problema sino por otras cosas, como es mi caso.
Por otro lado a mí que usted o el resto de afectados decidan votar al PP si de esa manera piensan que van a solucionar su problema, me parece perfecto, yo por mi parte lo dudo, pero en fin a mi lo que me molesta es la forma de hacer campaña, de decir medias verdades que tiene algunos para intentar convencer a afectados y no afectados de que el PSOE es el culpable de todo, y yo como usted ya habrá detectado creo que la responsabilidad ha de repartirse en su justa medida entre los presuntos implicados, todos los partidos que han tenido responsabilidades de Gobierno en los últimos años y sintiéndolo mucho también los propios afectados, el porcentaje de responsabilidad de los imputados es cuestión del juez y no la mía por fortuna.

Saludos

#27

Re: Presunta negligencia

Vamos a ver Furioso creo que no me he explicado bien , voy a ver si puedo hacerlo.

1.-Yo al menos reconozco que el que tenía las funciones de gobierno durante el periodo en que ocurrieron los hechos era el PP
2.-El PSOE no tenía durante ese periodo ninguna responsabilidad de gobierno luego no es responsable del desaguisado de las filatelias , si lo fué en un periodo anterior , lo desconozco.
3.-Los afectados somos responsables de nuestros actos , por que creo que nadie nos obligó a invertir en sellos.

Dicho ésto cual fué nuestro error ? o al menos el mío? , pues pensar que empresas que llevaban funcionando 25 años y sobre las cuales no existía ninguna queja (y de eso si que me cercioré) tendrían sus cuentas completamente claras y ya ves que no lo estaban........Aquí si que empiezan a tener responsabilidad nuestros políticos , y si me lo permites no voy a hablar de responsabilidad de uno u otro partido si no del Estado , por que cuando un partido gobierna está representando al Estado.

4.-Que es lo que pretenden los afectados?. Es muy claro , la recuperación de su dinero.
5.-¿Consideran los afectados responsable al Estado de lo ocurrido con las empresas filatélicas? Sí , por que el sector de los bienes tangibles carecía de una legislación propia , al ser muy difícil de encuadrar en algún otro sector de actividad mercantil o financiera , y recordemos que el Estado tiene obligación de legislar , y han sido la friolera de 27 años , con multitud de clientes y con unos movimientos financieros de gran envergadura , además éstas empresas tenían sedes a lo largo de todo el territorio nacional , es más se lo habían pedido tanto las organizaciones de consumidores como las mismas empresas Forum Filatélico y Afinsa y fué el mismo Defensor del Pueblo el que se lo recordó en Diciembre de 2006.
6.-Sabían los afectados que no existía ningún tipo de garantías? No , al menos yo lo ignoraba , pensaba lo que he respondido en una pregunta anterior.
7.-¿Por que si no consideran culpable al PSOE los afectados están en su contra?Por que desde que ocurrió la intervención han sido constantes las negativas a prestar ningún tipo de ayudas , algunos afectados han perdido los ahorros de toda su vida , recordemos que más del 60% son mayores de 60 años y que el interés que recibían les ayudaba como complemento de su pensión , gentes que con su trabajo han contribuido de una u otra forma a tener la España que hoy tenemos , que han trabajado aquí todo su vida , y ahora que lo necesitan en tanto llegue el momento del juicio han sido olvidados , cuando sin ir más lejos a España vienen gentes de otros paises a los que se conceden todo tipo de ayudas sin haber contribuido en absoluto .
8.-¿Por qué se recomienda a los afectados votar al PP a pesar de ser el presunto culpable de nuestras desgracias , a parte claro está de los mismos imputados? Por que éste partido ha mostrado su solidaridad con los afectados , y ha propuesto en varias ocasiones la devolución de su dinero.
9.-¿Creen los afectados que el PP será su solución? No lo sabemos , pero si que sabemos que el PSOE no lo será , a la vista está , quizás nos volvamos a equivocar de nuevo , pero ante lo que ya tenemos , cualquier cambio no puede empeorar las cosas.

Más o menos a grandes rasgos es éste el pensamiento de los afectados , espero habertelo aclarado algo Furioso , la mayoría de los que estamos aquí lo único que buscamos es recuperar nuestro dinero , y hasta ahora el único que nos ha dado señales de ayudarnos ha sido el PP , aunque falta que llegado el momento lo cumplan , algo que está por ver .Sabemos que ello lo ha de decidir un juez , pero en tanto llega ese momento necesitamos tener las ayudas suficientes para poder seguir viviendo como seres humanos , no las pírricas limosnas que nos han prestado hasta ahora.

No sé si te he aclarado algo , nosotros no teníamos nada contra nadie , ni a favor de nadie , nos hemos inclinado por aquellos que nos han demostrado querer ayudarnos , no somos jueces y p

#28

Re: Presunta negligencia

Txipiron
Se te ve el plumero mogollón. Tu único interés es sembrar cicaña entre los afectados. ¿Qué número de carnet tienes del PSOE? No amenaces tanto con dejar el foro y abandónalo ya si tanto repeluz te da oir a los afectados y su apuesta por una salda digna a su problema.

#29

Re: Presunta negligencia

Registrarse como nuevo usuario para decir esta tontería............ a ver si sus intervenciones no se refieren a mí y aportan algo a los afectados.

agur!!!!!!!!!!

Txipiron.

Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -