Acceder

Un blando y un duro, el segundo Soros

5 respuestas
Un blando y un duro, el segundo Soros
Un blando y un duro, el segundo Soros
#1

Un blando y un duro, el segundo Soros

Jon Corzine: Deuda soberana europea
La apuesta de 6,200 millones de dólares del ex presidente ejecutivo de MF Global, Jon Corzine, por la deuda soberana europea podría pasar fácilmente a la historia como la peor apuesta de todos los tiempos. No sólo precipitó la rápida quiebra de MF Global a medida que los inversionistas que temían la exposición de la empresa hacia Europa rápidamente sacaban su dinero. Además, MF también perdió 1,200 millones de dólares del dinero de sus clientes como resultado.
Para colmo de males, Corzine dijo que tenía pocos recuerdos de lo sucedido en los últimos días de la firma o de cómo la compañía perdió los fondos de sus clientes cuando testificó ante el Congreso y el Senado a mediados de diciembre.

Sin embargo, Corzine y la pérdida de MF Global podrían ser la ganancia de George Soros. Soros presuntamente compró 2,000 millones de dólares en bonos de MF Global a un precio bajo después de que la firma se declaró en quiebra. A mediados de diciembre, según los informes, Soros había ganado alrededor de 130 millones de dólares en la misma apuesta.

http://www.cnnexpansion.com/negocios/2011/12/27/jon-corzine-deuda-soberana-europea

“Los dos guerreros más poderosos son paciencia y tiempo.” (León Tolstoi)

#2

Re: Un blando y un duro, el segundo Soros

Al final cuando uno pierde otro gana ..., Y para ganar uno ha de perder.

#3

Re: Un blando y un duro, el segundo Soros

lo bueno de estos genios como soros,paulson y buffet es su jefa de prensa xq los exitos se saben todos,pero q pasa no tienen fracasos??

#4

Re: Un blando y un duro, el segundo Soros

Claro que los tienen pero su cartera indica que son los menos.
s2

“Los dos guerreros más poderosos son paciencia y tiempo.” (León Tolstoi)

#6

Re: Un blando y un duro, el segundo Soros

Fijate en este capicua tan curioso: S - ORO - S.

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?