Algunos sabemos quién es.
En mi opinión, es más válida, la opinión de un forero que conoce la práctica, salga bien o mal, que el que "virtualmente", siempre como espectador, quiere compensar su problema de autoestima o complejo para aprender en la práctica como actor, y no mirando la realidad, por "El Tragaluz" (Buero Vallejo):
http://www.youtube.com/watch?v=WQu5f3dUCcQ&feature=related
En verdad, la mayoría de foreros que escribimos y aparecen por Rankia, tenemos tanto criterio propio y espíritu crítico de tal manera, que los consejos de supuestos GURUS del foro, no solo nos los pasamos por el foro, sino que inclina, a hacer lo contrario.
Por ello, dudo que los consejos en el mundo del análisis sean eficaces o efectivos, sobretodo cuando hay extrañas unanimidades y se da el "haz lo que digo, pero no lo que hago (cuando no se hace nada)".
En mi opinión , la naturaleza humana es bastante compleja, para moverse en términos de manada tendencial, y la tendencia SIEMPRE es demasiado clara para tener "visionarios", a los que tener que seguir o reverenciar, porque lo importante además de ganar dinero es aprender modestamente de los demás y el que tiene una autoestima madura, no necesita reafirmarse detrás de un personaje ficticio e irreal creado en internet con sesudos análisis autoconfirmatorios de algo previamente establecido, salvo que viva de ello.
Si necesitamos tomar decisiones para el futuro, y no para el pasado, lo más válido es la pluralidad de puntos de vista,independientemente de lo que se haga, porque el gurú que pretenda tener una bola de cristal, SIEMPRE SERA un timo, del que vive ya demasiada gente:
ESTAFADORES o AZAR
Un saludo