Es curiosa la concatenación estímulo-respuesta o condicionamiento entre delito y pena que se hace para una sarta de PRIVILEGIADOS, cuando el único error social o del resto de mortales, ha sido dejarle la gestión de un montón de dinero, de poder y de responsabilidad y cómo se ríen del resto.
Muchos GESTORES e INTERMEDIARIOS financieros juegan un juego MUY DIFERENTE al resto y con las cartas marcadas.
Es decir si les sale bien la apuesta, son los mejores y se merecen todo, pero en cambio, si les sale mal, entonces piden perdón y "no pasa nada" porque la Iglesia Católica dice que entonces sus pecados son perdonados por arrepentimiento, porque total 4.900 millones no es nada.
Esta doble moral social o vara de medir según se trate de delito de guante blanco o económico y por otro lado delito de baja condición social que se pudren en la práctica en las cárceles, del que "todavía roba una gallina para comer" que ha vuelto con la crisis, me parece una hipocresía que es alimentada muy interesadamente para diferenciar a las clases o castas sociales.
Esta forma de pensar está arraigada no solo en el poder religioso, sino en el político con los numerosos casos de corrupcción política, que al final encima quedan en nada por falta de pruebas y porque la defensa juridica se compra y se vende para tener "la justicia que se pueda uno pagar" (Berlusconi está saliendo de todas, de rositas) y encima provocan apareciendo en la opinión pública como "heroes injustamente perseguidos" insultando a la inteligencia.
Es evidente que con el delito de guante blanco no valen desahogos o linchamientos gratuitos y si PREVENCION, pero si que necesitamos un poco de proporcionalidad entre el hecho punible y el daño, que aunque no tenga afectados directos o visibles, si existe una necesidad colectiva de que sea algo cierta la estupidez idea del capitalismo salvaje de que "el que la hace la paga de verdad" y no paga el resto por sus culpas, y que lo llaman los sadomonetaristas, que el libre mercado es EFICIENTE o que existe un capitalismo de mérito real y no cuando hay tantas excepciones en la práctica que muestran un capitalismo de influencias que solo perpetúa las desigualdades establecidas de antemano o como Piketty ha demostrado con las estadísticas, un capitalismo cerrado de élites en los que no hay movilidad social, ni de clases y en realidad es de castas preestablecidas de antemano.
-----------------------------
Thomas Piketty es un economista francés que publicó El capital en el siglo XXI el año pasado, traducido al inglés este año. El libro está provocando conmoción en el mundo de la academia y en el espacio de debate de divulgación económica. Los conceptos centrales de la obra son:
La concentración de la riqueza aumentó en todos los países desarrollados.
Se mantiene la tendencia a la no intervención impositiva sobre esas fortunas (una muestra es la resistencia a la Tasa Tobin en Europa).
Si no hay cambios en esa situación, la economía del siglo XXI se parecerá a las del siglo XIX, cuando las elites económicas heredaban la riqueza en lugar de obtenerla del trabajo. Será una sociedad neovictoriana clasista, dominada por la riqueza no ganada de una elite hereditaria.
La propuesta de Piketty, que admite "utópica", para evitar ese retorno a un mundo oligárquico es un esfuerzo coordinado a nivel mundial para aplicar impuestos a esa inmensa masa de riqueza concentrada en pocos. Concluye que si no se toman medidas drásticas, el funcionamiento de la economía estará condicionada por las personas que simplemente posean la riqueza heredada de sus padres.
El argumento principal de El capital en el siglo XXI es que el capitalismo, en su forma neoliberal (de mercado) o intervencionista (Estado de bienestar), conduce a una economía dominada por quienes tienen la suerte de nacer en una posición de riqueza heredada. Si bien realizó el análisis sobre países desarrollados (Estados Unidos, Francia, Alemania, Italia, Canadá, Japón y el Reino Unido), en la Argentina también está teniendo ese reflejo y es interesante observar cómo los hijos de familias de gran fortuna y visibilidad pública comenzaron a reunirse en un grupo de afinidad (revistas de la farándula, deportiva y de negocios los están mostrando).
http://www.labolsa.com/cbrokers/1224180769/
-----------------------------
Es el problema de las apuestas de muchos traders que tienen más incentivos a la asunción de riesgos (sobretodo con dinero ajeno) con el "todo o nada", si en el juego realmente y en la práctica, el todo si funciona, pero el nada no y las consecuencias de la crisis actual, fueron deliberadamente incentivadas con la falta de controles, por una ingeniería financiera consentida y fomentada desde el poder y que ahora pagamos todos, culpables o no.
En la Selva, en la evolución humana y en el capitalismo salvaje de casino, si se hace bien, premio, si se hace mal, castigo, eso si queremos que no vuelva a pasar o evitar futuras conductas inapropiadas, en lo que tengo mis dudas que haya verdadera voluntad política de evitarlo en el futuro.
Un saludo
