Neonode, pequeña empresa contra Google, Samsung, Apple

La mencionada empresa NEON se ha disparado en Nasdaq porque ha ganado varias sentencias, la última el lunes, por tema de patentes.
Parece que ahora ya sería un pacto de indemnización al menos con Samsung para no ir a juicio con jurado, ya que parece que hace años había un contrato por el que Samsung le pagaba 2$/ unidad por usar su tecnología sobre " deslizar en pantalla", por lo que entiendo que aún le queda mucho recorrido de precio de subida a la acción.
¿Alguien más la sigue o comenta sobre ella? gracias

https://iwerback.wordpress.com/2024/08/21/neonode-reversed-and-remanded/

Es que la tortilla se ha dado la vuelta.

¡Esto es grande!

Ayer, 20 de agosto (75 días después de la audiencia de apelaciones), el Tribunal de Apelaciones envió el caso de regreso al Tribunal de Distrito para el Distrito Oeste de Texas y a su juez Alan Albright.

Los jueces de circuito Lourie, Prost y Stark concluyeron que el tribunal de distrito, bajo la dirección de la jueza Albright, cometió un error al determinar que la reivindicación de la patente es indefinida.

El Circuito Federal no estuvo de acuerdo con la conclusión del tribunal de distrito. El tribunal de apelaciones interpretó la frase basándose en el lenguaje de la demanda, la especificación y, en particular, el historial de la acusación (en vista de Hirschberg).
En resumen, el tribunal de apelaciones acepta la posición de Neonode sobre cómo debe interpretarse la construcción de la demanda, determinando que el lenguaje de “ una única opción ” se refiere a una situación en la que la representación consiste en una única opción sobre qué función activar en un momento determinado.

El tribunal de apelaciones también determinó que el tribunal de distrito aceptó incorrectamente el argumento de Samsung de que el término podía tener múltiples interpretaciones , lo que llevó a la conclusión de que era indefinido.

Samsung había argumentado que el término “ gliding… away ” en la reivindicación de la patente también era indefinido. El tribunal de apelación confirmó la interpretación del tribunal de distrito de este término, al considerar que era claro y no contribuía a la indefinición.

—

La jueza Albright ahora tiene que abrir el caso nuevamente, actualizar el calendario establecido anteriormente y ponerse en marcha.

Parte 2

 

El siguiente paso en el proceso podría ser la presentación de mociones de juicio sumario : las partes pueden presentar mociones de juicio sumario. Estas mociones piden al tribunal que decida ciertas cuestiones sin un juicio, a menudo basándose en las interpretaciones de la demanda previstas en la orden Markman [en este caso, la interpretación de la demanda establecida por el Tribunal de Apelaciones].

Después de eso, sigue el proceso de descubrimiento . Todos los documentos, correos electrónicos, etc. relevantes deben entregarse al abogado de la otra parte para su revisión. Aquí es donde puede encontrar "cosas buenas" en los correos electrónicos y documentos, es decir, declaraciones que no desea que la otra parte vea.
[He visto esto personalmente durante varios procesos de descubrimiento...]

El proceso de descubrimiento también incluye declaraciones , un testimonio jurado fuera del tribunal de un testigo o parte del caso, que se registra para su uso posterior en el tribunal o para fines de descubrimiento.

[Puedo asegurarles por experiencia propia que no es un proceso agradable pasar 12 horas siendo interrogado frente a una cámara.]

De todos modos, ahora comienza la parte interesante del proceso de litigio, que conduce al juicio con jurado. ¿Usted, como demandado, desea llegar a un acuerdo ahora o correr el riesgo con un jurado?
¿Qué documentos puede encontrar el demandante y mostrarle al jurado?
¿Qué declaraciones de las declaraciones pueden perjudicarlo frente al jurado?
Y la pregunta del millón/mil millones de dólares: ¿cuánto podría concederme un jurado en concepto de daños y perjuicios en comparación con lo que me costaría llegar a un acuerdo ahora? 

En definitiva, te comento, llevo con ellas casi 2 años, la pude soltar en 15 y no lo hice pq decidí en su momento que esperaría el desenlace.

 Si hay acuerdo antes del juicio, el precio sería muy superior al actual, NEON, no ha removido Roma con Santiago para que le indemnicen con cuatro chauchas. Si se ganara el juicio, estaríamos hablando de palabras mayores...x10? x30? depende de qué juicios se ganen. Ahora, ayer y anteayer el volumen ya indicaba información privilegiada, con las noticias de hoy se debería ir sin problemas a la antesala de los 8-9 dependiendo del tiempo de resolución.....mejor esperar al desenlace pq la rentabilidad riesgo ahora mismo es muy interesante, hay que dejarla hasta la conclusión, los juicios los carga el diablo y si David puede con Goliat, nadie se lo esperaría, y sería el pelotazo del siglo, suerte con vuestras decisiones. Diversificación y paciencia