#73
Re: ... DEBATE NUCLEAR ...
* Actualizado
16 de marzo de 2011 a las 14.13 h.
El BCE se replantea la subida de tipos en abril por el terremoto en Japón
#74
Re: ... DEBATE NUCLEAR ...Hay un cisne negro???
#75
Re: Debate nuclear
Pues parece que las cosas en Japon estan peor de lo que se suponia segun las ultimas noticias, espero que no, pero esto empieza a oler mal.
# Actualizado
16 de marzo de 2011 a las 19.32 h.
"Los niveles de radiación en el reactor 4 son extremadamente fuertes", según un alto cargo americano.
# Actualizado
16 de marzo de 2011 a las 19.39 h.
"La piscina del reactor 4 de la central de Fukushima no tiene agua", asegura el presidente de la Autoridad Regulatoria Nuclear americana (NRC).
http://www.elmundo.es/especiales/2011/terremoto-japon/en-vivo.html
#76
Re: Sánchez Dragó: "La gente está huyendo de Tokio, no hay comida ni agua"
Pues segun Sanchez Drago
Sánchez Dragó: "La gente está huyendo de Tokio, no hay comida ni agua"
Dragó considera que al margen del alarmismo, hay un escenario que sí puede resultar verdaderamente terrorífico: "Si estalla el reactor, la situación puede ser apocalíptica. Y esto podría suceder". Según ha podido saber el escritor y periodista "la única manera de enfriar ese reactor es lo que están haciendo ahora, los helicópteros tirando agua, pero han tardado mucho en poder hacerlo porque la radioactividad se lo impedía" y ahora resulta necesario "un mecanismo de refrigeración adicional que tenía que venir de EEUU por barco".
#77
Re: Sánchez Dragó: "La gente está huyendo de Tokio, no hay comida ni agua"
¿Cabe debate a la vista de los acontecimientos? Porque está demostrado que esa teconología falla y, cuando lo hace, las consecuencias nos deja indefensos e impotentes como ninguna otra. Es demasiado cara, demasiado peligrosa.
Lo tremendo es que todavía hay quien piensa que puede ser una solución, mejor dicho, intenta forrarse queriéndonos hacer ver ventajas donde sólo hay problemas y muchas lágrimas.
Podemos pasar sin esa mierda y quien la controla.
#78
Re: Debate nuclear
En mi opinión, y después de informarme, el debate sobre las nucleares está resuelto. Sólo hay que responder a esta pregunta: ¿Cuántas hay en funcionamiento en el mundo y cuántas tiene menos de 5 años?
Países con centrales nucleares y producción de electricidad en MW
1. Estados Unidos 104 101.216
2. Francia 58 63.236
3. Japón 55 47.348
4. Rusia 32 23.084
5. Alemania 17 20.339
6. R. Corea 20 17.716
7. Ucrania 15 13.166
8. Canadá 18 12.679
9. Reino Unido 19 11.035
10. China 12 9.624
11. Suecia 10 9.399
12. España 8 7.727
13. Bélgica 7 5.943
14. India 19 4.183
15. R. Checa 6 3.686
16. Suiza 5 3.252
17. Finlandia 4 2.721
18. Bulgaria 2 1.906
19. Brasil 2 1.901
20. Hungría 4 1.880
21. Sudáfrica 2 1.842
22. Eslovaquia 4 1.760
23. México 2 1.310
24. Rumanía 2 1.310
25. Argentina 2 935
26. Eslovenia 1 696
27. Países Bajos 1 485
28. Pakistan 2 400
29. Armenia 1 37
Total:324 centrales y 269.939 MW
Fuente: Secretaría de Estado de Energía (Ministerio de de Industria).
Desde 2005 se ha puesto en marcha unos 25 y los motivos son que el plazo de amoticación de las centrales en muy largo y que mientras el combustible nuclear sube, no es tan barato como creíamos y cada vez lo es menos.