España
Muy buen trabajo, gracias por compartirlo. Parece mentira que los "indexados" sean tan caros, incluso más caros que uno activo como creo que es el Aviva Espabolsa. Aunque por lo que leí los gestores de este fondo se han ido a otra gestora.
Un saludo
Te adjunto otros resultados interesantes, al menos para mi.
Datos anualizados. 59 fondos que existían el 1/1/2004 y seguían activos el 31/12/2014
GASTOS PROMEDIO 2.08%
RENTABILIDAD 5.5065%
VARIACIÓN IPF 2.1232%
VARIACIÓN DEL IBEX 35 NR 7.2754%
SOLO 8 FONDOS BATIERON AL IBEX 35 NR
Por si alguien es muy nuevo en esto, el IBEX 35 NR es el índice que tiene en cuenta los dividendos netos que dan las acciones del IBEX, que la gente que entiende, dice que es el índice que debe servir de comparación. Así, de forma muy inexacta, pues habría que tener en cuenta los gastos, quien haya comprado acciones promedio del IBEX en el mismo periodo, sacó un rendimiento superior a quien haya comprado un bono promedio. O sea, PARECE que es más rentable comprar acciones y mantener, que comprar fondos del IBEX, hablo sólo de rentabilidad, no de diversificar.
Por otra parte, creo que se podría decir que si los gastos fueron 2.08% y el rendimiento el 5.50%, si no hubiera gastos el rendimiento habría sido el 2.08+5.5=7.58% (esto es inexacto, pero lo pongo por simplificar). O sea que de un beneficio de 7.58 los gastos se han llevado 2.08, lo que es lo mismo LOS GASTOS LLEVARON EL 27.44% DE LOS BENEFICIOS. Quizás podríamos decir una misma verdad con dos cifras muy distintas: los gastos son el 2.08% ó el 27.44%
AGRADECERÍA CRÍTICAS O ERRORES DETECTADOS (QUE SEGURO QUE LOS HAY)
En cuanto a estudiar otros mercados, lo he pensado varias veces, pero me echa para atrás que voy a tener menos datos. Mi verdadera tentación es analizar los índices internacionales y ver que ETFs extranjeros han tenido los mejores resultados.
Orion, lee el siguiente link http://money.cnn.com/retirement/guide/investing_mutualfunds.moneymag/index14.htm
por si hay alguien que no lea bien el inglés, le traduzco una frase solamente
"You can easily find an S&P 500 index fund with an expense ratio of less than 0.2%, for example."
"puedes fácilmente encontrar un fondo sobre el índice S&P 500 con unos gastos totales menores del 0.2%, por ejemplo"
Repito MENORES DEL 0.2%
Como soy un ignorante y no creo que en ningún lado aten los perros con longaniza, tengo que pensar que hay algo que se me escapa. Agradecería muchísimo que alguien me lo explique.
En cuanto a Aviva Espabolsa, te adjunto unos links:
http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR04JYE
http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000V7MQ
http://magallanesvalue.com/nuestros-fondos/magallanes-iberian-equity/
en este último sitio puedes encontrar que hay 3 fondos, clase E, M y P, con unas condiciones distintas. En Mornigstar te he puesto los de clase M,