Papeles de Panamá + SICAVs

Mensaje 51 de este hilo y siguientes: https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/3216513-papeles-panama-sicavs?page=4#respuesta_3220875

Si. Está bien, es interesante. Pero no parece que tú te vayas a leer el artículo que he enlazado yo, ni a responder a ninguno de los temas que allí se mencionan sobre las deducciones varias.

A ver si vas a ser tú el que se siente cómodo con una postura elaborada sobre este tema y no quieres ni ver nada que te haga reconsiderarla o matizarla.

Claro que lo he leído. Es curioso que no se hable de las deducciones por doble imposición internacional y sí que mencione otras ni tampoco haga referencia a la consolidación de los resultados contables.Quizá no interesaba hacer saltar a la liebre. El gráfico que muestra el artículo es el mismo (reducido a grandes empresas) que se posteó aquí en este hilo por primera vez.

Sobre lo que afirmaba Rajoy, creo que debes conocer que las empresas que arrojan pérdidas en sus balances están exentas de pagar IS.

Sobre el autor del artículo de El País que es "licenciado en economía" ¿en tantos años no le ha dado tiempo para sacarse el doctorado? Igual le pasa como a ti, que no tiene tiempo. Cachis...

Hola over.
Sabes que no voy a discutir contigo sobre este asunto, en primer lugar porque mis conocimientos al respecto son muy limitados, en segundo lugar porque soy a lérgico a las discusiones y tercero porque te aprecio como forero de Rankia.
Pero me gustaría que le dieras una vuelta a este artículo que adjunto (no te asuste por la fuente, el autor no es en absoluto sopechoso de anticapitalista).
Es la segunda parte de otro artículo al respecto, pero creo que esta es la que mejor refleja el asunto.
http://www.eldiario.es/zonacritica/detras-impuestos-grandes-empresas-II_6_424917516.html

Lo que son las cosas, tener la licenciatura y ser redactor de economía en uno de los principales diarios españoles ya no sirve pa ná. Yo tampoco tengo el doctorado, así que lo dejo aquí. Un saludo.

Gracias, Safillo, lo mismo digo.

Me congratula observar que los primeros párrafos del artículo del señor De la Torre aclara la falacia que supone dividir beneficios mundiales con impuestos pagados en España, como si esos beneficios obtenidos en otros países no hubieran pagado ya IS en sus respectivos lugares de origen.

Es un tema muy farragoso, ya que parece ser que el “problema” es la consolidación de los beneficios entre empresas del mismo holding. A algunos le puede parecer bien y a otros mal. Personalmente soy partidario de rebajar hasta donde se pueda el IS, tanto a grandes empresas como a PYMES. También habría que hacerlo más claro (un tipo fijo sin más), ya que tantas exenciones, deducciones, etc. lo único que hacen es complicar la cuestión.

De todas formas siempre hay que poner las cosas en contexto. Ruego que veas este corto vídeo (son tres minutos):

https://youtu.be/aMJRfwS02Y8

¿Y hasta qué punto se puede rebajar un impuesto como el IS, cuando ahora más que nunca lo que necesita el país es recaudar lo máximo posible?