M&G, Aviva y Standard Life bloquean fondos en Reino Unido, ¿nos preparamos para lo peor?

Creo que el alarmismo tiene connotaciones muy negativas y no debemos pecar de él. Lo primero es analizar que fondos son, si vemos su cartera vemos que se tratan de fondos de inversión en activos inmobiliarios directos, es decir, compran los inmuebles para repercutir la renta que obtienen por ellos en el fondo. Totalmente opuesto a algún fondo que se comentó en el fondo sobre inversión inmobiliaria que invertía en REITS, SOCIMIS, y activos similares caracterizados por la liquidez de los mercados o bolsas.
Volviendo a estos fondos bloqueados, tampoco debe tirarnos de los pelos, porque hemos tenido situaciones similares en España, Banif inmobiliario...
Conclusión, básico conocer las carteras o activos en los que invierten los fondos que tenemos en cartera.

theme estoy de acuerdo. A veces las noticias no tienen porqué ser tan negativas. Es interesante comentarlo por si acaso de todos modos. 

Completo la información. Otro fondo más suspendido por presiones de liquidez. Se trata del fondo Henderson Property Paif Fund. Por lo visto la gestora ha comentado que esta situación se debe al referéndum sobre la permanencia en la Unión Europea y la suspensión de los otros fondos. 

Y otros dos más de Columbia Threadneedle. Se trata de los fondos Threadneedle UK Property Authorised Investment Fund y Threadneedle UK Property Authorised Trust. 

A ver puede que a medio plazo no pase nada, pero bueno asusta. Además, la gente que necesite dinero y quiera reembolsar participaciones de estos fondos, ¿qué hara? Reembolsar las participaciones de otros fondos para tener liquidez?

Por otro lado, ahora destaca la importancia de la liquidez. 

Totalmente de acuerdo theme en que el alarmismo y el sensacionalismo son contraproducentes.
Pero la simple noticia de que cada dia de esta semana, en RU se están bloqueando fondos de inversión Inmobiliarios Directos, nos debería poner "las orejas tiesas" recordando lo que ocurrió no hace tantos años y que no tenemos resuelto en absoluto.
Además las turbulencias inmobiliarias nunca van "solas"...la banca suele quedar pillada en estos acontecimientos. Y no solo la banca de R.U. Seguro que mucha banca mundial tiene compromisos en properties mas allá del Canal.
Reafirmo letra por letra tu última frase theme: "Conclusión, básico conocer las carteras o activos en los que invierten los fondos que tenemos en cartera"...y añado que, si el bofetón no lo podemos evitar, al menos saber de que dirección procede siempre ayuda.
Saludos cordiales.

Me parece muy interesante lo que comentáis, he visto una noticia sobre M&G de los primeros efectos del Brexit, se habla de que M&G ha pedido a las autoridades de Luxemburgo permiso para abrir una Sicav dirigida a inversores minoristas que radiquen fuera de Reino Unido, además la gestora quiere lanzar dos subfondos antes de finalizar el año, dicho subfondos con nuevas estrategias de inversión.
Qué os parece la noticia? teníais constancia?

Hombre, yo tengo la constancia que puede dar el FT de ayer > https://www.ft.com/content/965059f0-8c87-11e6-8aa5-f79f5696c731

Es curioso que lo más inetresante de ese artículo para los inversores actuales en fondos de gestoras británicas no aparezca en medios en español, como este http://www.finanzas.com/noticias/mercados/fondos-inversion/20161010/pone-luxemburgo-para-cubrirse-3495692.html Y, ¿qué es ello? Pues ni más ni menos que si tienes un fondo con ISIN GB, en cuanto el brexit diga aquí estoy yo, dejará de ser Ucits. Como dice Jorge Morley-Smith en FT:

“Once Britain is outside of the EU, [UK-domiciled Ucits funds] will stop being Ucits. That is disruptive. The real question is how many are sold overseas. We think the population of that is relatively small; most are sold to UK clients so they won’t be impacted.”

Es decir, leyendo entre líneas, que como estiman que los que se venden fuera son poco relevantes, lo mismo te abandonan.