Magallanes Microcaps Europe

Haces unas cuentas un poco raras, no sé qué pretendes intentando engañar a la gente.

El fondo está por encima del +70% desde el inicio, batiendo a su índice de referencia, y las comisiones no son del 2,5 % sino del 1,80 %. Puedes ver los gastos en el folleto del fondo en los que apenas incurre porque no hay rotación.

De dónde salen este tipo de elementos? 

@mohican

No seas bobo que yo no pretendo engañadar a nadie. 
Para eso pongo las fuentes y los cálculos. Otra cosa es que me equivoque.

Las participaciones del fondo tienen un valor nominal un 70% superior al del inicio.
Así que en nominal el fondo ha dado un 70% de ganancias.
La inflación acumulada (mira el link de mi anterior mensaje) desde el inicio del fondo es del 27%.
Así que en término reales esta inversión no ha dado un 70%, ha dado una rentabilidad real absoluta del 34% (1.70/1.27=34).
Una rentabilidad de 34% en 8.5 años equivale a una rentabilidad anual del 3.5% (1.035^8.5=1.34).

Así que cada año:
- por la gestión de este fondo estamos pagando algo más de un 2% de comisiones (porque creo recordar que los fondos tenían varias comisiones no solo el 1.8% que publican en el folleto),
- y aún descontando las comisiones nos ha dado (y digo en plural por soy partícipe) un 3.5% de rentabilidad real.

Las comisiones que pagamos respecto a las rentabilidad obtenidad son muy significativas.

Tu sí que estás hecho un buen elemento.

+1.

Sobre el elemento al que te refieres… algunos ya lo teníamos perfectamente calado desde cuna. 

Lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible.

Buenos días

Estoy pensando en cerrar la posición de este fondo ya que me es imposible aportar con normalidad siempre que lo miro está en "Hard Closed" y tampoco es que la rentabilidad sea para tirar cohetes, aún así el fondo me gusta porque me aporta descorrelación con lo que tengo en la cartera y el fondo en sí me gusta.
Mi pregunta es, ¿qué otro fondo, a ser posible que se comercialice en MyInvestor podría sustituir al Magallanes Microcaps Europe?
He estado mirando opciones pero no lo tengo claro.

Gracias

este fondo ha subido cuando el resto de tu cartera ha bajado y viceversa?

la descorrelación:
a) reduce la volatilidad del global de la cartera,
b) y permite en los momentos de máxima sobre/infravaloración puedas rebalancear la cartera,

si somos inversores a largo plazo (a) la volatilidad global de la cartera nos importa poco,
y este fondo al estar prácticamente siempre cerrado no permite (b) rebalancear

ese rebalancear en esos momentos señalados implícitamente por la máxima sobre/infravaloración es lo que da un empuje a la cartera permanente y le da una rentabilidad bastante decente aún teniendo el lastre de tener un cuarto en efectivo y demás,
(disclaimer: no tengo la cartera permanente) 

por otro lado, si seguimos lo que recomendaban en su momento y asignamos a este fondo un porcentaje bastante pequeño de nuestra cartera, este va a tener un impacto muy limitado en nuestra rentabilidad global, 
este fondo no invierte en fases seed de empresas que luego se convertir en unicornios, donde una inversión muy pequeña pero acertada tiene un gran impacto en nuestro global,

luego tenemos que tener en cuenta que si tenemos un montón de fondos de gestión activa en cartera (tengo más de los que debiera, pero ya he ido cerrando alguno) lo que tenemos es un indexado caro,

hace una década no entendía el efecto devastador del "solo" 2% de comisión de la gestión activa: si el mercado da un 7% después de inflación, cuanto le tenemos que pedir a la gestión activa para que nos compense el riesgo gestor? mínimo un 12%? para que un gestor nos pueda cobrar un 2% por su gestión y aún así darnos un 12% ha tenido que sacar un 14%, eso significa batir al mercado por 7 puntos, y el mercado lo forman todos los gestores/inversores del mundo más o menos informados e implicados, no son los reyes magos o unos magufos,

pensar que el mercado da un 7%, nuestro gestor cobra un 2% y nosotros nos llevamos un 12%, es equivalente a pensar que el gestor va a sacar el doble de rentabilidad del mercado (14%) y luego de ese monto el se queda un 15% (2% / 14%), a qué así ya no suena tan atractivo/factible?

creo que es demasiado arrogante por nuestra parte pensar que tenemos la puntería de disparar a uno de esos pocos patos gordos de la parte derecha de la campana de Gauss,  
y esto no es una crítica a que los gestores nos cobren mucho, es que ese 2% matemáticamente les complica mucho conseguir nuestras rentabilidades objetivo,
y si ya tenemos Az, Cobas, Magallanes... es que nos creemos unos francotiradores,

pd 1: mientras que no sepa que donde asignar lo que tengo en el microcaps, seguiré pagando por su gestión a magallanes, y además me permitirá seguir dándome palmaditas en el pecho en plan "yo sí que soy inversor a largo plazo porque llevo ¿9? años en este fondo"
pd 2: que no se me calienten los fanboys de Iván que esto es un foro para debatir sobre el fondo