#16
Re: Banca March para fondos
Gracias por el link
Yo no soy cliente de B.March ni conozco su plataforma de fondos, poco-nada puedo aportar al respecto.
Cierto que la Ter no es modificable directamente, pero si de forma indirecta. El retroceso parcial del Ter es infrecuente, pero no imposible. La comisión Ter de clases no limpias incluye una parte considerable que es la retrocesión que la gestora da al comercializador como su comisión, por lo que este tiene margen para devolverla en parte al cliente si quiere hacerlo, por modelo de negocio, temas comerciales, etc. Por ejemplo una clase retail habitual del fondo “JPM US Technology Acc €” es la A, con Ter 1.70% distribuido en 0.9575% para la gestora y 0.7425% para el comercializador.
El modelo de negocio de Ironia es que te ofrece una clase retail con la Ter completa y luego te abona el 100% de su comisión de retrocesión, su ganancia está en una cuota fija mensual/anual de custodia. Este fondo te lo ofrece con su Ter completo de 1.70%, pero después te abonan el 0.7425% (que no es neto, porque para Hacienda es un ingreso que tiene retención fiscal y paga IRPF), quedando en la práctica en 0.98% + lo que pierdes con Hacienda + la cuota de custodia de Ironia. La clase A pide una inversión mínima de 35.000€; entonces en este JPM Ironia también ofrece la D a partir de 5.000€ con Ter= 2.71% y retrocesión completa de su parte 1.4025%, quedando en 1.31% + ídem.
EBN suele ofrecer clases limpias, con Ter por lo general más barata que cualquier retail restando la comisión de retrocesión, su ganancia está en una custodia fija del 0.30%+iva. Pero en algunos fondos en los que por lo que sea no tienen la limpia te ofrecen la retail y hacen lo mismo que Ironia, te reintegran la comisión de retrocesión completa, como en el fondo citado. Es el caso de este JPM, no tienen clase limpia, solo retail, aunque curiosamente no ofrecen la clase A, solo la D, con mismas condiciones que Ironia: Ter= 2.71% y retrocesión completa de su parte 1.4025%, cobrando siempre su custodia de 0.30%+iva. Lo habitual es que EBN ofrezca directamente una clase limpia con Ter inferior la Ter rebajada de cualquier clase Retail, pero no es el caso de este JPM y de algún otro fondo.
Luego hay otros comercializadores que hacen retrocesos parciales de su comisión de retrocesión a determinados colectivos de clientes, por cuestiones comerciales. Los socios de Ocu inversiones tienen esta ventaja en 2 bancos, creo que en un caso solo en algunos fondos y en otro en todos.
En definitiva, en una organización como Mapfre, donde sus agentes tienen margen de negociación en las condiciones-costes de los productos que venden y margen para particularizarlo por cliente, no es descabellado pensar que en algunos casos accedan a negociar la comisión del fondo con algún cliente mediante retrocesión parcial, porque esa comisión es la parte que se lleva el agente + Mapfre.