Acceder

Participaciones del usuario Almeza - Economía

Almeza 06/11/09 12:41
Ha respondido al tema Cambios en la ley de tabaco para establecimientos públicos
Pues como salgas a pasar una velada romántica y te toque al lado una pareja discutiendo, estás en las mismas. Mira, habría que ser muy cafre para ir con niños (sean molestones o no, que de todo hay) a un restaurante de esas características. Cuando tienes niños pequeños, tu ocio cambia radicalmente y a ese tipo de sitios, ni te lo planteas ir con ellos; para eso están las canguros o la familia. E insisto con lo de la edad. Porque está claro que un bebé se puede poner a llorar con insistencia y, efectivamente, molestar al resto. Pero te aseguro que un niño de 5 años puede molestar lo mismo que un adolescente de 14 o un joven de 25 o un treintañero o adulto. Las risotadas y payasadas de muchos adultos molestan al resto más que un niño y, si se combinan con un exceso de alcohol, ni te cuento. Yo, por principios, no entraría a uno de esos "modernos" restaurantes. Ni con niños (no me dejarían) ni sin niños (no me da la gana). Si quieren que no se moleste a los demás, que prohíban la entrada a los molestones (niños y adultos).
Ir a respuesta
Almeza 06/11/09 11:53
Ha respondido al tema Cambios en la ley de tabaco para establecimientos públicos
¿Y qué hacen en esos restaurantes de malo, para que los niños pequeños no puedan entrar? ¿O es que se trata de que los niños no molesten? Si es así, también prohibirán cantar, hablar alto, reírse a carcajadas, etc. Y, yendo más lejos, solo podrán entrar gays, o solo blancos o solo cristianos... Y no a los inválidos, que ocupan mucho con sus sillas... Aberraciones no solo las hay en España; también las hay en Francia y en Londres. Por cierto, ¿hasta qué edad consideran en esos restaurantes que son "niños pequeños"?
Ir a respuesta
Almeza 05/11/09 14:54
Ha respondido al tema Sobre energía
"""Existe un miedo desproporcionado a la energía nuclear porque los medios de comunicación así lo quieren (ya sabes que el miedo es el argumento y sentimiento que mejor persuade y vende)""" Algo muy similar se está produciendo con el PAPEL. Hace unos días recibí un correo elect. cuyo contenido es el de la imagen adjunta. Es el fiel reflejo de lo que la sociedad recibe cada día. Apoteósico: "Se despedirá del papel para no despedirse del medio ambiente". "Lo único que diferencia este mail de una carta es que respeta la naturaleza". ¡¡¡ Pero, señores, si el papel se recicla facilísimamente !!! ¿Quiénes y por qué han promovido esa imagen de que quien imprime un correo, por ejemplo, se está cargando no sé cuántos árboles? Hay cientos de explotaciones forestales, perfectísimamente "eco friendly", de las que viven un montón de familias y, casi diría, algunas regiones enteras. Totalmente respetuosas con el medio ambiente, como digo. Son bosques y miles de hectáreas en continua regeneración, por la cuenta que les tiene: si se acaba la madera, se acaba su medio de vida. Además, en términos energéticos, producir papel tiene unos costes, lógicamente. Pero mantener unos servidores de internet, y unos equipos informáticos tiene un coste muchísimo mayor del que muchos se imaginan. A título de ejemplo, actualmente el 1.5% del consumo energético de USA procede de los servidores y del mantenimiento informático (y eso que ya se están llevando muchos equipos a países muy fríos, donde se requiere menos energía para la refrigeración). Sin embargo, solo el 0.6% del consumo de USA procede de las fábricas de papel. Curiosamente, Google de California se ha trasladado a una antigua fábrica de papel (hoy cerrada) en Finlandia. Aunque parezca insospechable, se ha calculado que 20 consultas en internet equivalen al consumo energético de producir un periódico. Internet no es tan ecológico como muchos piensan. Ni el papel tan perjudicial como algunos se empeñan en hacernos creer. Siempre hay muchos intereses creados y mucha ignorancia y desconocimiento (como pasa con la energía nuclear).
Ir a respuesta
Almeza 29/10/09 19:13
Ha respondido al tema 10 Niñatos agreden sexualmente a 2 compañeras en el autobus escolar
Ahí está una de las claves. LOS PADRES. Los padres de esos niñatos delincuentes, ¿qué han hecho? Seguro que ni pedir disculpas a las familias afectadas. Excusar a sus hijos, decir lo buenos que son y que nunca habían hecho nada parecido, sugerir que la culpa es de las niñas. lamentablemente, es así. Y que no se le ocurra a ningún medio sacar al niñato delincuente sin ocultar la cara o llamarlo simplemente delincuente. Denuncia al canto. En estos casos, si el menor no puede cumplir la pena, que la cumplan los padres; a ver si así todos los padres nos ponemos las pilas. Por cierto, yo haría como Bético, aunque fuera al trullo.
Ir a respuesta
Almeza 22/10/09 12:29
Ha respondido al tema La estafa solidaria de los salarios reales
Coincido contigo en la descripción de lo que pasa en alguna parte de Andalucía pero, ¿se te ocurre alguna solución? Porque pagarle de por vida un subsidio no creo que sea una solución viable ni digna.
Ir a respuesta
Almeza 22/10/09 11:26
Ha respondido al tema La estafa solidaria de los salarios reales
Algo muy característico de nuestro país: La gente no quiere hacer cosas diferentes a las que venía haciendo, por lo que cambiar de sector o de actividad es harto infrecuente y lastra las posibilidades de reinserción laboral del parado. La gente no quiere mudar su lugar de residencia, y si se le presentan oportunidades fuera de su zona, sistemáticamente las rechaza. En muchos casos, su condición de parado radica precisamente en su negativa a una movilidad geográfica dentro de su propia empresa. Es cierto que en España no se dan las condiciones más favorables para esta movilidad: nuestro innato rechazo al alquiler de la vivienda o el desconocimiento de la lengua de otras comunidades, son una barrera a veces infranqueable. Pero la obligación de un parado debería ser más que ir trimestralmente a que le sellen la cartilla o la asistencia a algún curso obligatorio. Cualquier medida que se tome va a tener una dosis de injusticia con algún parado, eso es inevitable; pero la situación actual es tremendamente injusta, como queda de manifiesto en el "caso" presentado por Lizpiz. Lo que es inadmisible es que se aproveche una política social para convertirla en un modus vivendi.
Ir a respuesta
Almeza 19/10/09 11:56
Ha respondido al tema Tráfico prevé recaudar el próximo año un millón de euros más en multas
"La DGT no es una empresa que se marca como objetivo ganar unos beneficios. Lo que Tráfico recauda es para sufragar los gastos en materia de seguridad vial" Ya entiendo... una carretera con el firme hecho polvo, o con una curva muy peligrosa. ¿Qué hace la DGT? Lo primero, poner un radar para tratar de recaudar; una vez ya ha recaudado suficiente, dedica ese dinero a la reparación o rediseño pertinentes. Pues qué más queremos, si es de una lógica aplastante...
Ir a respuesta