Imagino que no concibes que se pueda entender el funcionamiento y los conceptos del Bitcoin y las monedas virtuales y al mismo tiempo no estar de acuerdo con su planteamiento.Ok,. entendido.Suerte y que encuentres tu Semper Augustus
Miguel, muchas gracias por tenerme en mente después de casi 4 años y reflotar este post. Me alegra saber que tengo seguidores que se acuerdan tanto de mis post.Dicho ésto, el Bitcoin podrá seguir subiendo hasta los 500.000 o hasta el 1.000.000, claro que sí, por qué no?Sin embargo, se me da mal predecir el valor intermedio que podrá tener el Bitcoin, pero estoy convencido de que su valor intrínseco, y lo que valdrá en el futuro, es 0.0Un saludo y enhorabuena por tus inversiones
Ha comentado en el artículo Defendiendo la Libertad de Expresión: Rankia es demandada por Enrique Moris (Tradeando.net)
Me gustaría expresar mi total apoyo a Rankia y a toda la comunidad que lo hace posible día a día. La libertad de expresión no se toca.Para el sujeto que ha interpuesto la demanda, le dedico este meme
Hola Juanka68 En los primeros post de mi blog recomiendo varios libros para iniciarse y avanzar en el mundo de las opciones:https://www.rankia.com/blog/meff-eurex/3464758-dando-primeros-pasos-capitulo-2https://www.rankia.com/blog/meff-eurex/3465361-mejores-libros-opciones-ingles-capitulo-3 Además, en Rankia existen otros muchos blogs e hilos super interesantes donde buscar información y seguir aprendiendo (ambas cosas son las que yo hice).Sobre cursos no te puedo decir porque yo no hice ninguno.Un saludo:
Muchas graciasAsí es, lo de que se retirase el fondo de ayuda previsto porque el fraude era un esquema Ponzi es de traca. Para que veamos que la inseguridad e indefension a la hora de invertir existe en todos los lados.Con respecto al segundo punto que plantea, lo que yo entendí del administrador judicial es que , a la hora de solventar el entramado piramidal y resarcir a los afectados en su "justa" medida, se vio "obligado" por el proceso a pedir dinero a quienes, en su momento, habían retirado fondos del entramado, pues se entendía que aquéllos se habían visto beneficiados en algún momento de sus vidas del entramado. Esta gente sufrió un doble varapalo: perder todos sus ahorros y encima estar obligados a devolver lo que años antes se había reintegrado. Tremendo.
Muchas gracias por su comentario, theveritas.Muy interesante la cuestión que plantea. En esa línea, circulan algunas teorías que dicen que en algunas de las inspecciones que le hizo la SEC, sí que descubrieron el pastel, pero prefirieron dejarlo pasar dado el inmenso tamaño que ya había adquirido la estafa, y prefirieron no ser ellos los que pincharan el globo. En fin..un caso para la historia