España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Carpediem
  3. Contenidos recomendados por Carpediem

Contenidos recomendados por Carpediem

Carpediem 07/03/09 13:29
Ha respondido al tema Sobre mi operativa real
Enlaces Vueling: Goldman Sachs crucifica a Vueling: valora sus acciones en 2,5 euros y dice que podría tener problemas de liquidez (2-10-07) Goldman Sachs pone a Vueling por las nubes tras su vuelo rasante (23-10-07)
Ir a respuesta
Carpediem 07/03/09 13:28
Ha respondido al tema Sobre mi operativa real
Y añadir que si bien he dicho que no sé analizar el mercado a medio-largo plazo, sigo pensando que nadie lo sabe, porque así me lo han demostrado puñados de analistas de prestigio que han ido prediciendo el suelo del mercado día tras día. Que si el fondo del Ibex estaría en los 12.000 puntos, que si en los 10.000, que si en los 8.000, que si la economía saldría de la crisis a finales del 2008, que si a mediados del 2009, que si en el tercer trimestre del 2010, ¿pero les pagan por eso? ¿A quién quieren engañar? ¿Acaso hay un modelo matemático que indique el suelo del ibex y la fecha del fin de la crisis? Y tres cuartos del modelo para el petróleo, ¿Quién se atrevía a ponerse bajista con el barril a 140 $? ¿Y quién se atreve a ponerse alcista ahora con el barril a 40$?... Es todo un vergüenza, con casas de análisis que dan valores objetivos desorbitados a determinados valores, que después se ponen cortos y les rebajan el precio más del 50%. Recuerdo al Goldman Sachs valorar vueling en 2,5 euros tras abrir cortos a destajo en el valor. Cierto es que sus resultados ayudaron a su desplome, pero este banco después de cerrar sus cortos siguió cargando las alforjas, y lo que un día valía 2,5 euros lo valoró a 13 € tres semanas después, más de un 400% por encima. Todo supuestamente claro. Es una vergüenza, el valor parecía un tobogán por la confusión de las valoraciones, profit warnings y demás, y como siempre el pequeño inversor salió perjudicado. Con estas cosas siempre ocurre lo mismo, los que menos tienen acaban por tener aún menos, y los que más tiene acaban por tener aún más. Ya buscaré los enlaces para colgarlos. Así que ahora sinceramente, es muy fácil decir que jugar a la baja hubiera sido lo acertado. Pero cuando llegó el Ibex a 16.000 puntos y corrigió un 10% hasta 14.500, ¿quién se colocaba bajista? ¿Y cuando bajó un 20%? ¿Y cuándo llegó a 11.000 puntos con más del 30% de bajada, quien abría cortos a la ligera? ¿Y por debajo de 10.000 puntos y con una caída superior al 40%? ¿Quién apostaba por ser bajista para ganar dinero? Porque yo no oía a más que analistas financieros y bursátiles que tocaba movimiento lateral para hacer suelo, o que quizá había una vuelta en v, o en w, que esos ya no eran niveles para vender, sino más bien para hacer cartera a largo plazo. Lamentable, hoy estamos en 6.900 puntos casi un 60% por debajo del inicio del estallido, y ya no se acuerdan que decía que a 10.000 puntos había poco que perder. Ahora unos auguran los 4.000 puntos, otros siguen con que hemos tocado suelo (que estoy seguro que un día acertarán, porque cada 1.000 puntos que caemos dicen lo mismo). Con lo fácil que es decir que es imposible predecir cuando se saldrá de la crisis, y que es imposible saber cuando tocará suelo el Ibex, y simplemente recomendar prudencia, y decir que la Bolsa de Usa recuperará antes que la de Europa, y que al mismo tiempo la Bolsa se recuperará antes que la economía, y que una vez ocurrido todo esto, aquel pequeño inversor que no se dedica al trading y quiere invertir ya puede volver a comprar, aunque se le haya escapado un 30% de subida. Porque la vida y la economía tienen ciclos, y al igual que ninguna bonanza dura eternamente, ninguna crisis es para siempre. Y lo que sé al 100% es que de ésta acabaremos saliendo. Si no recuerdo mal, en julio del pasado año contesté a una entrevista en Rankia cuando el Ibex rondaba los 12.000 puntos con caídas del 25% que parecía el crak del siglo. Comenté que por la fuerza de las caídas y un montón de factores más acabaríamos por bajar de 10.000 puntos, y aunque algunos decían que me había pasado un pelo, parece ser que me quedé muy corto. Desde luego nunca me aventuré a decir cual sería el suelo, porque si intentas coger un cuchillo cuando está cayendo, lo más fácil es que te acabes cortando. Ya veremos lo del blog jaja, aunque este mundillo es demasiado absorbente y estresante como para dedicarle más tiempo. Perdón por las chapas, pero como no suelo escribir demasiado... pues pasa lo que pasa cuando me pongo jaja.
Ir a respuesta
Carpediem 07/03/09 12:23
Ha respondido al tema Sobre mi operativa real
Hombre, posiblemente en el desafío si que me hubiera puesto corto con todo el saldo disponible. Y desde luego, hubiera hecho falta al menos un 20% - 30% para llevarse el gato al agua. Además estoy seguro que si estuvieran disponibles en la plataforma, todos se pondrían a la baja por ser algo nuevo, además de por como va el mercado. Así todo, me beneficie o perjudique, me encantaría que hubiera cortos en la plataforma, porque además está claro que tampoco yo me hubiera quedado con ese 10% de rentabilidad. Respecto al Sell & Hold, claro que hubiera sido lo más sencillo y más rentable durante éste último año, pero yo llevo casi una década estudiando el comportamiento de todos los valores del mercado, de sus gráficos y de las agencias, para realizar una operativa intradía en la que pienso que me he especializado bastante, y cambiar el chip y colocarte corto a más largo plazo, es algo difícil de hacer cuando los resultados que obtengo son muy buenos, y cuando por qué no decirlo, no sé analizar un mercado o un valor a medio o largo plazo (y de hecho creo que nadie puede hacerlo). Solo creo en el análisis técnico a ultracorto plazo (intradía o un par de sesiones, no más), ya que a más tiempo hay demasiados factores que pueden influir en un gráfico o en la operativa de las agencias. EJ: Si yo compro Tecnocom a un determinado precio un día a las 10 de la mañana, porque el chart muestra un soporte enorme en esos precios, porque los indicadores están en zona clarísima de compra, y porque la agencia cuidadora MGV empieza a comprar títulos defendiendo el valor, y éste acaba rebotando aunque sólo sea un 1% ó un 2%, vendo a las 10:30 h con un 1,5% de beneficios. Y si he realizado al mismo tiempo 10 operaciones de éstas en otros valores, de las que 7 u 8 me han salido bien, ya me considero un buen trader. EJ: Ahora bien, de que me sirve a mí comprar Inditex en un soporte clave y ver como rebota. Mantener la inversión sabiendo que he acertado con el análisis técnico, y al de tres días, un dato de paro peor de lo esperado manda al Ibex un 4% abajo, con Inditex dejándose más de un 10%. Y al de otros tres días, un PIB de USA por debajo de las previsiones provoca otro desplome, y da igual que seas de renovables, financiera, alimenticia o textil, Inditex se deja otro 10% y acumulas unas pérdidas que difícilmente puedes dormir. Y a la baja, si me coloco corto en Inditex tras la ruptura con volumen de un soporte clave, y veo como el valor entra en caída libre, me empiezo a frotar las manos por mis beneficios y apago el ordenador. Al de una semana Inditex presenta resultados muy por encima de lo esperado y el valor se va arriba más de un 7%. Además el regulador anuncia una medida temporal de restringir las posiciones cortas en todos los valores del mercado, con lo que hay un rebote del 20% en una semana en las bolsas, con Inditex arriba un 25%. Y para colmo, Amancio Ortega vende una participación a Javier Tallada, que se interesa por estar a largo plazo en la compañía, con lo que los pocos cortos que quedaban cierran sus posiciones e Inditex sube otro 15%. Jaja, ya sé que son casos excepcionales y algo fantásticos, pero lo que quiero demostrar, es que opero con volúmenes muy importantes, y por eso me dedico al day trading, lo que implica que a final de sesión jamás tengo abierta una posición en un valor, ni al alza ni a la baja. Puedo realizar un montón de operaciones en el día, pero siempre deshago todo, y lo que reste desaparece en las subastas de cierre. Es la única manera de no tener ningún susto en la apertura del día siguiente, tanto a la baja como al alza. Igual que cuando la bolsa era alcista, mis beneficios venían de operaciones intradía al alza con acciones, ahora que la bolsa es bajista, exactamente lo mismo. Es lo que sé hacer y lo que de momento sigo haciendo mientras el mercado me lo permita, y desde luego que si esto no se pudiera hacer, habría que modificar la operativa y adaptarse a una forma. Pero además, las comisiones y la operativa a la baja es algo más complicado. Tanto en comisiones, porque sale más caro, como al meter las órdenes, que suele haber problemas para ocultar volúmenes, al mismo tiempo que más de cierto títulos en valores pequeños provoca errores, opto por destinar a la baja en acciones cerca del 10% de mis operaciones. Por supuesto entiendo que siempre estamos hablando de acciones, ya que el mundo de los derivados es otra cosa (Ibex, Dax, Eurostoxx, Dow Jones, Nasdaq, S&P 500, €/$, Petróleo), donde prácticamente opero más que en acciones, y donde las rentabilidades anuales suelen ser igual o superiores a lo obtenido con el trading. Aquí es indiferente abrir cortos que largos, y por supuesto, aunque sigo realizando únicamente intradías, el 90% de ellos son a favor de la tendencia. Así que lo dicho, con las acciones seguiré viviendo de los rebotes como los salmones… jaja. Que como bien dices, los pescan los osos, y aunque algún zarpazo he recibido no ha sido aún mi caso. Y los que logran seguir subiendo mueren naturalmente después de llegar al final y desovar. Pero curiosamente, hay una excepción en una de las especies, el salmón del atlántico, que no muere tras su primer apareamiento, y regresa año tras año a su lugar de reproducción. Y que yo sepa sigo siendo del norte y me baño en el mar cantábrico, por lo que sobra decir con que océano mezcla sus aguas…
Ir a respuesta
Carpediem 27/02/09 20:28
Ha respondido al tema Carpediem suma y sigue. Vuelve a ganar la primera ronda del Desafío
Gracias, pero en primer lugar debo decir que no iba a participar. Lo que ocurre es que alguien (supongo que algún participante) me envió un correo con no muy buenas formas diciendo que no me atrevía a participar, que operando solo con valores del Ibex no estaría ni entre los 100 primeros. Le contesté que ya había ganado el desafío solo con valores Ibex, y que aunque quizá no ganara esta ronda, era capaz de obtener un 10% de rentabilidad en lo que restaba de ronda. Por eso, cuando ya había pasado más de media ronda realicé operaciones durante 5 días, y al llegar practicamente al 10% lo dejé, y me daba igual quedar el 1º, que el 2º, que el 17º... Como no ha contestado a mi correo y supongo que leerá esto, le digo que doy por hecho que me he ganado su respeto. Y en segundo lugar, decir que hay infinidad de valores sin horquillas (para que no se puedan manipular) como Tubacex, Jazztel, Natraceutical, Tubos Reunidos, Ercros, Faes, Solaria, Vueling, Ence, Zeltia... etc, que harían mucho más divertido el juego, siempre en mi opinión. Tanto el control de agencias como el análisis técnico es mucho más válido en valores más pequeños que en los del Ibex, y ahí es donde el trading se vive en toda su amplitud. De todas formas, ya dije que respeto el nuevo formato del desafío y que sigue siendo una herramienta buenísima para todos aquellos que se inician en este mundillo. Por eso un saludo a todos, y aunque no sé si volveré a participar, me pasaré por el foro de vez en cuando, y bueno, también operaré en alguna otra ronda si el tiempo me lo permite.
Ir a respuesta