Léete bien todo el CONTRATO que firmaste con "Indexa" en su momento y entenderás perfectamente que ni hay estafa, ni hay caso en los Juzgados. LEETE BIEN LAS RESPUESTAS Y ENTENDERÁS QUE ERES TÚ EL QUE HABLA DE ESTAFA Créeme... la necesitas y MUCHA. CREEME , TU NECESITAS FORMACIÓN Y EDUCACIÓN. Y MUCHA.
Evidentemente, al realizar el Test, puedes contestar de forma "conservadora"... o "haciéndote el valiente". También he mencionado que respondi el test de forma conservadora y el perfil resultante fue el más conservador posible 2/2, es decir, no me hice "el valiente".
NADIE -salvo tú- está hablando de Estafa... Lo primero te he reportado a los moderadores por insitir posteando en en mayúsculas (gritar).Lo segundo has sido tu quien ha dicho que no poseo formación suficiente para invertir en renta variable. Esta afirmación implica que la gestora ha vendido un producto financiero con riesgo a una persona que no comprendía el producto. Esto sería una estafa y los juzgados están llenos de sentencias de este estilo.Como te decía no es el caso. Ni necesito formación adicional, ni creo haber sido objeto de una estafa.¿Solución?Meter tu dinero en el Banco al 0,10% TAE... y PERDER -por supuesto- más de 8% anual por efecto de la inflación. Lo tercero, afortunadamente en el universo no solo existen tus dos soluciones. De hecho hay otras muchas muy interesantes pero no son objeto de este foro.Rentabilidad = Volatilidad + TiempoComentarte también que la anterior afirmación no es cierta en muchísimos casos. Tú la incluyes como una expresión matemática que se cumple siempre y en todos los casos pero ambos sabemos que no. Hay productos con mucha volatilidad, que transcurrido un tiempo, no solo no han generado rentabilidad sino la completa pérdida del capital o incluso peor.
.. y otra MUY distinta es que no sepas bien cuál es tu Perfil de Riesgo. Lo primero te agradecería que mantengas el respeto y no me escribas en mayusculas. Una persona con formación como tú sabe positivamente que escribir en mayusculas y aun más en negrita es gritar. Te agradeceria que no me grites.Lo segundo el perfil de riesgo me lo asigna Indexa Capital después de un test probablemente aprobado por la CNMV, porque como te decía antes, no tengo formación como inversor ni me interesa. Si Indexa Capital vende fondos a gente no cualificada en finanzas a sabiendas, entonces estás acusando a la gestora de estafa vendiendo productos a gente que no entiende lo que compra.Yo no creo que me hayan estafado ¿Y tu? ¿Crees que Indexa Capital no debería vender fondos a gente con mi perfil?
Sí, una cifra parecida en porcentaje la he visto también en mi 7/10, con la diferencia de que el importe negativo en euros tenía algún dígito más. Si, mi primera intención fue invertir más de un digito más, pero por ser novato me contuve e hice el experimento con gaseosa. Ahora me alegro mucho.
Un forero recomendaba en entradas anteriores aprender y formarse mas. En mi caso, no me dedico profesionalmente a invertir, y el tema inversiones me interesa poco. Prefiero dedicar el poco tiempo disponible a aprender y formarme en otros temas que me interesan mucho más.Precisamente por este motivo he elegido un fondo indexado de riesgo mínimo y he publicado en el post "formación en fondos indexados para novatos". Mi objetivo es dedicar la mínima atención posible para tener una minima rentabilidad. Ni siquiera esperaba batir la inflación. Lo que tampoco esperaba era no solamente no ganar, sino perder un 10%.Es decir, una cosa es que yo pase olímpicamente de la inversión, y otra es que lo haga la gestora. Si la gestora sabe que en periodos de subida de tipos, los fondos de renta fija pierden dinero, tenían que haber deshecho posiciones de esos fondos para proteger a los inversores. Que tenga que vender yo mi fondo porque la gestora no lo hace, sabiendo que los tipos de interés llevan meses subiendo y probablemente lo seguiran haciendo durante mucho meses más es condenar a los inversores más conservadores a pérdidas de capital muy importantes.
Cuando invierto en un fondo indexado con riesgo 2 de 10 es que me interesa para esta inversión una volatilidad mínima. Un fondo que pierde un 10% en meses no es un fondo de volatilidad mínima. La propia indexa capital debería haber sacado ese fondo de la cartera al tener una caida superior al 5%. No solo no lo ha sacado sino que mantienen su posición. Pues bien, me voy del fondo y asumo la pérdida y ya está.El problema es que mucha gente (yo mismo) pensará que un riesgo 2 de 10 implica menos volatiliad, y no es cierto. El fondo 2/10 ha caido mucho más que el 10/10. Es decir cuando gana, gana menos y cuando pierde, pierde más.No espero que la gestora esté constantemente evaluando las carteras. Para eso hay otros fondos, pero tampoco que la gestora vea que un fondo se va a pique y después de varios meses no tome ni una sola medida para progeger el capital de sus inversores.Yo particularmente asumo un 10% de pérdida de mi capital y a correr, pero ni se me ocurre hacer inversiones más fuertes, y mucho menos un fondo de pensiones.
Hola, por si te sirve, yo metí 3000€ el año pasado en el fondo de menor riesgo de indexa capital y he perdido casi 200€ de mi capital. El fondo donde invertían es el Vanguard Global Bond Index Fund Institutional Plus y pese a llevar cayendo en picado seis meses, ahí siguen aguantando. Debe ser el robot más tonto del mundo. De lo único que me alegro es de no haber metido más dinero ( que pensaba hacerlo) y de no haber contratado un plan de pensiones (que también se me pasó por la cabeza).En fin, si quieres perder 200€ vete a comer a un buen restaurante. Lo disfrutarás más y te ahorrarás el cabreo.https://es.investing.com/funds/global-bond-index-fund-institutionp