Cuenta del usuario Chemagcs

Chemagcs 24/05/23 14:10

Ha comentado en el artículo En defensa de Rankia y la libertad de expresión que promueve (II) - contra las prácticas pseudomafiosas de Enrique Moris

De acuerdo con usted, mi reflexión era más general, con Rankia y cualquier proveedor de servicios. Si usted o yo decimos cualquier burrada que pueda ser delito, pongamos por caso de odio, racista, difamación, etc, Rankia no nos puede identificar ni el juez porque solamente tenemos un nick y un mail. Cualquier avispado puede hacerse una cuenta con mail de cualquier parte y anonimizar su origen y es imposible identificarlo, Eso es lo que pasa en las redes en general. Lo que yo planteo es que al inscribirse en cualquier proveedor de servicios, sea obligatorio estar identificado, como cuando usted se inscribe como usuario en el portal para hacer gestiones en su banco o en otros sitios en los que se le pide identificación para el registro. En mi humilde opinión, y lo digo desde el respeto y con referencia a cualquier proveedor de servicios, sea Rankia o sea cualquier portal, debería poderse postear con nick, pero también debería ser obligatorio para todos los proveedores de servicios que todo el mundo esté registrado con identificación de tal modo que, en caso necesario, se le pueda localizar y nadie se pueda amparar en el anonimato. Pensemos no en Rankia, sino en todos los foros y portales donde publican auténticas burradas gentes que se esconden tras un nick anónimo imposible de rastrear. Son los portales y los proveedores de servicios los que deberían tener obligación por Ley de tener identificados a todos sus usuarios para que pudieran ser responsables si cometen excesos, ciertamente a posteriori y nunca antes.Un saludo

ir al comentario

Chemagcs 24/05/23 12:43

Ha comentado en el artículo Defendiendo la Libertad de Expresión: Rankia es demandada por Enrique Moris (Tradeando.net)

Buenos días: Me interesa mucho el debate sobre la libertad de expresión y los contenidos de las redes sociales. Entiendo que hay que buscar el equilibrio entre la sagrada libertad de expresión y la evitación de que, al amparo del anonimato, se puedan utilizar los espacios de internet para difamar, lanzar bulos, mentiras, etc. Precisamente uno de los grandes problemas de las redes hoy en día es la dificultad para evitar y sancionar los delitos de calumnias, de odio y otros que se producen a través de redes sociales.Para evitar esto creo que debería exigirse en todos los medios de Internet lo mismo que se exige para publicar en cualquier medio tradicional escrito o audiovisual, en una televisión o en un periódico escrito: que todos estemos identificados. Si yo ahora me pusiera a insultar y quisieran denunciarme sería necesaria una investigación para ver mi IP y desde donde escribo y quién está detrás de mi nick. Si soy hábil es casi imposible que me encuentren. Y esto no puede ser porque da cobertura a la impunidad más absoluta. Quizás la Ley debería exigir que para publicar en todos estos medios, incluido Rankia, se nos pida un registro con identificación completa, copia del DNI y algún otro documento, recibo, etc, como se hace cuando me doy de alta como usuario en un banco o en determinadas plataformas. De este modo si cometo presuntos delitos, basta con que el portal me identifique y se me pueda demandar. Creo que el problema de fondo no está en la libertad de expresión, que nadie discute, sino en el anonimato a la hora de poner contenidos. Creo que debemos todos decir las cosas dando la cara y así se evitarían que las redes se conviertan en un basurero donde todo cabe y donde, junto a gente correcta, hay trolls, bots que publican difamaciones en masa, etc. Una mejor regulación, que no significa restricción de la libertad.Un saludo

ir al comentario

Chemagcs 24/05/23 12:41

Ha comentado en el artículo En defensa de Rankia y la libertad de expresión que promueve (II) - contra las prácticas pseudomafiosas de Enrique Moris

Buenos días: Me interesa mucho el debate sobre la libertad de expresión y los contenidos de las redes sociales. Entiendo que hay que buscar el equilibrio entre la sagrada libertad de expresión y la evitación de que, al amparo del anonimato, se puedan utilizar los espacios de internet para difamar, lanzar bulos, mentiras, etc. Precisamente uno de los grandes problemas de las redes hoy en día es la dificultad para evitar y sancionar los delitos de calumnias, de odio y otros que se producen a través de redes sociales.Para evitar esto creo que debería exigirse en todos los medios de Internet lo mismo que se exige para publicar en cualquier medio tradicional escrito o audiovisual, en una televisión o en un periódico escrito: que todos estemos identificados. Si yo ahora me pusiera a insultar y quisieran denunciarme sería necesaria una investigación para ver mi IP y desde donde escribo y quién está detrás de mi nick. Si soy hábil es casi imposible que me encuentren. Y esto no puede ser porque da cobertura a la impunidad más absoluta. Quizás la Ley debería exigir que para publicar en todos estos medios, incluido Rankia, se nos pida un registro con identificación completa, copia del DNI y algún otro documento, recibo, etc, como se hace cuando me doy de alta como usuario en un banco o en determinadas plataformas. De este modo si cometo presuntos delitos, basta con que el portal me identifique y se me pueda demandar. Creo que el problema de fondo no está en la libertad de expresión, que nadie discute, sino en el anonimato a la hora de poner contenidos. Creo que debemos todos decir las cosas dando la cara y así se evitarían que las redes se conviertan en un basurero donde todo cabe y donde, junto a gente correcta, hay trolls, bots que publican difamaciones en masa, etc. Una mejor regulación, que no significa restricción de la libertad.Un saludo

ir al comentario