Muy buenas, familia.Con respecto al debate terminológico entre "invertir" y "especular", lingüísticamente hablando, son términos muy similares:Invertir sería "Emplear, gastar, colocar un caudal", mientras que especular sería "Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios".Y aquí es justo donde tenemos la diferencia: Mientras que el especulador buscaría una rentabilidad extrínseca, obtenida por las diferencias entre el precio de compra y el de venta, el inversor no especulador estaría buscando una rentabilidad intrínseca, obtenida vía dividendos o intereses. Es la búsqueda del dividendo, el interés o la productividad propia del capital lo que identifica al inversor, mientras que el especulador, siendo también inversor por definición, busca la variación en el precio como objetivo principal.Desde este punto de vista, es lógico que al especulador se le asocie normalmente con plazos más cortos, ya que no necesita esperar a que se produzca esa productividad del capital para obtener su rentabilidad esperada.En cuanto al enfoque de la operativa, siendo todos distintos, creo que del mismo modo todos nos basamos en lo mismo: Intentamos anticiparnos al futuro basándonos en el pasado sobre todo y, también en cierta medida, en el presente. Cuando alguien entra en el mercado, lo hace siempre en base a un expectativa generada por acontecimientos anteriores. Esto le aplica al que invierte por fundamentales (la empresa X ha dado buenos resultados en el pasado y, además, su balance tiene tal o cual aspecto, así que es esperable que tenga una evolución favorable en el futuro), como al que se basa en cuestiones técnicas (cuando el precio llegó a este punto anteriormente, entró dinero en el activo y el precio rebotó, así que espero que lo haga de nuevo).La verdadera diferencia está en cómo analiza cada cual el pasado y cómo de excéntrica es la forma en la que proyectamos nuestras conclusiones. Un inversor que sigue el camino sencillo podría pensar: "El SP500 siempre ha subido, así que seguro que continuará haciéndolo". Y un inversor más rebuscado podría decir "6 de cada 10 veces que se ha producido este patrón gráfico en el precio en el pasado, junto con un cruce de los RSI en periodos de 4-14, el precio ha rebotado hasta el FIBO nosequé, así que espero que lo haga de nuevo esta vez".Los gráficos no son más que representaciones de los movimientos de un precio en el pasado, los indicadores no son más que pautas estadísticas que permiten contextualizar el momento actual de un precio con respecto a su pasado, y los patrones no son más que huellas que ha dejado un precio en el pasado cuando se han producido determinados comportamientos.Es razonable pensar que un patrón sencillo es más fiable, pero eso tiene un contrapeso en la visibilidad del mismo (Cualquiera puede ver que un activo está en máximos, e interpretar qué significa eso). Al contrario, un patrón más sofisticado tiene menos visibilidad y es menos probable que las manos fuertes puedan utilizarlo o reaccionar ante él, pero muy probablemente, como contrapartida, será menos fiable. Cada uno de los que estamos aquí nos ubicamos en distintos espectros de fiabilidad y visibilidad pero, no lo olvidemos, estamos interpretando patrones pasados del precio y reaccionando a ellos, intentando anticiparnos a un futuro impredecible por naturaleza.Buena tarde a todos
España