Gracias @marcenick
y @ateak
por las respuestas.Intento tener algún fondo que merezca la pena en Selfbank para repatirlos entre varias cuentas, pero no será este fondo en concreto.Gracias por los links. Si no tengo respuesta esta semana, como me temo, pasaré al siguiente paso.
Hola,es caro, pero no imposible.En la factura te aparecerán los conceptos.El coste varía en función del número de páginas, y además cobra por el número de copias, incluidas las copias simples.
Hola,hay que declarar las ganancias/perdidas patrimoniales de criptomonedas en la declaración de la Renta.Además recientemente Hacienda se ha inventado el Modelo 721 para la declaración de criptomonedas en el extranjero, que también te afecta:https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/procedimientoini/GI55.shtml
Ha comentado en el artículo El Trading en la vida real
Gracias por este sumario de la operativa.Creo que la tercera gráfica en el artículo debería ser e mini del SP500, no una copia de la segunda gráfica. Donde se puede encontrar más información a cerca de AUDAZ y TENAZ (históricos, los principios)?
Me temo que estan en proceso de cambio ahora mismo.Yo hice una orden de compra del fondo con myinvestor el 26/04 con el único ISIN que había disponible en ese momento:ES0179555000y al día siguiente, 27/04 me llegó un correo diciendo que la orden se habia RECHAZADO.Al volver a intentarlo el mismo día 27/04, ya la plataforma del banco decía que no era posible hacer ordenes de compra al momento.Luca.
Muchas gracias por el resumen de los mejores brokers para 2021.Sugiero añadir JFD (https://www.rankia.com/brokers/jfd-bank), tiene una de las propuestas más interesantes del mercado.
Muy buen artículo, algunos de estos brokers no los conocía, aunque otros solo operan en EEUU o no admiten clientes de la UE.La omisión más grande es JFD Bank, que también es un broker gratuito para acciones al contado (y algunos ETF) y además admite clientes españoles.Degiro también ofrece operativa gratis en un discreto número de ETF.
Hola Juanpy,muchas gracias por este artículo de introducción a la programación de finanza cuantitativa.Me han encantado los ejemplos sencillos y las librerias que has utilizados.Saludos
Mi mayor problema con los artículo de esta revista son las traducciones automáticas, mejor entonces dejar los artículos en inglés."Análisis de avance" -> "Walk Forward Analysis" ?!
Ha comentado en el artículo Los sistemas de volatilidad vuelven a funcionar
Gracias Oscar,me encanta ver los resultados de los "clásicos", pudiéndolos probar sobre una muestra independiente tan grande.Lo que me da un poco de grima es ver como cambian los resultados en función de k. No hay una zona de parámetros optima donde la ganancias son consistentes. Los resultados varían de forma aparentemente aleatoria. De los 10 valores elegidos, 5 dan resultados positivos, 5 negativos, 1 prácticamente se queda en tablas.Me parece aún más curioso, considerando que, por lo que entiendo, los trades que se activan con k=0.5 también se activan por k=0.4. Esto significa que hay un gran deterioro de los resultados incorporando los trades que pasan el filtro entre k=0.4-0.5. Es un ejemplo, pero se repite mucho.
Hola,yo también soy extranjero residente en España y no tuve problemas en abrir la cuenta a finales de Abril. Los papeles que necisitaban firma los envié por el servicio de mensajería que me facilitó Myinvestor. El resto por email.Tardaron 1 semana desde que envié los papeles por mensajería.De todas formas, envié todas las consultas y preguntas a [email protected]
Ha comentado en el artículo ¿Cuánto tiene que ganar Tesla para valer 1000$/acción?
Análisis muy interesante, gracias.Como todas las empresas de EEUU que más suben, Tesla tiene un precio/valor muy exigente.Añadiría que para valer 1000$/acción, Tesla debería ganar algo de dinero primero! Por lo menos de forma consistente.A lo mejor no todos saben que, a pesar de su enorme capitalización bursatil, Tesla no hace parte del SP500 porque uno de los requisitos del indice es que la empresa haya ganado dinero en el último cuarto, así como en media durante los últimos 4 cuartos de año.De hecho, en la conclusión del artículo se habla de crecimiento de ventas, no de ganancias. Una diferencia importante.De otro lado, Tesla tiene una ventaja competitiva que para mi es importante: sus coches son, entre los producidos en masa, los que tienen el sistema de conducción automatico más desarrollado y rodado. Algo que los competidores necesitarán tiempo para superar.
Gracias,yo he abierto una cuenta con myinvestor hace poco días.La cuenta remunerada al 1% y la selección de fondos son de lo mejor que hay ahora en España.Veremos si estas condiciones duran.
Me temo que menospreciar la ciencia está de moda en el nuevo orden mundial.
Este largo artículo es como una novela de misterio que el autor no supo terminar.
Después de tantas críticas a la ciencia, ¿que se propone?
Nada.
Yo creo que la razón es evidente: el autor no tiene ideas alternativas mejores de la ciencia actual.
La falta de nuevas ideas no se limita solo a la ciencia, es evidente.
TODO es mejorable, ciencia incluida.
Pero un artículo que contiene tantas críticas a uno de los esfuerzos intelectuales más éxitosos de la historia, se que muy flojo.
Además los argumentos son bastante simplista.
Por ejemplo, cómo que el LHC es un ejemplo de desperdicio porque solo "ha servido para requeteconfirmar el modelo estándar"!?
¡Para nada! La teoría del Modelo Estándar es solo una de las teorías.
Hace falta el LHC para saber como es de verdad el bosón de Higgs.
Además el Modelo Estándar no predice para nada la masa del bosón de Higgs, otra cosa que sabemos solo gracias al LHC. De hecho la teoría del Modelo Estándar tiene más de 20 parametros libres que solo podemos conocer gracias a los experimentos.
Si el Modelo Estándar puede proporcionar prediciones precisas es gracias a la medidas del LHC y otros descubrimientos (mucho de ellos inesperados) que la ciencia ha hecho.
Además el Modelo Estándar, por muy preciso que sea, es "solo" una teoría efectiva... pero esto llevaría demasiado lejo.
Un evidente caso de falacia es:
"El LHC ha sido un carísimo ejercicio de confirmación de algo que ya se sabía y no ha producido ciencia nueva de importancia".
Eso es como cuando un supuesto guru hace 10.000 prediciones del resultado del SP500 para el próximo año y despues de un año va contando: "Mirad, había predicho exactamente este resultado".
Si, ¿y las 9999 otras prediciones equivocadas que?
Aquí pasa lo mismo, las medidas del LHC tienen acuerdo con algunas teorías, pero no con otras. Cosa que no se sabía antes de las medidas.
Si nos fijamos post-hoc solo en las teoría que tienen acuerdo, estamos haciendo un pensamiento falace.
Saludos.
Gracias @fsoriano,
esta parte no lo sabia:
Que lo que la Comisión Europea les está pidiendo
es ILEGAL en USA. Los gestores americanos no pueden dar ningún tipo de opinion sobre la evolución previsible de uno de sus fondos, que es lo que les están pidiendo nuestros políticos. Si un inversor americano a largo pierde dinero o lo pierde uno a corto, siempre les podría denunciar por que el fondo no hizo lo que les había dicho por escrito que haría. Para los gestores simplemente es imposible cumplir con esta regulación europea así que
los ETFs USA no volverán a estar disponibles jamás para nosotros.
Pero me pregunto si no sería suficiente algo como: "The most likely evolution of this instrument is a rise or a drop in price. In some cases, its value can remain unchanged".
¿Hecha la ley, hecha la trampa? :)
Hola,
¡gracias por el hilo! Es un excelente sumario de las posibles soluciones.
La posibilidad de cerrar un porcentaje (menor de una unidad) de un futuro debe de ser algo especifico de IB, no lo había oído nunca antes.
Parece una solución interesante que de paso permite abrir cortos...
Quizá también permita comprar directamente una fracción de futuro para así evitar los requisitos de las garantías.
De otro lado, si alguien piensa comprar ETFs a largo plazo a costes bajos, quizá interese más la solución de la opciones o un broker fuera de Europa.
El coste de financiación de los futuros a largo plazo incide sobre los coste, porque el LIBOR a 3m para la financiación de USD no es nada despreciable.
Ha comentado en el artículo Un mercado casi aleatorio
Enhorabuena por este artículo.
La idea de estudiar la entropía de los mercados me ha parecido siempre interesante.
La preguna es cuanto la "predicibilidad" está (anti-)correlacionada con otros indicadores más conocidos como el VIX. Creo que será bastante fuerte.
ir al comentario
drlucafiorini21/06/19 20:04
Ha comentado en el artículo Medias Móviles en Python
Gracias,
he reproducido el ejemplo.
Sería interesante ver más artículos de este tipo en Rankia!
Un apunte:
El codigo en formato imagen dificulta un poco reproducir los ejemplos, si se pudiera copiar, sería mejor.
Hola,
el mantenimiento de la cuenta no es completamente gratúito en DeGiro.
Falta añadir la tarifa de conexión que es el 0,25% del valor de la cuenta (con un coste máximo de 2,50€) por año natural para cada Bolsa de Valores de la cuál se tengan valores (con la excepción de BME).
Si tenemos en cartera títulos comprados en las bolsas de París, Frankfurt, Milán, NY, etc.. se paga hasta 2.5€ por cada una de las bolsas.
Ha comentado en el artículo From “mi cartera” to “Drawinex”
Hola Monday,
enhorabuena por tu post.
Yo también soy un usuario bastante decepcionado por los resultados de mi cartera de Darwins (invirtiendo en Darwins con largo historial, alto rendimento y baja correlación, porqué mi cartera pierde de forma consistente?!?).
Por lo menos me he puesto como condición de operar con cuenta virtual hasta que no tenga un rendimiento positivo consistente... así que no he perdido dinero por ahora.