Si no entendí mal el comunicado de Psb los accionistas podrán disponer de ellas a partir del 31. Es posible que aunque te aparezcan no puedas vender hasta esa fecha.
Respecto a lo que comentaba, al ser el día 27 la fecha ex-date entendí que al igual que un dividendo existe un valor inmediato inferior recibido para un accionista que comprase el 27 con respecto al que las tenía antes de esa fecha y con ello recibía la accion spinoff.
Hola, esa accion corresponde a la spin-off de Psb. Lo que no entiendo es porque hoy no ha empezado bajando los 14 euros a los que han valorado Baikowski si el desdoblamiento ya se ha producido
http://en.psbindus.com/public/resources/block/f/2083_0_5c1cf96e4f4e9.pdf
Acabo de ver que habeis decidido que sea de 9€ la minima, bueno auqn para mi es inferior a la que deberia, me alegra que tuvierais en cuenta las opiniones de los participantes y eso es de agradecer.
Deseando comenzar :)
A ver, tienes razon en que una comision baja incentiva la participacion, pero lo que se trata es de evitar (si es que en definitiva quereis evitarlo porque a lo mejor no y estamos metiendo la pata) que la gente gane por golpes de suerte y al final el resultado se ajuste mas a conocimientos invirtiendo.
Conozco las comisiones de R4 pq es mi broker habitual.
Para lograr ese objetivo y a la vez fomentar el numero de operaciones (manteniendo una comision baja) es tan sencillo como obligar a hacer 8 o 10 operaciones por un importe minimo de capital que podria ser un 30 o un 50% por posicion. Es decir que no cuenten como operaciones computables las que sean inferiores a 1/3 del capital inicial.
Espero que considereis esta propuesta, pues creo que logra objetivos sin trastocar las comisiones y no creo que sea dificil de implantar.
Creo que sin duda se deberian de subir y mas habiendo incremetado el importe base y sobretodo bajado el minimo de operaciones a 8!! Creo que esto fomenta el conservadurismo en el caso de pillar un bune golpe al inicio.
Lo que dices de que dudas que un jugador gane por un golpe de "suerte". Pues creo que no es descartable y mas si tenemos en cuenta la puntuacion de la ultima ronda, alguien por pura fortuna compra una accion que sube un x% gana la ronda y quiza no gane le desafio pero es muy probable que no quede lejos de ello en la general. Quedandose la gente que fue regular con cara de tonto.
Creo que la propuesta del calendario esta bien. No pienso que por empezar en Marzo ne lugar de febrero la gente se desanimara ademas asi se nota mas la diferenciacion entre el desafio 2005 y el 2006.
En realcion a los examenes que dice Dinapoli a no ser que se hiciera posteriormente a la segunga quincena de Febrero habria el mismo porblema que en junio y septiembre.
Sobre la ponderacion de la ultima ronda creo que entre 2 y 3 veces una ronda normal esta bien. Por incentivar pero no atacar la regularidad como se hizo en el ultimo desafio.
Por ultimo es de agradecer que sea algo mas breve que el anterior aunque encuentro que el inicio de septiembre es algo prematuro quiza si pudiera iniciarse mas cercano al ecuador del mes creo que seria mejor (aunque fuera necesario restar una semana).
Un saludo a todos.
Veo que coincidimos en lo de la comision (aunque yo la he propuesto incluso algo mayor 12-15€). Aunque la idea de una tarifa plana tampoco es tan mala y habria que debatir hasta que punto una es mejor que otra.
Lo de los 20.000 o 30.000 me es indiferente.
En cuanto a lo de equipos coincido. Creo que el sistema de los 3 mejores es bueno asi si por impedimento del tipo que sea o por jugar muy mal sus bazas un compañero no puede competir (o tiene una rentabilidad muy mala) no perjudique a los demas.
Si lo que se quiere es evitar que el equipo se salve solo por que uno invierte muy bien que se establezca un sistema de puntuacion inverso. EJ: el que queda en 1º lugar del equipo aporta su puntuacion x1, el que queda segundo x2 y el tercero x3.
Queria decir que veo bien que siga sin incluirse el canon de bolsa.
No se si sera pq uso firefox pero la letra al escribir los mensajes es casi ininteligible. Disculpad los errores
Tanto una plana como una variable con un minimo significativo parecen buenas opciones. La plana tiene la ventaja de que asegura que a igual numero de operaciones hay igual gasto, aunque es discutible que sea mas equitativa que una variable
lo que esta claro es que se pone una variable habria que buscar la posicion minima pero con sentido de invertir cara a ganar y no de que cuente como operacion. Mi opinion es que posiciones menores de 8000 - 10.000€ tienen poco sentido luego creo que podria estar en un 0,15% de esas cantidades.
Veo bien que no siga sin incluirse el canon de bolsa por que el objetivo de las comisiones no es crear barreras de entrada sino fomentar la inversion real en varios valores por ronda.
Es de agradecer que atendais las propuestas de lso concursantes.
Creo que el sistema de obligar a un numero minimo de operaciones es acertado, si el se favorece el azar frete al saber invertir. Ahora bien no tiene sentido obligar a hacer 10 operaciones y que una operacion cuente como la compra o venta de 1 accion. Ya que asi el jugardor que pego un pelotazo en su primera operacion solo tendra que esperar al ultimo dia y realizar 4 compra/ventas de una accion.
Ad+ esas mini-operaciones comportan una comision insignificante con lo cual tienen una ventaja ostensibel frente a los que hiocieron 10 operaciones sobre el total o al menos una parte considerable dle capital.
La solucion podria pasar por obligar a tomar al menos posiciones de 1/3 del capital o poner una comision minima equivalente a la compra/venta de 1/3 del capital inicial.
En cuanto a lo de equipos coincido tb con Dinapoli
Por el resto dar mi enhorabuena a RANKIA asi como a los patrocinadores en especial a R4 por el soporte y a las bodegas por los premios que me han tocado (por cierto muy buenos los vinos).
Espero poder participar en el Desafio 2006 y son un poco de suerte mejorar el resultado.
Para mi desgracia creo que ganara Ateca, hay q tener muy encuenta lo que ha señalado Miguel sobre la gente que va a desaparecer de los 200 primeros por no realizar las suficientes operaciones no ya por desconocimiento si no por falta de incentivo.
En cuanto a mi hace un par de rondas me plante el objetivo de acabar entre los 10 primeros y creo que podre conseguirlo aunq todavia es pronto par asegurar nada. Ahora hecho de menos el no haber participado en la 1º ronda y aun mas otra ronda que por estar en tierra de nadie no preste atencion a la ronda y no hice las suficientes operaciones para puntuar.
Por cierto los premios son los mismos si acabas el 2 q el 10 no?
Ya ves, si no hubiera tenido q irme cuando lo de sogecable ahora tendria una caja de vinillos. Una pena pero asi es al bolsa.
Espero que en la ultima ronda lo hagamos tan bien como en esta ;)
Yo tb la he fastidiado apostando fuerte por FER, sigo pensando q en breve puede dar alegrias, pero hoy dan dividendo y no puedo soportar mas perdidas :(
Phobos arriesgaste mucho, si te fijas en el grafico de arcelor habia llegado casi al 0,618 del ultimo impulso bajista. De hecho poco antes de dar el dividendo dije que el minimo podria ser el 15,45 (finalmente fue 15,40) pero que no esperaba que fuera mas alla de un mero rebote. llevaba casi de un 10% de golpe.
A mi hoy me sorprendio FER le veia mejor pinta (pero bueno todo es ser paciente). Estoi seguro que en breve recuperas lo perdido, que tenemos que ganar el premio por equipos ;D
LOR tenia un objetivo de caida inicial desde donde lo mas probable es que rebotara (rebotar no quiere decir que se vaya de nuevo a maximos). Es cierto lo que dijiste del DOW, pero lo que mas nos debe de importar al entrar en un valor es ese propio valor, si el valor te dice "rebote" olvidate de lo demas, que no te preocupe un hundimiento del mercado, si ademas tienes una cosa llamada STOP por si te equivocas.
Sumando el dividendo 15,55 + 0,6 llevarias un 4,5% desde el precio q dije de comprar, creo q este fue un buen ejemplo de q los valores hacen lo que tienen que hacer pase lo q pase a su alrrededor.