España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Elsuperamic

Elsuperamic

Se registró el 05/06/2020
229
Publicaciones
326
Recomendaciones
13
Seguidores
1.761
Posición en Rankia
531
Posición último año
Elsuperamic 08/03/25 20:31
Ha comentado en el artículo La caravana y Trump.
Este es un tema interesante. Yo sé, por circunstancias personales, que la información que ofrece Bankinter deja mucho que desear. Un familiar mío trasladó una cuenta de valores desde otra entidad. En la información de bankinter aparecía el precio de compra a valor cero. Cierto es que no se había producido ninguna transacción pero, desde luego, las acciones no se habían comprado por cero (ojalá hubiera sido así). De todos modos, entiendo que Hacienda sí conoce los datos pero el equipo de información del banco deja mucho que desear. Aún así, es probable que el resto de bancos lo hagan igual o peor.Lo que voy a decir ahora quizá ofenda a algunos pero me parece que los estudios universitarios en España no son de calidad porque incluso el que atiende en ventanilla (que cada vez son menos y así debe ser por la informatización) son titulados.La Universidad debería exigir mayor nivel y no estar al alcance de cualquiera. Yo soy el primero que quizá no debería tener título universitario. No exijo a otros más que a mí.Buenas noches.
ir al comentario
Elsuperamic 07/03/25 23:21
Ha comentado en el artículo La caravana y Trump.
Tiene usted toda la razón. En Bankinter se portaron muy bien conmigo hasta que entré en números rojos. Entonces la relación cambió y no les culpo. Yo habria hecho lo mismo en su situación pero tiene cierta gracia ver la diferencia de trato entre ser solvente y no serlo. Por suerte, mi padre salió al quite y saldó mi deuda cuando se enteró. No se lo pedí pero abrió por error una carta dirigida a mí porque entonces compartíamos banco y domicilio. Se enfadó mucho conmigo y no tanto por la deuda (que no era gran cosa) sino porque no le hubiera dicho que pasaba por apuros económicos. Desde entonces soy un reaccionario y me inspiro en el Mariscal Pétain: Dieu, Patrie, famille, travail.En homenaje a nuestro anfitrión añado:  y algo de liquidez.Buenas noches.
ir al comentario
Elsuperamic 06/03/25 16:28
Ha comentado en el artículo La caravana y Trump.
Un buen artículo, como de costumbre, pero sigo pensando que algún siempre invertido le birló una novia en la adolescencia y le guarda al gremio cierta inquina. No todos esos sectarios son malvados. Algunos son majetes y quieren a sus hijos. Aunque esto no es un programa de radio en el que se admitan peticiones, estaría bien que escribiera un artículo en desagravio de esos locos que quieren que su dinero esté siempre trabajando para ellos. La canción podría ser "Russians" de Sting, apropiada para estos tiempos, cuando dice que "I hope the Russians love their children too".Para mí el mejor ejemplo de siempre invertido fue Peter Lynch. No sólo compraba.También vendía. Eso sí, volvía a invertir el producto de la venta. Manejando un fondo de inversión bursátil, supongo que no tendría más opción que reinvertir. ¿Cómo se le explica si no a alguien que ha comprado un fondo de renta variable que no ha ganado nada pese a la subida de la Bolsa porque estaba en liquidez? No parece que le fuera mal. Creo que dijo que más dinero se había perdido intentando evitar las caídas en Bolsa que en las propias caídas.No es lo mismo estar siempre invertido que el buy and hold.Buenas tardes.
ir al comentario
Elsuperamic 05/03/25 16:23
Ha comentado en el artículo La caída del Imperio Americano (I)
El artículo es interesante pero a la vez confuso. No soy experto en Economía y, francamente, no creo que nadie lo sea. Tiene poco de científico y mucho de ideología. Me parece que es un poco a la época actual lo que la teología era a la Edad Media. Aún así, hay cosas básicas que, por pura lógica, pueden admitirse como ciertas. Los USA tienen un privilegio obvio por ser los emisores de la moneda que se usa principalmente en el comercio internacional. Que ese privilegio sea exorbitante ya es más discutible porque entramos en el terreno de la opinión. Ahora bien, hay una parte del artículo que he encontrado absurda:" Sencillamente a los norteamericanos (individuos, empresas y gobierno) les bastaba comprar con dólares que nada les costaba producir los activos  de todo tipo (recursos naturales, edificios, industrias, bases militares, etc,) de otros países, encantados por cierto de obtener así los dólares que necesitaban para adquirir los bienes que su desastrosa situación económica tras la II Guerra Mundial les impedía producir y que sólo podían obtener en los Estados Unidos.".Los dólares sí que cuestan de producir como este mismo entrecomillado del autor reconoce. Los países compran dólares para pagar con esos dólares los productos de USA que necesitan. Sin esos productos, que obviamente cuesta producir, nadie está interesado en los dólares que nada cuestan de producir. Para comprar productos alemanes o japoneses no hacen falta. No tengo aquí datos pero seguro que el autor los tendrá e imagino que probarán que el dólar es mucho menos importante en el mundo actual que en el de los años posteriores a la segunda guerra mundial puesto que ya hay muchos países produciendo cosas.Termino el rollo diciendo que estoy de acuerdo con casi todo el resto del artículo y que el privilegio de USA existe pero esa parte que  he entrecomillado chirría.Buenas tardes.
ir al comentario
Elsuperamic 04/03/25 21:17
Ha comentado en el artículo Inversión en Oro vs. Inversión en Bienes Raíces: Desmitificando la Seguridad de los Inmuebles
Si no estoy en contra del oro y lo de las monedas me parece bien, pero más bien para regalarlas, con moderación, a los ahijados, por ejemplo. Lo digo porque sospecho que si compras una moneda de oro en un negocio serio y luego vas a venderla a otro local serio (de esos que entienden de numismática, vamos) te van a ofrecer un precio bastante inferior. Otra cosa es que encuentres a algún pardillo por ahí pero eso ya no es invertir sino cruzar al lado oscuro. A corto plazo no es aconsejable (ya advierto que son sospechas pues no tengo conocimiento de causa). Si dejas pasar decenios, ya esa diferencia pierde importancia pero yo ya no estoy para dejar pasar muchas décadas.Buenas noches.
ir al comentario
Elsuperamic 02/03/25 22:45
Ha comentado en el artículo Inversión en Oro vs. Inversión en Bienes Raíces: Desmitificando la Seguridad de los Inmuebles
Estoy de acuerdo en que hay que desmitificar la inversión en bienes inmuebles. Los cambios legislativos, a parte de cualquier otra coyuntura de mercado, puede hacer que sea una inversión poco afortunada o directamente mala. Ahora bien, tampoco entiendo el elogio del oro por sí mismo. No he entendido bien eso de que sea difícilmente confiscable. Si no lo posees físicamente sino en algún Fondo, será igual de confiscable que cualquier otro tipo de activo anotado en cuenta, digo yo. Si lo tienes en casa, te lo pueden robar. En fin, que hay que tener cuidado con todo tipo de inversión. No hay panaceas.Buenas noches.
ir al comentario
Elsuperamic 27/02/25 21:04
Ha comentado en el artículo Confianza del consumidor, efecto riqueza y temblor en las bolsas.
No pretendo ser quisquilloso y soy el primero que comete errores gramaticales (algunos graves). Sin embargo, me ha parecido poco apropiada la frase "Pulula por los mercados la noticia...Que yo sepa, pulular significa abundar y suele referirse a insectos. Creo que sería más apropiado decir circula, se oye o se comenta. Si las noticias son muchas y abundan, la palabra podría estar justiicada pero habría que cambiar la concordancia del plural y hablar de noticias, no de noticia.En cuanto al resto del artículo, nada que objetar pero la falta de precisión en el lenguaje siempre genera alguna duda sobre su fiabilidad. Ello debe evitarse, en mi opinión. Sobre todo, cuando el autor parece un tipo serio, como es el caso.Buenas noches.
ir al comentario
Elsuperamic 23/02/25 17:52
Ha comentado en el artículo Una buena estrategia para no depender del azar
Me gusta el artículo y su visión reposada de la inversión pero algunas afirmaciones no me convencen. En concreto la de que el tipo  de empresas al que va dirigida la inversión tienen un crecimiento más lento pero seguro. Estoy de acuerdo que para invertir en este tipo de empresas hay que atender mucho al precio de compra (hay que hacerlo en todas, pero en éstas más) precisamente porque su crecimiento no sólo será más lento sino que quizá ni siquiera exista. Philip Morris, como tabaquera, es un claro ejemplo. Los resultados de 2024 han sido buenos (aunque están más que reflejados en la cotización) pero los de 2023 fueron prácticamente iguales a los de 2021 y los de 2022 inferiores a los de 2020. Los resultados de General Motors de 2024 están a nivel de 2020.  Los beneficios de IBM apenas crecen y lo hace a base de recompra de acciones que aumentan el beneficio por acción (siempre me refiero al BPA cuando hablo de resultados). En definitiva, opino que este tipo de empresas son interesantes por su solidez, pero sólo si cae significativamente el precio de su acción, algo que no ha sucedido sino todo lo contrario. No han subido sólo las 7 magníficas.Buenas tardes.
ir al comentario
Elsuperamic 22/02/25 22:02
Ha comentado en el artículo Análisis técnico: Principios, teorías, figuras e indicadores
Es cierto que el análisis técnico se basa en tres principios pero no creo que sean los que se comentan en el artículo (muy trabajado, por cierto). El análisis técnico se basa en tres principios, sí. El primero es la ignorancia de la mayoria que se inicia en Bolsa. El segundo es la falsedad de los postulados del análisis. El tercer principio es la maldad de los que imparten cursos o venden libros en base a esta chorrada. Si somos rigurosos, el tercer principio no es tal sino sólo una actitud perversa causada por los dos primeros en personas malvadas que pretenden aprovecharse de otras crédulas.Buenas noches.
ir al comentario
Elsuperamic 26/01/25 15:38
Ha comentado en el artículo Banco Santander fractalmente: Tiene pinta de entrar en subida libre
Muchas gracias por su elaborada respuesta. Temí que tomara mi comentario a broma pero, lo cierto, es que habría sido mejor, pues había algo de ironía en él. Parece usted un hombre culto y educado. Por ello no concibo que pueda creer en esto de las ondas. Por otra parte, me niego en principio a pensar mal de nadie y no creo, por tanto, que albergue usted aviesas intenciones. Leí su artículo desmontando la teoría de Elliott. Me gustó pero me pareció absurdo. No hace falta desacredirar una teoría que no tiene ningún crédito. Creo que hay hoy en día más terraplanistas que seguidores de la teoría de las ondas, fractales o no. Toda teoría basada en movimientos de las cotizaciones es falsa y lo es manifiestamente. Si el movimiento es el estado de los cuerpos mientras cambian de lugar o posición (según definición del DIccionario) es obvio que las cotizaciones no se mueven y no tienen que corregir ningún impulso que jamás han tenido. Las cotizaciones de valores, índices o lo que sea, no se mueven, ni lo harán nunca porque no son cuerpos. Sólo cambian, como las temperaturas. Decimos que la temperatura sube o baja para ahorrar tiempo, en lugar de decir que mañana la sensación térmica será más calurosa o fría. En última instancia, creo que esa forma de expresarse viene de cuando los termométros usaban la dilatacion del mercurio que sí aumentaba o disminuía.  Cualquiera, en mi opnión, que defienda análisis basados en ondas, impulsos o cualquier otra forma de movimiento de algo que no se mueve sino que cambia (o acaso hay que aplicar también la ley de la gravedad?) está claramente equivocado.Buenas tardes.
ir al comentario
Elsuperamic 25/01/25 19:44
Ha comentado en el artículo Banco Santander fractalmente: Tiene pinta de entrar en subida libre
Vaya por delante que a mí todo esto de las ondas me parece una chaladura pero, si hartos de vino, nos las tomáramos en serio, ¿no sería prudente triangular los canales y aplicar los teoremas del seno y del coseno, aparte del de Pitágoras, por supuesto, para establecer objetivos más precisos?Buenas noches.
ir al comentario
Elsuperamic 20/01/25 19:59
Ha respondido al tema ¿Tendrá influencia Trump en la bolsa?
Opino que su comentario mezcla verdades con mentiras. El único fascismo que ha existido es el italiano de Mussolini y ni siquiera llegó a desarrollarse porque tuvo que adaptarse a la realidad, más o menos. Benito fue un fracasado porque no logró un sistema coherente más que el de mantenerse en el poder, mientras pudo. Lo de Hitler fue una locura atroz que sólo podía dar su horrible fruto en un pueblo culto pero demasiado romántico, para mal. Portugal y España tuvieron regímenes autoritarios y represivos, pero no fascistas. La cuna del capitalismo está en Gran Bretaña, no en los Estados Unidos de América. Los Estados Unidos fueron proteccionistas hasta que su industria pudo competir con la británica. De hecho, ese proteccionismo fue parte importante de su guerra civil. Los Estados del Norte se estaban industrializando y querían imponer aranceles (como ahora Trump) para proteger su industria naciente de la competencia del Reino Unido. Los Estados del Sur, agrícolas, no querían esos aranceles que les dificultaban el comercio y no protegían una industria que no tenían. La esclavitud también tuvo su importancia pero no fue tan determinante como luego han pretendido hacerlaBuenas noches.. 
Ir a respuesta
Elsuperamic 10/01/25 12:30
Ha comentado en el artículo Volatilidad se escribe con T de Trump.
No es por ser tiquismiquis pero nadie tiene tierras que limiten con el Polo Norte porque éste se halla en el mar. Imagino que quería usted decir círculo Polar y, aun así, me parece que parte de Alaska sí que ésta en él. No veo, la verdad, a los marines desembarcando en Groenlandia. USA no tiene la reivindicación que, con mayor o menor legitimidad, sí tiene Rusia con Ucrania y el Presidente de EEUU no tiene un poder absoluto como casi tiene Putin en Rusia.Buenos días.
ir al comentario
Elsuperamic 24/12/24 10:50
Ha comentado en el artículo Liquidez para eventos inesperados: Berkeley.
Tiene usted mucha razón por una parte y no tanta por otra. Como no me van las paradojas ni pretendo hacerme el misterioso, aclararé en seguida lo que quiero decir. No parece serio hablar de empresas como Ezentis o Berkeley, desde luego. Por eso digo que tiene razón. Por otra parte, sin los artículos de theveritas, yo y otros muchos, supongo, jamás habríamos conocido esas compañías. Tampoco nos habríamos perdido gran cosa, vale, pero, contrariamente a lo que dice el autor de que estamos aquí para ganar dinero (que lo estamos, por supuesto) también nos gustan las anécdotas del mundillo. Somos, o al menos yo soy, un poco como las porteras. Me gustan los rumores, sobre todo si son maledicentes y trato de disimularlo con un interés, también sincero, por el mundillo bursátil.Feliz Navidad a todos.
ir al comentario
Elsuperamic 14/12/24 17:50
Ha comentado en el artículo La semana gloriosa nada antifrágil de Inditex.
Creo que lo he comentado ya alguna vez pero lo repito: me parece que no usa usted el término siempreinvertido en el mismo sentido que lo usamos el resto de mortales. Cada uno puede darle el significado que quiera a cualquier palabra pero luego no debe extrañarse si es malentendido. La mayoría (creo) entendemos al siempre invertido como alguien que siempre está invertido (no nos lo curramos mucho, es una tautología). No quiere decir que no venda nunca: esos el buy and hold (que también puede dar buen resultado pero no es lo mismo). El siempre invertido vende algo que considera sobrevalorado para comprar algo que considera infravalorado. No dice nada de que nunca haya que vender. ¿De dónde ha sacado usted eso, y más siendo un hombre con cultura financiera? El siempre invertido no tiene liquidez para aprovechar cisnes negros pero también aprovecha subidas que nadie se esperaba y que ocurren con más frecuencia que los cisnes negros. Además el siempreinvertido también busca empresas infravaloradas, que no es un buy and hold, repito.Buenas tardes.
ir al comentario
Elsuperamic 12/12/24 20:34
Ha comentado en el artículo La semana gloriosa nada antifrágil de Inditex.
Gracias por elucidar mi duda. No sé si lo comprendo del todo o no, porque no creo que la CNMV tenga que darme órdenes para prohibirme aconsejar a nadie (aunque es mejor no dar consejos: nunca te agradecerán los que salen bien pero nunca olvidarán los que salen mal) En todo caso, gracias y buenas noches.
ir al comentario
Elsuperamic 12/12/24 19:06
Ha comentado en el artículo La semana gloriosa nada antifrágil de Inditex.
Yo tampoco invertiría en Inditex. Ahora mismo debe tener un PER de 27 o 28 y no creo que esté ajustado a una empresa que incrementa sus beneficios un 8% pero hay que tener en cuenta que las firmas de moda suelen tener un PER más alto porque tienen una marca. Ahora bien, no creo que Inditex (hablamos de Zara sobre todo) tenga el suficiente prestigio como para justificar esa relación. Sin embargo, no está mucho más cara de lo que ha estado habitualmente. Vamos, que tampoco abriría un corto. Lo que no entiendo es que el autor no pueda recomendar ventas o compras. Ignoro donde trabaja, pero salvo que sea directivo de alguna compañía o maneje información privilegiada, ¿por qué no puede recomendar lo que le de la gana? Habrá alguna explicación legal, sin duda, pero yo no la conozco y me gustaría saberla. Tampoco es algo relevante pero imagino que otros tendrán la misma duda.Buenas tardes/noches.
ir al comentario
Elsuperamic 11/12/24 14:31
Ha comentado en el artículo La fase final de la última burbuja.
Sigo con interés sus artículos. Son alarmantes pero parecen bien fundamentados, aunque no tengo conocimientos científicos suficientes para comprenderlos por entero. Por ello, creo que se equivoca pero no tengo base para rebatir sus argumentos. Es puro y simple optimismo, algo que puede ser muy peligroso. En todo caso, si está usted en lo cierto, no veo yo que tengamos que invertir en materias primas, por mucho potencial de revalorización que tengan. Seria más apropiado acaparar armas y munición, y no estoy de broma, porque un nivel al 20-30% del actual con la población mundial creciendo, implicaría sangre en las calles y abundante.Prefiero pensar que se equivoca usted pero ya digo que no puedo rebatirlo con otras ideas. Sólo pienso que los recursos naturales no tienen por qué agotarse. En realidad, no son recursos naturales propiamente. Hasta que no se supo aprovechar el petróleo no creo que pudiera considerarse un recurso natural. Es la inteligencia del hombre la que consiguió que lo fuera y espero que nos saque de los problemas futuros.Buenas tardes.
ir al comentario
Elsuperamic 21/11/24 17:34
Ha comentado en el artículo Ciao $COIN. Comunicado de venta de Coinbase
Gracias, ahora lo pillo.Yo es que pensaba que la venta a crédito siempre o casi siempre, iba apalancada. Vamos, que crédito viene de credere, o sea que creemos en tí (sobre todo si hay un colateral que respalde, si no, chungo). Obviamente pagar 14000 con la esperanza de comprar a 2000 no tiene color comparado con pagar 2000 con la esperanza de vender a 14000. Quizá por ser la idea tan absurda (ir contra las matemáticas no suele traer nada bueno) no sabía que había que pagar todo el precio de las acciones vendidas. Benditas sean las opciones para quien quiera arriesgar lo justo.Reitero: gracias por aclarar mis dudas.Buenas tardes.
ir al comentario

Lo que sigue Elsuperamic