Una pregunta, en USA ahora mismo, ¿en que parte del ciclo estamos? porque por un lado casi máximos históricos y por el otro la FED está a tipos 0 y salvando al mundo con un QE de tamaño 2009.Gracias.
Hola,
Para mi en diciembre de 2018 lo justo seria mirar el forward P/E de 2018 ya que tenemos 3 de 4 "quarters" y poco profit warning, además que realmente son empresas que crecen bastante como para quedarnos en 2017. Entonces de las empresas que has puesto sacando la información de gurufocus.com
Forward 2018 PE:
Cisco Systems PER 16
Netflix PER 68
Activision Blizzard PER 18
Expedia Group PER 19
Alphabet PER 24
Adobe PER 32
JD.com PER 47
Paypal PER 30
Microsoft PER 25
Algunas sí que tienen una buena sobrevaloracion, sobretodo Netflix. Y por supuesto antes me miraria AAPL a PER2018 de 12.
Detrás de los PER's de 2017 (calculados con precios de diciembre de 2017) no havia tanto humo sino una clara expectativa de crecimiento para el año próximo (2018) que de momento si se está cumpliendo.
Un saludo.
PD: Pongo a la gramola el Suspicious Minds también del Rey.
https://www.youtube.com/watch?v=RxOBOhRECoo
Hola a todos,
Que el nasdaq empieze a caer se puede ver como algo natural en la rotación de sectores segun el ciclo:
https://www.investopedia.com/articles/trading/05/020305.asp
Aquí podriamos estar entre early recovery entrando en late recovery y el sector tecnológico no es el más beneficiado en este punto. Mi opinión es que muchas tecnologicas ya se parecen más a una empresa de servicios.
¿Y comprar banca americana si suben los tipos? Warren buffett lo hace junto a su montón de manzanas, ya saben aquello de "an apple a day keeps the doctor away".
Saludos.
Las empresas con deuda cierto es que tienen más posibilidades de quebrar, las grandes del Nasdaq (FB, AAPL y Google) apenas tienen deuda. Amazon tiene un poco más y Netflix va cargada.
Para mi está más en burbuja algo com KO a 50$ y un EPS estimado de 2.60$ para 2021 que las gordas del Nasdaq.
Un saludo
Hola TheVeritas,
Sobre el Nasdaq, ¿que parte de él ves en burbuja?, ya que así mirando por encima apple, facebook y alphabet (para poner algunos ejemplos) estan en PER2018 de 18-25 con un crecimento bastante digno por ahora.
Entiendo que algun dia habrá un crack épico y los gráficos asustan. Según la teoria del ciclo ¿cuando llegará aproximadamente y sabremos que es el momento?
Un saludo.
Buenas,
Nunca he acabado de ver la relación entre inflación y tipos de interés. Se afirma que cuando suben los tipos, la inflación baja. Si uno mira un gráfico como el de la página siguiente (solo el gráfico, no la explicación):
https://www.investopedia.com/ask/answers/12/inflation-interest-rate-relationship.asp
Y se hace la correlación entre las líneas azules, sale que a mayor tipo de interés mayor inflación y no al revés. La explicación que dan es algo como:
- "In general, as interest rates are reduced, more people are able to borrow more money"
Lo que veo relativamente falaz ya que una cosa es que los tipos bajen para el banco central y la otra que a ti te presten a tipos más bajos y que encima te apetezca pedir un préstamo, aún pudiéndolo hacer.
Hay una demostración matemática para lo anterior (a mayor tipo de interés mayor inflación) que dice lo siguiente:
Partimos de un bono de la FED B de valor V con una duración T y un tipo de interés I fijado por el banco central. Si la FED sube los tipos nuestro bono B valdrá menos y podremos comprar menos manzanas con él.
Si nosotros hacemos tender T a infinito tendremos una preferente y si a su vez hacemos tender I a cero, nuestro bono se habrá convertido en un billete de valor V.
Nuestro bono B o billete de valor V perderá valor cuando la FED suba los tipos, y a la pérdida de valor del dinero le llamamos inflación.
Puede haber algún error en lo expuesto arriba (por favor si alguien encuentra el error que me lo diga), pero cuadra con los datos y me parece más consistente que seguir pensando en términos de patrón oro, que hoy en día es ciencia ficción.
Un saludo
Ha comentado en el artículo Sociedades Estacionarias
Hola Exiliado,
No lo has escrito bien, creo que te has dejado un 0, es un monstruoso 0.04% segun la wikipedia, de hecho se mide en partes por millón porque es más cómodo :).
Añadir que para el clima, la cantidad de agua en la atmosfera (entre un 1-4% en superfície según el link) afecta también un montón, de aquí la amplitud termica entre el dia y la noche del desierto. Se podria considerar el agua un "gas efecto invernadero".
Saludos
ir al comentario
Elvis029/08/14 13:24
Ha comentado en el artículo Sociedades Estacionarias
Gracias por tu respuesta Claudio.
No niego el cambio climatico sino que este cambio lo produzcamos nosotros emitiendo CO2.
El consenso científico realmente no es una prueba de nada, y más hoy en dia que puedes pagar a alguien para que diga lo que quieras (hubo una época en que el "consenso científico" era que el no tabaco era perjudicial para la salud o que la Tierra era plana).
Entiendo que siempre que se mezclan ciencia y política/economia la ciencia se ve corrompida.
Sobre el resto, completamente de acuerdo.
Saludos.
ir al comentario
Elvis029/08/14 09:33
Ha comentado en el artículo Sociedades Estacionarias
Hola Claudio,
Discrepo en que el cambio climático lo genere la actividad humana. Creo que en general los humanos somos bastante prepotentes como especie y de alguna forma creemos que podemos influir en el clima, cuando el kid de la cuestión está en el Sol (al que por cierto, apenas podemos mirar directamente).
Si miramos la atmosfera terrestre:
http://es.wikipedia.org/wiki/Atm%C3%B3sfera_terrestre
Solo un 0.04% de ella es CO2. ¿De verdad este 0.04% nos va a causar tantos problemas?
Saludos.