Acceder

Fernan2
TOP 25

Se registró el 06/09/2005

Sobre Fernan2

Fernando Calatayud; bloguero aficionado a la bolsa e inversiones varias; director técnico de Rankia

La realidad está hecha de cisnes negros, no de elefantes rosas; sobreoptimizar te fragiliza y lleva al desastre

4
Editors choice
Publicaciones
Recomendaciones
Seguidores
15
Posición en Rankia
41
Posición último año
Fernan2 24/06/24 10:57
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Esta opción sigue siendo perfectamente viable para el usuario, pero ponte en la perspectiva del hotel: si tu ocupación es baja y quieres/necesitas incrementarla, ¿cómo lo haces? Pues comprando visibilidad en Google y Booking es probablemente lo más eficiente. También tienes la opción de bajar precios o sacar promociones, pero eso te cuesta también dinero, y no te traerán clientes salvo que la gente llegue a ver tu promoción
Ir a respuesta
Fernan2 22/06/24 09:36
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Ya que estamos bíblicos, decía la biblia que "a Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César".Si tú eres un NH o un Barceló, con tus clientes y tus puntos de fidelización y tu marketing, podrás captar a muchos clientes que no te conocen tirando de marca. Pero si tú eres un "hotel Paquito", para captar clientes tendrás que conseguir que lleguen a ti. Puedes poner anuncios en periódicos, pero si tus potenciales clientes están dispersos por el mundo, anunciarte en Google o en Booking es mucho más rentable.Si te anuncias en Google, pagas por clic y fin de la historia. Si vas por Booking, quizá el pago sea por reserva completada (es una suposición razonable, aunque no tengo ningún hotel para anunciarme en Booking y no tengo la certeza). Y tú vas a Booking, buscas hoteles en la zona y te gusta el hotel Paquito, pero antes de reservar te preguntas: "¿me saldrá más barato reservando en el hotel directamente?"Obviamente, si Booking le está llevando clientes a Paquito, es justo y razonable que Paquito le pague a cambio. Y si Paquito fuera más barato reservando directamente, esto no ocurriría. Por lo tanto, yo veo dos opciones:Opción 1: Paquito le paga un fijo a Booking por salir bien visible en su web, y luego ya puede poner el precio por reserva que quiera, tanto en Booking como reservando directamente. Pero como el coste de Booking es fijo, no por reserva, ¿por qué iba Paquito a cobrar menos por reservar directamente? a él le da igual si vienes por Booking, incluso puede que le facilite la vida el que Booking gestione la reserva.Opción 2: Paquito paga por cliente que reserva, pero firma con Booking una cláusula por la que no puede vender más barato que Booking, porque si no Booking haría el trabajo y no lo cobraría. Y el hotel va a cumplir esta cláusula, porque Booking tiene algoritmos para investigar a los hoteles donde se mira mucho y se reserva poco, y si Paquito queda excluído de Booking está bien jodido.Así que es bastante normal que los hoteles no vendan más barato directamente que si vas por Booking...
Ir a respuesta
Fernan2 21/06/24 20:35
Ha comentado en el artículo #90 Homenaje a Jim Simons, fundador de Renaissance, con Ricardo Pérez-Marco
En el comentario del final sí que tengo algo que argumentar..."No conozco a nadie que sea crítico con bitcoin que lo haya estudiado a fondo"Aquí tiene toda la razón Ricardo, pero eso no significa nada. Yo entiendo bien las burbujas, los pufos y los activos sin ningún valor real, y bitcoin encaja perfectamente con el patrón. ¿Cómo voy a dedicar mi tiempo a estudiar a fondo la botánica de los tulipanes, cuando lo que es obvio es que un tulipán no vale como una casa? No hace falta estudiar a fondo el bitcoin para saber que es ridículo que valga lo mismo un bitcoin que un coche bueno con plaza de garaje incluida... 
ir al comentario
Fernan2 21/06/24 19:46
Ha comentado en el artículo #90 Homenaje a Jim Simons, fundador de Renaissance, con Ricardo Pérez-Marco
Aún me falta por escuchar los últimos 40 minutos, pero con más de 100 minutos escuchados ya puedo decir que me encanta este capítulo del podcast, uno de mis favoritos! Y conociéndote, seguro que aún te ha gustado más a ti que a mí, entre los símiles ajedrecisticos tan buenos y las palmaditas bitcoineras...Por cierto, el criterio de Kelly creo que es uno de los conceptos más desconocidos en el mundo de las finanzas, y a la vez uno de los que más me gustan (yo me puse una tarde con mis hijos a hacer simulaciones jugando con el porcentaje arriesgado, la esperanza matemática y el número de tiradas, para que viéramos en los gráficos lo que iba pasando, y es una experiencia genial); y aunque el público de este podcast es bastante selecto y cultivado, y no suele hacer falta explicar las cosas desde cero porque se presupone ya cierto nivel y contexto, en el caso del criterio de Kelly igual se podrían haber añadido al podcast otros cinco minutos para explicarlo desde cero. Desde aquí recomiendo a quien no lo domine que dedique un buen rato a "rascar" sobre el tema.
ir al comentario
Fernan2 20/06/24 14:45
Ha comentado en el artículo Nvidia, la verbena de la paloma.
Cuando tienes varias propiedades inmobiliarias en alquiler, eso no es una inversión sino un negocio. Es rentable, pero necesita dedicación.Y sí, en Nvidia ganan todos, pero los que no venden los que más ganan. Eventualmente llegará un momento en el que "si hubieras vendido te habrías ahorrado la caída", pero han ganado una burrada no intentando evitar la caída, y cuando se coman la caída aún estarán ganando una burrada.
ir al comentario
Fernan2 19/06/24 09:51
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Yo no soy experto en monetarios, así que me he quedado con el de Indexa, y a cambio de una pequeña comisión tengo a expertos que lo eligen por mí. Prefiero especializarme en tratar bien el dinero de invertir, más que en el dinero del colchón...Otra opción a considerar es el Buy and Hold Deuda, aunque este no es exactamente un monetario, tiene un nivel de riesgo un pelín más alto y un objetivo de rentabilidad de un punto por encima del euribor que me sorprendería mucho que no consigan de forma recurrente.
Ir a respuesta
Fernan2 18/06/24 19:04
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Hablábamos de fiscalidad de depósitos vs monetarios, y me metes un ETF... pero bueno, no tengo problema de comentar el tema.Un punto es fondos vs ETFs, y otro diferente es gestión activa vs indexación.Para el primer punto, fondos vs ETFs:El ETF es mejor en cuestión de compraventa, porque te permite fijar los precios de compra y venta, y también el momento exacto en que compras y vendes. Con el fondo, pones la orden y en unos días te la ejecutarán a como estén las cosas.En comisiones, minipunto para los fondos, porque no cobran comisión para la compra  o venta (los ETF sí). Aunque en realidad lo que más "pica" suele ser la custodia, y aquí depende de tu broker que te cobre o no en fondos y que te cobre o no en ETFs.Y en fiscalidad, en España es mejor el fondo, porque si quieres pasar de bolsa a monetarios o renta fija (o viceversa) puedes hacerlo sin pasar por caja, y el ETF no. Para la mayoría de los casos, esta diferencia es lo más relevante y hace que los fondos sean mejores que su equivalente ETF.En cuanto a AzValor o Magallanes vs indexación, la mayoría de la gente va a estar mejor con indexación, no sólo porque de media sacan mejores resultados sino porque funcionan mejor con los sesgos psicológicos del inversor novato. Es bastante conocido que el Fidelity Magellan Fund sacó rentabilidades muy buenas pero sus partícipes sacaron de media bastante menos porque compraban y vendían en mal momento, y eso pasa menos con los indexados.
Ir a respuesta

Lo que sigue Fernan2

Top 100
Yo mismo