El seguro lleva años bajando. Llevo 10 años trabajando en el sector y de ofrecer un seguro a terceros completos por 250€ , ya veo polizas con lo mismo de hace años por 180€. Claro, esa las mas baratas. Ahora, alguna compañías como Linea Directa, han empezado a perder dinero el año pasado, los costes de reparación la verdad que han subido y la siniestralidad también. Como es algo general, y estaban bajas de precio, subirán o empezarán a echar a muuuucha gente que les de partes para nivelar. El seguro de vehiculo es obligatorio por Ley, no porque sea de necesidad, en caso de que te rechacen en compañías privadas, puedes asegurarte en el consorcio porque eso es obligatorio, ( aunque mejor evitarlo, creo que es incluso mas caro aun) .
Compara con mas compañías, y habla con un corredor de seguros y asi lo sabrás. importante incapacidad y enfermedades graves y verificar exclusiones. con esa informacion, lo que mas te convenga.
POr supuesto, eso no es caro de asegurar. Pero siempre existe la opcion de hacerte el seguro mas basico de todos que cubra lo gordo y lo rutinario pues no lo contratas. Pagas seguro? si, pagas una prima muy pequeña y listo
Y si se hubiera incendiado la casa en algún accidente se hubiera quedado sin casa y hubiera tenido que pagar una reconstruccion ella. Depende de lo que cada uno se quiera arriesgar. Los seguros juegan con el "y si " pasa lo que sea.
Según este artículo, solo el SMI diario https://www.laboralix.com/fogasa/Pero mejor que lo consultes con el comité de empresa de los sindicatos que negociaron el ERE. Ellos deberían seberlo
Si, eso es lo que le han dicho, que se lo guardaban para una futura contratación. Pero al parecer el gestor le dijo que se lo aplicaria en la otra que tenia en vigor.
Mes de gracia no existe, es el plazo que tienes para pagar sin quedarte sin seguro. Una anulación por impago de prima, significa que pueden reclamarte la prima de seguro por no haberlo hecho en plazo. Que lo reclamen o no, es cosa de ellos, no encuentro muchos casos que reclamen, pero todo eso lo sabe el gestor, honestamente, no veo donde está su intención... A lo mejor te lo quiere pagar el de su bolsillo? seria novedoso la verdad. Pero aclaralo a que se refiere, no sea que te quedes sin seguro.. ( pasados 30 dias claro)
A ver, tenías dos coches. Entiendo que cada uno tendría su poliza y su prima. Vamos a decir A y B .Vendes el B, y te guardan la prima que queda por si aseguras otro. ( proque devolverla no la devuelven) . EL gestor te dice que devuelvas el recibo del B o del A? .Respecto al mes de gracia, es falso, no hay tal mes de gracia, esa es la forma popular de decir, que tu aseguradora, no te puede anular la poliza antes de un mes, en caso de impago, pero cuando la anulen, lo harán con carácter retroactivo, es decir, que habras estado un mes sin seguro. Claro que si no pasa nada durante ese tiempo, chapó, nadie se va a enterar. Pero si pasa algo, te reclamarán la prima de renovación completa.
No, no puedes irte si no has preavisado con un mes de antelacion , a menos que la compañía ceda. A mi lo que me huele es que quiere que devuelvas el recibo para anular el que tienes en vigor y pasarlo al que esta con la prima guardada para aprovecharla. Si no fallo, y lo puede hacer, te puede convenir, aunque dudo mucho que pueda. Aclaralo con el que esta haciendo exactamente
La devolucion de prima, no es exigible. No están obligados, algunas compañías lo guardan por si contratas un nuevo coche que sustituya el anterior. En este caso, da la sensacion, de que lo que quieren hacer es usar el seguro que esta pendiente para asegurar el otro vehiculo. Yo no creo que le dejen, porque en estos casos, la intencion es atraerte a que contrates otro coche, no que lo uses para el existente. Aun asi, legalmente, la prima no es exigible que te la devuelvan.
Las versiones de los dos siempre vienen, pero debe haber una conclusion de los agentes, indicando su opinion. Normalmente si es atestado, no lo suelen dar a los afectas y los obtienen las aseguradoras, ( cuesta algo de dinero)Claro, la version de A es de razon suya, la de B de razon suya, pero si alguien de la zona lo vio, lo hablaron con el y lo pusieron en el informe, pues no deberia hacer problema.
No, me temo que solo por las fotos, y sin saber el detalle de que estaba parado e inicia marcha , la culpa entonces seria del B , primero por cambio de carril, y segundo porque segun las fotos que manda, el carril derecho no puede realizar el giro directamente desde el carril derecho. Si A no estuviera parado y va circulando hacia delante, el que realiza cambio de carril no puede hacerlo si hay otro vehiculo circulando .Es decir, que si el B hubiera calculado que le daba tiempo a hacer el cambio de carril para hacer el giro, y le han dado, es que o no calculo bien, o es que el otro le acelero para cerrarle el paso ( tambien complicado de demostrar)En los casos en que alguien se incopora a la circulacion, tiene mas gravedad que el cambio de carril. Adjunto tabla de culpabilidad segun casillas DAA
Culpa de A, está bastante claro. Si el atestado dice lo mismo, está ganado. Al fin y al cabo en la toma de versiones cada uno dirá lo que quiera, pero también la autoridad da su opinión como "causa probable del accidente".Tu seguro pedirá el atestado y las dos compañías esperaran a ver que dice para comprobar a quien le toca pagar. Por cierto, la policia tomo declaracion de testigos?
La norma marca, reclamación escrita a tu aseguradora que permita dejar constancia de la queja .En caso de que no te den la razón o se demore más de un mes, dirigir la reclamación al defensor del asegurado, ( la información la tendrás en tu póliza de seguro) , y cuando este resuelva, que no se si es un mes o 2, ( siempre dudo) o su resoplucion, en caso de ser antes, no te fuera favorable, entonces, puedes reclamar a la Direccion General de Seguros. Sin embargo, atento a lo que ha dicho Emmamani, llevan incumplimientos y demás, no si la indemnización no es suficiente o no te atiende en la celeridad que crees o cosas asi .
Coincido, pero ya hablando como particular, si me dicen que les falta una pieza, me tiro un mes sin coche, y no son capaces de encontrarla, pregunto lo que vale, porque igual son 80€ y casi prefiero pagar la pieza, ( entendiendo que la mano de obra ya esta presupuestada y aceptada por la aseguradora) y que la pongan de una puta vez para tener el coche arreglado. Yo al menos prefiero pagar una pieza y obtenerla por mi cuenta si es necesario y recuperar mi coche a que este ahi parado otros dos meses o lo que sea. Luego ya la reclamaré.
Emmamani, si se requiere consentimiento del asegurado, no puede quedar a criterio de la aseguradora el hacer una o la otra. Me estás diciendo que si la aseguradora opta por reparar y el asegurado no da consentimiento no recibe la indemnizacion correspondiente y le van a obligar a reparar? Insisto, la aseguradora no decide, decide el cliente, la cantidad a indemnizar si puede ser objeto del debate segun la poliza, en plan si limita la cantidad o las condiciones especificas que tenga, o al menos asi lo entiendo yo. Ya podria @insurance
resolvernos la duda XD Te refieres a este párrafo entiendo : Cuando la naturaleza del seguro lo permita y el asegurado lo consienta, el asegurador podrá sustituir el pago de la indemnización por la reparación o la reposición del objeto siniestrado
No te olvides de avisarles de que la has buscado por tu cuenta y mandarles la factura. Aunque paguen una parte, ya será algo. Si no hacen , caso, procedimiento de reclamacion escrita y si no defensor del asegurado, si tienen.