Hablo de rencor porque "entreleo" en tus comentarios que has debido tener una mala experiencia con la Caixa.
El que dice especulación , también dice manipulación, manos fuertes, información privilegiada, etc...
"Emisión 1.500 millones en convertibles de caixabank este verano ( suben descaradamente el valor a máximos historicos para colocar el canje en ese precio 5,25€), ¿que hace la acción? despeñarse casi un 40%...me dirás es el mercado, pues no, pq el free float q cotiza es muy bajo y controlado totalmente por la matriz"
Bienvenido al mundo de la especulación.
Pero te aviso, ni dejando el dinero en un depósito te vas a salvar de malos tragos, llamese La Caixa, SAN o BBV.
Lo digo porque veo "cierto rencor" con La Caixa. Al final todos van a intentar quitarte la camisa.
E insisto, como la cosa se ponga SERIA de VERDAD, me gustará ver la "presunta seguridad" de los FdG (y eso que tengo depósitos).
"Y si hablamos del maravilloso mercado interno de preferentes, que tiene a un amigo mio muy jodido, ya no por él mismo, sino pq se las ha vendido a toda la familia(es trabajador de la caixa) y no pueden recuperar el dinero".
Esto me reafirma más mi opinión sobre la selva que se convirtió hace (¿+5 años?) el tema de las preferentes.
Los comerciales de las entidades bancarias vendiendo "droga", sin saber que venden droga. Y los clientes "esnifando" droga sin saber lo que están comprando.
Por eso en un post anterior mío comentaba que había notado una diferencia en la forma de comercializar estos productos (para mejor).
Ahora al menos el que vende y el que compra, saben y conocen el producto.
Mientras escribías, estaba actualizando mi post.
SÍ estoy de acuerdo contigo en las pegas que no sea el banco (aunque solo el futuro nos dirá si es para mejor o para peor)
Pero también me ha servido de mucho lo que has escrito y como nos has informado (junto con Joan Martínez) de como está organizado ahora la Caixa de Pensions:
81% del banco + Servihabitat + Cartera industrial
Os he leído con gran interés y detenimiento. Gracias.
1.- He contratado obligaciones subordinadas esta mañana en mi oficina de La Caixa. Interpreto que he sido el primero porque el comercial ha tenido que llamar para realizar una consulta "básica".
2.- Tengo "cierta experiencia y conocimiento" en contratar todo tipo de productos y he de decir que "he notado un cambio a mejor" en la forma de informar sobre estos productos en las oficinas.
3.- Ahora SI se cubren las espaldas de que el cliente no les venga con "yo no sabía que contrataba, creía que era un depósito".
Me han hecho un cuestionario "básico" sobre el conocimiento de este producto que iba a contratar. (Obligado por la CMNV)
Una de las preguntas es si estaba al tanto que podría perder más del 10% del nominal si tuviese que venderlo. Y así otras preguntas.
Hace +/-5 años aprox. contraté unas subordinadas en otra entidad bancaria (sabía lo que contrataba), y ni cuestionario ni información ni nada.
He analizado el producto, conociendo los pros y contras.
Tal como está el patio, na hay nada seguro.
Creo que si la cosa se pone mal, se va poner mal para todos: depósitos (FdG), bolsa con los dividendos, renta fija, empleo, ...
A la Caixa le puede ir mal la cosa, pero antes muchos otros se tendrán que poner en remojo. Y como dice algún post que corre en Rankia, tal vez más que obligaciones habría que comprar latas de sardinas, agua embotellada y alguna escopeta (con balas)
Pros:
- Los emite La Caixa (aparte del debate CaixaBanc o Caixa de Pensions). La considero una empresa grande y fiable
- 5 años no es mucho (si no vas a necesitar el dinero). Los que contrataron PREFERENTES o les pudo la avaricia o sabían que eran para TODA la VIDA.(Ahora ni el matrimonio es para toda la vida)
- Un tipo de interés interesante (ya sé que en dos meses estarán un 20% más baratas, pero no tengo tiempo, ni ganas de estar pendiente haber que pasa dentro de dos meses)
- Son subordinadas no preferentes
Contras:
- Aparte de lo que sabemos (se va a la mierda la Caixa, entra en pérdidas y aplaza el cupón, etc...
- Que estamos en tiempos de crisis y puede pasar cualquier cosa
- Que tal vez dentro de 3 años los intereses hayan podido subir mucho
- El tema CaixaBanc vs Caixa de Pensions (a expensas de lo que pueda comentar W. Petersen)
- (...)
chumpeter, estoy de acuerdo en informar lo máximo posible sobre estas "malas-praxis" y que todos podamos estar enterados.
Pero si entras en el foro de rankia Preferentes, los seis primeros post están hablando de las malas experiencias y disgustos de haber contratado Preferentes (de la Caixa). (me los he leído)
No quita que si lo quieres explicar aquí, no seré yo quien te lo prohiba.
Lo que ya no me gustaría es que un post que se abre sobre unas obligaciones SUBORDINADAS X, se convirtiera en un listado de perjudicados y lamentos por haber contratados PREFERENTES(e insisto en solidarizarme con vosotros).
Creo que es más provechoso (en este post) analizar si es un buen producto, sus pros y contras, ect...
"Que los árboles no nos dejen ver el bosque"
Me solidarizo con todos los perjudicados del tema de las preferentes (de la Caixa y de cualquier otra entidad)
Pero querría aclarar algo.
Creo que entrar en todos los post que hablan de obligaciones (subordinadas, preferentes, etc...) para explicar lo mal que le ha ido esa inversión, no me parece la mejor "organización y comunicación en el foro"
Las preferentes son la preferentes, la subordinadas son las subordinadas, los bonos senior son los bonos seriors.
Con todo el respeto a los perjudicados, es como si en el foro de bolsa, los perjudicados de las acciones de Zeltia (p. ej que es un chicharro), entrasen en el de Inditex rajando y hablando pestes de lo malo que es la bolsa.
Os engañaron, de acuerdo. Pero si algo os ha de servir este mal trago es intentar saber diferenciar cada producto FINANCIERO que contratais. Y creo que globalizar cualquier "deuda / obligación" como producto tóxico, es no haber aprendido la lección.
Insisto me solidarizo con todos vosotros, por las preocupaciones que estais pasando. ¡Ánimos!
(Veo que Rankia ha traslado el post a otro foro)
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3501148/11/11/Mas-de-lo-esperado-ING-gano-1690-millones-en-el-tercer-trimestre-.html?utm_source=crosslink&utm_medium=flash
El banco holandés registró en el tercer trimestre del año un beneficio neto de 1.690 millones de euros, frente a los 239 millones que ganó en el mismo periodo del año anterior. La cifra ha superado las estimaciones de los analistas consultados por Bloomberg, que de media esperaban un beneficio de 1.520 millones de euros.
Nueva emisión en noviembre a un año al 4,25%, a dos años, al 4,75%, y a tres años, al 5,25%
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3375874/09/11/Cataluna-nueva-emision-de-bonos-patrioticos-para-refinanciar-la-anterior.html
A día de hoy conozco mucho bancos que han quebrado.
Pero países/estados(*) quebrar lo que se dice quebrar creo que ninguno.
Grecia hace unos meses parecía que se lo iba a engullir el mediterráneo, y a día de hoy sigue vivito y coleando.
(*) aceptamos Catalunya como país o animal de compañía
