En verdad es una estrategia más que válida, pero siempre teniendo en cuenta no solamente nos tenemos que fijar en el dividendo.
Aquí lo que para mi es necesario:
http://www.rankia.com/blog/ganaindices/1705326-7-leyes-inversion-dividendos
Un saludo
Además de broker (yo uso tradestation) para ahcer naked puts necesitas level 5 que simplemente son unos requerimientos de cuenta y conocimientos que te hace el broker para controlar mejor ellos el riesgo.
Aquí te dejo un link con operativa con opciones donde se ven SP, márgenes que se aplican, etc:
http://investandtrading.com/grabacion-seminario-invierte-como-yo/
Yo pienso que deberíamos darle un enfoque matemático. Podríamos calcular la expectativa matemática haciendo esto.
+10%
+10%
+10%
+10%
-50%?
Tenemos que tener claro que si vamos ganando +10%, llegará un punto en le que compremos en casimáximos y el Drawdown será considerable.
Así pues no depende tanto del % de beneficios que saquemos, sino de acertas las empresas que subirán.
Si las empresas que eliges tienen un valor cercano al precio que cotizan, es muy probable que estés en rendimientos cuasialeatorios, porque habrá cerca de un 50% de probabilidades de ganar ese 10% como de perderlo.
Si las empresas están baratas respecto a su valor, salir si han subido un 10% sería bastante malo ya que tien potencial de mucho más.
Al final lo que hace falta no son un par de conjeturas, sino trabajarse una metodología o un sistema, probarlo que funcione lo mejor posible y que de buenos rendimientos con riesgos controlados.
Un saludo
Si, exacto, ese es el blog
Un camino de 1000 kilometros empieza por un primer paso.
A mi me pasa lo mismo con la programación. no tengo ni idea y o bien lo hago "manualmente" o bien trabajo con un programador que descubrí en el curso de rentas y dividendos.
La verdad es que se ahorra tiempo.
Ánimo
Hola Ismael.
Si, pero los cambios en la tendencia de mercado si no los puedes preveer te van a afectar más que si tuvieses empresas con bajas betas. Jnogales aquí en rankia comentaba todo esto en su blog, pero por desgracia dejó de postear.
Lo que decía es que a mayor riesgo (riesgo = volatilidad en este caso) no necesariamente deberíamos obtener mayor rentabilidad. Y la fomra en que se veía esto era mediante carteras de baja volatilidad (betas menores a 1).
Ejemplos de este tipo de gestión lo tienes en varios ETFs de bajas betas como el SPLV.
A ver que te sale de todo esto. Ánimo.
Este año lo está pasando mal. Está financiando sus operaciones con emisiones de acciones. Lo malo es que los ingresos parece que se hayan quedado estancados y los gastos de desarrollo e i+d son muy elevados. Eso puede que en un futuro disminuya y los ingresos aumenten gracias a estos gastos, pero no tenemos la bola de cristal...
No se yo hasta que punto el negocio es lo suficientemente interesante como para invertir a muy largo plazo.
Pros:
- alta demanda futura
- ingresos recurrentes
Contras:
- Poca diferenciación respecto a la competencia.
- Dependes de la política regulatoria del país, etc.
La idea sería quedarse con la que mejores números tenga, y parece que esta sea MJNA, aunque solamente la he mirado por encima