Conviene aclarar que como concepto matemático puedes aplicarlo a RV o incluso fuera del ámbito de las inversiones. Cuando se consultan rentabilidades es importante saber cómo se calcularon. Normalmente cuando se habla de rentabilidades analizadas suelen referirse a interés compuesto anualizado. En morningstar incluso en fondos y ETF de reparto lo hacen así (es decir con reinversión de dividendos teórica). También los índices con dividendos calculan interés compuesto anualizado.
Aunque sea repetirme un poco, no busques la magia en los números en sí, piensa en el subyacente que es el que determina si los incrementos (o pérdidas) son a interés simple o complejo.Como ejemplo pon una empresa de una tienda. Si gana 100000 euros en un año y los reparte pues el siguiente año seguirá ganando lo mismo. Si invierte en una segunda tienda y funciona pues ahí tienes el interés compuesto. Otra posibilidad es que aunque la tienda reparta todo el beneficio, tú individualmente inviertas parte de tus ganancias en otra empresa. Etc.En resumen que si solo fuera por un interéssimple o compuesto da lo mismo un fondo, un depósito o acciones. Todo está en si se reinvierten los intereses o no. Y a veces apetece más gastarse las ganancias.
La inversión por factores puede argumentarse con pruebas empíricas sólidas como más óptima que el simple seguimiento de un índice por capitalización. No digo que tenga que sustituirla, solo que debe evitarse el dogmatismo, en particular para entender los riesgos de cada decisión.
Por lo que veo es un fondo renta fija mezcla de corporativa y gubernamental con objetivo temporal 2028. La comisión de gestión es 0.5% que no es cara para un banco grande con oficinas. Si piensas dejarlo sin vender por tres años y buscas una rentabilidad algo por encima de un depósito o un fondo monetario no me parece mal aunque tiene un riesgo adicional (mínimo en mi opinión, pero las empresas siempre pueden quebrar). Pero esto lo digo suponiendo que no tenga comisiones adicionales a las de gestión que ya te la van cobrando rebajando el valor liquidativo).
Diversificar es gratis. Frase simplificada pero lo cierto es que un ETF MSCI world de acumulación en un broker digital respetable no es más caro que una cartera de acciones mínimamente simplificada y además es fiscalmente mejor. En muchos casos puede ser aún mejor el fondo indexado. El punto es que la compra de acciones individuales aunque respetable, debe responder a otros criterios distintos a los costes.
Ten en cuenta varios puntos antes de decidirte:- La cobertura es cara y aproximadamente se come la diferencia de tipos respecto del euro.- Para conseguir un rendimiento superior a la TIR (corregido de moneda de la forma que decidas) en plazos menores a la duración del bono no es suficiente con que los tipos bajen. Deben hacerlo más de lo previsto por la media del mercado. - Si bien un bono soberano es una inversión segura a vencimiento (excepto por la posible inflación futura), no olvides la fluctuación del bono en periodos inferiores a la duración. Si no tienes experiencia puede llevarte a vender en mal momento, consolidando pérdidas.
En principio en la oficina vas a poder contratar los mismos fondos que por internet. Las excepciones serían más bien con fondos de inversión libre, que no es el caso que planteas. De los fondos que mencionas hay clases algo más caras en la comisión de gestión pero no aplican las comisiones de entrada ni tampoco comisiones adicionales.
De aplicarse, tanto la comisión de entrada como la de salida se repercuten individualmente al partícipe. Pero esto no es lo normal y en todo caso depende de la comercializadora que debe especificarlo. Lo mismo sucedería si hubiera comisión de administración o similar.
Creo que lo primero que deberías hacer es aclararte tus objetivos y vehículos de inversión, con ello ya podrías buscar las comercializadoras que mejor se adaptan. Por lo que dices no eres un novato completo y tienes inversiones en bolsa directa y fondos. Pero me descuadra totalmente la disyuntiva cobas/indexa que planteas que parece más bien de alguien totalmente desorientado. Te sugeriría unas semanas de reflexión y consulta por rankia y similares para aclararte. Como último remedio puedes contactar con tu asesor en Renta4. No es lo ideal por conflicto de intereses pero mejor que BBVA seguro que sí.
Los monetarios no suelen tener comisiones de custodia. Yo tengo uno de Groupomar con comisión en torno al 0,2% aunque seguramente no sea la clase limpia. Según recuerdo la clase limpia era como un 0,1%. En todo caso en el buscador puedes ordenarlos los monetarios por gastos totales. Nunca vas a encontrar la clase limpia sin custodia, pero ya depende de cada uno si buscar en otro lado.Para RV indexados clase limpia sí te ponen custodia y laencuentro carilla.
Yo desde hace ya como diez años, aunque muy de vez en cuando hago traspasos online desde otra entidad. Pero a veces he tenido problemas, llamando se solucionan o te dicen cosas como que ese fondo no está disponible. Pregunta en Bankinter por tu problema específico.
Yo tomaría uno diversificado a toda Europa y mejor con 300-600 valores. Pero esto siempre depende de lo que se busque.En mi caso dado que actualmente el MSCI world es más de un 70% USA tengo ETF tanto en Europa (referenciado al Europe600 para incluir fuera de la zona euro) y Asia +Pacífico. Con esto bajo USA a menos del 50%. Pero yo no tengo problemas si el S&P 500 sigue haciéndolo mejor y mi rentabilidad baja.
Si son cuatro decimales no veo el problema. Otra cosa es que fueran 4 dígitos. Pero entiendo que no. En el ejemplo que pone @Aldo06 si el traspaso fuera de 3000€ pues el redondeo sería a 0,06986 (entra un dígito más al multiplicar por 10) y entonces el déficit sería de 18 céntimos en ese ejemplo. En todo caso no es algo que se incremente de forma sistemática, solo el redondeo, que veo que resulta en las decenas de céntimo en lugar de al céntimo como sería si se mantuvieran más decimales en las participaciones, pero vamos más irrelevante en términos relativos cuanto más grande es la cantidad traspasada.
Pues no lo veo. Sin pensar mucho creo que el efecto en términos absolutos (euros) es el mismo, independiente de la cantidad invertida, mientras que en términos relativos sería peor para cantidades pequeñas.
Por lo que dices las dos inversiones son un error. En todo caso si lo que buscas es un fondo tecnológico busca uno con clase limpia que no llegará al 1%. Pero primero céntrate un poco, es posible que lo tuyo no sea la RV.
El riesgo de verdad lo tendrías invirtiendo en derivados con 50% de posibilidades de perderlo todo. Si quieres fondos infórmate primero un poco, tal vez te interese algún temático IA o algo así.
Por lo que dices parece que son costes internos del fondo, no recargos adicionales que te hagan a ti. No están incluidos en la comisión de gestión pero sin en el TER o costes totales. Estos los puedes encontrar en morningstar por ejemplo.
Da la impresión de que compraste rf largo plazo cuando los tipos de interés estaban en negativo y los de largo plazo (10 años) rondando el cero. Una burbuja. Creo que ahí cayeron muchos adoradores de carteras Bogle. Lo primero es entender y pelearse por diferenciar correlación con causa.