Comprendo la última frase para animar, pero creo que nadie contempla esa posibilidad.... una "guertecilla" puede pero multiplicar... por cero coma, no más....
Esta acción no se va a ir nunca para abajo, porque nadie la quiere, porque el volumen de contratación diario es tan bajo que con cuatro chavos la mantienes donde te da la gana, a la espera de otro tonto que pique en alguna ampliación de capital.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-09-05/bolsa-acciones-financiacion-continuo-inversores_2209367/
– Haga el favor de poner atención en la primera cláusula porque es muy importante. Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. ¿Qué tal, está muy bien, eh?
– No, eso no está bien. Quisiera volver a oírlo.
– Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.
– Esta vez creo que suena mejor.
– Si quiere se lo leo otra vez.
– Tan solo la primera parte.
– ¿Sobre la parte contratante de la primera parte?
– No, solo la parte de la parte contratante de la primera parte.
– Oiga, ¿por qué hemos de pelearnos por una tontería como ésta? La cortamos.
– Sí, es demasiado largo. ¿Qué es lo que nos queda ahora?
– Dice ahora… la parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte.
– Eso si que no me gusta nada. Nunca segundas partes fueron buenas. Escuche: ¿por qué no hacemos que la primera parte de la segunda parte contratante sea la segunda parte de la primera parte?
Donde está la bolita??
Torrot gas gas, sus dueños son los primos aunque los primos sean otros
https://www.motorpasionmoto.com/industria/torrot-gas-gas-inicia-ere-temporal-6-meses-reconoce-deuda-23-millones-euros
Jojojo, que tío mas hábil... que agudeza en la pregunta... y el solo se responde... jjjjj cada cierto tiempo entra un listo acusando a los críticos de haber perdido dinero.
Deberías de preguntarte cuanto vas a perder tú?, te iría mejor.
Saludos campeón.
Creo que se desestima la contrademanda de EMI y se cita para pruebas periciales en 30 de enero, EMI establece que con la venta se quería cubrir de los riesgos, pero el caso es que vende menos de lo que necesitaba para cubrir esos riesgos, por lo que no parece lógica esa excusa. Por otro lado establece que no sabe a cuento de qué EMI solicita los intereses de lo quedaba por pagar por parte de carbures un total de 1.6 M.
Entiendo como tú que una nota de prensa no puede definir lo que está pasando en realidad, y que no conocemos los cálculos en sí... pero esta empresa es especialista en vender humo, y si me entregaran sus cálculos de coste, siempre los pondría en cuarentena, siempre.
ha sido un competidor duro en los procesos de oferta.
Seguro que lo ha sido, por eso precísamente Carbures nunca ha tenido beneficios, así es fácil ser duros en los procesos de oferta "licitaciones"