Hola @funkycoldmedina
,Están respondiendote Pedro Becerro y Gaspar que son dos grandes sabios del foro o sea que con lo que te responden puedes aprender mucho, pero permíteme hacerte un pequeño comentario. He revisado vuestra conversación y en uno de tus primeros mensajes me ha parecido entender que tienes el 95% de tus ahorros en depósitos y es para un 5% en el que te estás planteando crear una cartera indexada. Si esto es así como me ha parecido entender, tienes que tener en cuenta la foto global, no sólo el 5%. Desconozco si el otro 95% lo consideras fondo de emergencia (eso sería distinto) o ya inversión. Pero si es inversión, entonces decir que sobre el 5% vas a tener un 60%RV -40% RF es una foto un poco falseada, porque en realidad tu inversión sería 3% RV, 2% RF y 95% depósitos. Es algo muy distinto. También es algo muy distinto según cuánto dinero es ese 5%. No te recomiendo hablar de cantidades aquí en el foro pero está claro que no es igual perder ese 5% si son 50.000 euros o si son 500 euros y estás trabajando y en la siguiente nómina los recuperas. O puede que esa cantidad sean 10.000 euros, pero tienes pensado hacer aportaciones periódicas de 1000 euros al mes (si eso fuera así una pérdida en esos 10000 de momento no la veo muy grave, la recuperarías pronto, podrías empezar por un perfil más arriesgado y cuando llegues a cierta cantidad pasar a un perfil más conservador). En cualquier caso, para mi gusto la mejor regla de saber si estás asumiendo demasiado riesgo o no es pensar que en la parte de RV en cualquier momento puede venir una gran caída y podrías perder un 50%, ver si eso ocurriera cuánto te afectaría a toda tu cartera y si serías capaz de sobrellevarlo sin desinvertir y seguir aportando a largo plazo. Si crees que una caída así de fuerte en la RV te haría asustarte y vender (por ejemplo porque requieres el dinero y no tendrías de donde tirar o porque simplemente entrarías en pánico) entonces igual sí tienes demasiado riesgo. Es cierto que la única forma de saber si aguantarías sin vender o no es verte en esa situación, pero como eso no se puede saber hasta que ocurra pues no hay otra que hacerse un pequeño ejercicio de imaginación. Ante la duda supongo que lo mejor es empezar prudente. Y luego, yo creo que no es buena idea cambiar de % de RV y RF según leas en la prensa u opines que va a hacer el mercado (lo que llaman hacer "market timing"). Pero sí puede tener sentido hacerlo según tus propias finanzas. Por ejemplo puedes decir: pues hasta acumular X euros (o hasta cumplir cierta edad, o hasta que me queden X años para jubilarme) voy a ir a 80% RV y 20% RF y luego bajar a 70%-30% y luego a 60%-40% (es solo un ejemplo).
Hola @toothless
,Con un 99% de seguridad te respondo que en fondos indexados comercializados en España no existe la variedad que dices. Los fondos indexados que existen en España creo que están todos o prácticamente todos listados en este conocido listado de dullinvestor y no hay sectoriales-indexados:https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qTBkH0K5zE-e5OXsUo6Prmo2QGmYNWf63Y-iLQqdBaA/edit?gid=0#gid=0Igualmente, otra cosa que echo en falta yo es que no existen fondos indexados para inversión en factores, por ejemplo un indexado al índice MSCI World Quality creo que existe en ETF pero no en fondos. A cambio los fondos tienen ventajas en fiscalidad como sabrás, pero para invertir en sectores concretos o factores concretos actualmente creo que no tienes más remedio que recurrir a fondos activos y si quieres hacerlo de forma a indexada a ETFs. Si estoy equivocado y alguien del foro me corrige estaré encantado porque serán buenas noticias, pero me temo que es como te estoy diciendo.
Esto es importante tenerlo un poco en mente al menos. Que aquí mucha gente se cree que invertir en el S&P500 en los próximos 10 años va a volver a dar un 10% anualizado. Y hay que pensar que lo más probable no es eso, como dice el artículo. No es que no haya que invertir en el S&P500, simplemente que hay que ser más prudente con los resultados esperados. Otro vídeo que habla al respecto (en inglés)https://www.youtube.com/watch?v=Yl3NxTS_DgY
Ya sé que es a largo plazo (y es lo que tiene sentido), pero como sabrá (le hablo de usted porque me habla así pero a mí me puede tutear) no todo el mundo es capaz de ser constante con las cosas que emprende "a largo plazo". Claro que si tiene "skin in the game" es más fácil que sea constante mirándolo, jeje. Seguiremos el intento de batir a Pogacar (=MSCI World).
Ojo que viene la cartera Mikelone remontando,jeje. Otro podía haber tirado la toalla en verano pero estos dos últimos meses apunta maneras. De todas formas de momento el MSCI World es un martillo pilón, es interesante ver que en absolutamente ningún mes ha sido la cartera que ha quedado última.Por curiosidad, además del estudio tienes algo de tu propio dinero invertido en la "cartera Mikelone"?, o haces el seguimiento solo como juego-estudio-investigación? Enhorabuena por la constancia en cualquier caso.