Acceder

Participaciones del usuario Miguel roma

Miguel roma 10/12/04 17:01
Ha respondido al tema Comunicado público al Sr. Roma
El Sr. Roma con su petición pública de disculpas a Telebank de ayer y con este mensaje de hoy da por acabada du participación es este foro. Todo este asunto ha sido muy desagradable, empezando por el secuestro del dinero, hayá por Agosto de 2003 como todo lo que ha sucedido despues. Recuerdo ahora: manifestacion un sabado desde BdE a Plaza Sant Jaume, entrevista con foto he historia de mis adopciones internacionales en INTERVIU, encadenamiento en el BdE precisamente el 3 de diciembre, dia de mi aniversario, manifestacion en la Sagrada Familia, donde recuerdo como un "pirata" hacia broma con una de mis chinitas, entrevista, con otros afectados, en donde conocí a Justicia, con Ruben Manso de Eurobank, manifestacion-excursion a las casas de Ruben Manso y Eduardo Pascual donde yo fui portavoz ante las teles que cubrian la noticia, 2 cartas a La Vanguardia publicadas y alguna cosas mas que se podrian nombrar. Pero tambien recuerdo en aquel Agosto que el único punto de referencia para entender algo y conseguir informacio fue el foro de Ausbanc. Lo bien que me fué. Pero lamentablemente tambien recuerdo que en el foro mencionado se produjeron cantidad de espectativas que desgraciuadamente con el tiempo se ha demostrado, intencionadamente o no, no lo se, inutiles. Estamos dondes estamos. Pero una cosa tengo claro, estamos donde estamos ( peor de donde deberiamos estar, es decir con la totalidad del dinero recuperado, pero mejor que con el dinero atrapado en su totalidad ) gracias a haber constituido unos y apoyado otros a ADAEM. Si alguién no juega limpio en este problema el tiempo lo pondra en su lugar o deberá cuenta de ello en el Juicio Final, pero en esencia ADAEM persigue la recuperacion del dinero y esto se esta consiguiendo. Interes, reclamacion de daños, etc TODO bienvenido, pero ANTES de nada, el dinero. Y ya tenemos el 86% recuperado. Tambien recuerdo con cariño a "Dolar" incansable al principio y con una capacidad de trabajo envidiable, que me "confesó" que todo lo que fuera recuperar mas del 75% sería un exito para celebrarlo por todo lo alto. Pues ya tenemso el 86%. Y no acaba aqui. Pero hay una cosa de la que estoy convencido: tiene razón TELEBANK en su postura de que tenemos unos contratos firmados que hemos de exigir y que la suspension es fraudulenta, pero hasta que no hubo un convenio en donde, oh casualidad se recogia que una vez aprobado, se haría un primer pago, no empezemos a ver nuestro dinero. El juez ratificó la suspension, por lo que ya nada podiamos hacer por evitarla, pero en el momento en que se plasmo un convenio de acreedores es cuando Eurobank solicito y la Juez autorizo, un primer pago del 75%. ¿ que nos hizo chantaje Eurobank y podia hacer este pago mucho antes, pero espero a tener un convenio "pactado" ? Pues claro. Es evidente. Pero el 75% ya estaba de vuelta. Hay una cosa que me molesta de todas las discrepancias mantenidas en este foro de manera especial. La que "algunos" presenten el primer pago del 75% como una decisión de la Sr. Jueza. Esto, por la información que yo tengo es falso. Fue una solicitud de Eurobank, una vez vio que el convenio iba para delante, que lo solcito y la Juez lo aprobo. Por ello por tener un convenio y solo por ello, recibimos el primer pago ( antes de su aprobacion definitiva, pero sonsecuencia de ello ). Y este convenio es el eje de la disputa. No puedo aceptar de ninguna manera las acusaciones vertidas sobre ADAEM de pantalla o colaborador de Eurobank. No soy de su junta directiva, pero soy socio y un inmensa mayoria esta en esta asociacion por los inmombrables de Eurobank y con un unico objetivo: recuperar el dinero. Y se esta consiguiendo. Por ello solo puedo decir una cosa: Gracias a los que habeis dediacdo esfuerzo desde ADAEM para que hoy estemos donde estamos. Y con esto acabo: frustado por lo que nos han hecho los incalificables de Eurobank y triste y decepcionado por toda la polemica y actitudes de unos cuantos
Ir a respuesta
Miguel roma 03/12/04 16:53
Ha respondido al tema Comisión de Economía del Congreso de los Diputados (I)
Pero es de logica aplastante que lo primordial es recuperar el dinero que de un dia para otro nos bloquearon. Nadie está en esta historia para sacar "daños y perjuicios" sin negar que los ha habido y que una vez recuperado el dinero, si queda oportunidad legal, lo intentamos. Pero si al principio alguien ASEGURA que se va a reuperar TODO es una cosa. Pero ¿ quien daba garantias ?. Y ahora que se ve un claro final feliz es muy fácil atacar a los que apostamos por un convenio que por lo menos ofrecia "garantias" de cubrir el objetivo primordial que era recuperar el nuestro dinero. Por que si no acabamos recuperando TODO el capital, y esto es una pregunta directa a TELEBANK, ¿ no estamos en mejores condiciones ahora con un convenio de acreedores formalizado que si no lo tubieramos ? ¿ no tenemos mas posibilidades de "demandar" a Eurobanc por el incumplimiento del convenio, que si nada ?. Porque yo, a dia de hoy, todavia no se cual es la alternativa al "convenio de acredores ". Eurobank, simplemente no pagaba y punto
Ir a respuesta
Miguel roma 01/12/04 12:47
Ha respondido al tema Comisión de Economía del Congreso de los Diputados (I)
ADAEM ya no es el "demonio personificado en forma de asociacion" sino un grupo de afectados que, angustiados por la retencion de sus depositos, cree que lo mejor es apoyar un convenio que, por lo menos, da una salida al problema. Justo, Exacto. Ni mas ni menos. Una asociacion que solo pretende recuperar lo que es suyo. Ni acolitos, ni pantallas, ni nada. Un año y medio presentandonos como el demonio y ahora nos define exactamente como lo que somos. Pero todavia no tenemos derecho ni a agua. Los que firmamos el convenio NO PODEMOS RECLAMAR. Igual no. Ya lo veremos. Pero los que firmamos sabiamos los que firmabamos. No eramos, ni somos, tontos. Pero nuestro objetivo PRIORITARIO era y es recuperar el dinero. Una vez lo hayamos conseguido, ya se verá si podemos reclamar. La misma nota de AUSBANC recuerda que si el consumidor firma un contrato que le han impuesto esta por ver si las clausulas proceden y tienen valor. Una vez hayamos recuperado TODO el dinero, ya veremos si reclamamos y ya veremos si un juez aceota esta reclamacion. AUSBANC no es el juez, por ello a mi no me sirve para nada su posicion de que hemos renunciado a reclamar daños. En la nota, no obstante, falta lo mas sustancial. Pedir que el Fondo de Garantia, ahora, con esta resolucion del paralamento, cambie de inmediato su posición, avance el dinero todavia retenido y los intereses y luego "liquide" el banco como crea oportuno. Porque si no es así y lo unico que se ha conseguido es que la recuperacion de nuestro dinero siga dependiendo de la venta de los activos que todavia tiene Eurobank, y que esta venta va a ser controlada por UN liquidador nombrado porel Gobierno, yo lo tengo MUY CLARO, lo tengo CLARISIMO, prefiero como estamos ahora, una comision no controlada por UN individuo, sino por TRES y UNO de ellos de ADAEM. Me aterroriza pensar que recuperare mi dinero SI el liquidador que nombra el Gogierno es honrado, y si no lo es, pues ya veremos. Muy bien la nota, lastima que tres cuartas partes sean un panfelto de propaganda de las virtudes de AUSBANC, pero lo fundamental y definitivo que es que el Fondo avance ya TODO lo que se debe, no lo piden. Lo siento, pero sigo creyendo que no les interesa que este "afaire" acabe de inmediato. No veo una posicion CONTUNDENTE por su parte para que se solucione. Pero por lo menos, me miro hoy al espejo y ya no veo el "demonio" que TELEBANK ha querido hacer creer que somos. Y si alguien de ADAEM no es honrado o persigue fines lucrativos personales con este asunto, que no hay ninguna prueba, ni siquiera indicio, el tiempo lo pondrá en su lugar. Pero será algun individuo, nunca ADAEM y los que nos hemos apuntado, porque LIBREMENTE hemos creido que por este camino conseguiriamos antes nuestro unico objetivo: RECUPERAR el 100% de NUESTRO dinero. Es mi opinion.
Ir a respuesta
Miguel roma 24/11/04 14:37
Ha respondido al tema Vayase ausbanc, vayase!
Todo aquel que no comulga con sus ideas es un infiltrado que persigue ocultos intereses. No señores no. Sobrais. FUERA ¡ FUERA ¡
Ir a respuesta
Miguel roma 23/11/04 16:43
Ha respondido al tema Daños y perjuicios del "apagón" de Eurobank
No me cansare de repetirlo, sois unos sinverguenzas. Afortunadamente no teneis ninguna posibilidad de que los afectados que votamos a favor de un convenio que nos garantizaba el cobro de nuestro dinero nos condenen por nada. Faltaria mas. Una asociacion de consumidores demanada a los consumidores que han conseguido resolverse el problema. Es esperpentico y solo pone de manifiesto la incomptencia, ignorancia y mala fe que teneis. Inutiles. Si por vosotros fuera aun no habriamos recuperado nada. El "Plan Ausbanc" " el FDG va a la cola, es su funcion organica.. " y un largo etcetera de incompetencia. No servis para nada.
Ir a respuesta
Miguel roma 23/11/04 10:29
Ha respondido al tema ¿1600 personas en contra del Convenio? Je, Je, Je
Pero como pueden llegar a decir tal cantidad de tonterias ?. ¿ como pueden llegar a decir que los que votamos que Si a un convenio de suspension de pagos decretado por un juez deberemos indemnizar a los que votaron que no ? Quedense en casa. Su conocimieno de derecho da pena.
Ir a respuesta
Miguel roma 19/11/04 13:46
Ha respondido al tema Una historia triste pero instructiva Sr. Javijana (I)
Justicia, pero si hemos votado SI al convenio la aplastante mayoria. Si es que casi todos hemos estado de acuerdo en renunciar a este derecho con tal de ver una salida clara al problema. ¿ ahora debo estar apenado por haber impedido a otros ejercer este derecho ?. No ni mucho menos. Solo desde que firme he empezado a recuperar el dinero ( antes nada de nada y si fuera por AUSBANC, no hubiera firmado, pero a dia de hoy el banco seguiria con el dinero retenido y estariamos sin ningun convenio que garantizase nada, a eso si, en el futuro podria reclamar daños. Pero ¿ que reclamar, si ya veremos si habra dinero siquiera para los intereses. Yo no quiero una setencia favorable. Quiero el dinero. Y ya no falta tanto ). Hemos firmado el convenio sobre el 85% del capital afectado, incluido un organismo como el FGD con abogados y expertos a raudales. El resto buena parte no es que firmara no, simplemente paso de ir al notario, pues por la pequeña cantidad que se les debe. Si es que AUSBANC esta mas solo que la una. Afectados que conscientemente no hayan firmado el convenio, atendiendo al consejo de AUSBANC ¿ tu cuantos crees que hay ? ( si es que los hay ). Justicia, que no son NADIE esta pandilla. Lo que pasa es como profesionales ( por decir algo ) les debe joder que unos cuantos afectados se junten y logren resolver el problema. Cosa que ellos, por incompetencia o mala fe no fueron capaces de resolver. Yo si me pasa esto, cambio de profesion.
Ir a respuesta
Miguel roma 19/11/04 13:17
Ha respondido al tema Una historia triste pero instructiva Sr. Javijana (I)
¿ PERO QUE OS CREEIS ? ? QUE SOY TONTO ? Estoy harto ya. Sois personas impresentables. Todavia recuerdo lo del Plan Ausbanc para recuperar el dinero, lo de que el FGD iba a la cola para cobrar, faltaria mas, era su funcion organica, lo de que la suspension es un fraude, etc. Sabeis unas cosa impresentables: hemos empezado a recuperar NUESTRO dinero ( si NUESTRO, porque vosotros aqui no teneis nada a perder, nosotros si ) cuando hemos empezado a firmar el convenio. El año que ha habido entre medio NO HABEIS HECHO NADA DE PROVECHO. Recuerdo cuando yo, Justicia y otros dos afectados nos reunimos con Manso para sacar informacion. Alli ya nos llamasteis TIBURONES. Os recuerdo una cosa: la palabra TIBURON la utilize YO por primera vez. No habeis servido para nada. Peor, para crear confusion. para hacer pensar a la gente que como yo y muchos otros nunca en la vida se habria pensado que se podria encontrar en una situacion asi, que una asociacion como esta controlaba la situacion y lo iba a resolver. Sois prepotentes, pero incompetentes e inutiles. Votar el convenio, segun vosotos, equivale a hacerle el juego a Eurobank, ¿ y lo que haceis vosotros que ?. No habeis ayudado en nada. Os pasais el dia vociferando, amenazando. Pero yo ya he conseguido recuperar el 84% y seguro que recuperaré el 100%. Si por recuperar el 100% yo libremente ( porque ¿ os creeis que firme el convenio sin leer el parrafo en donde renunciaba a reclamaciones ? ¿ os pensais que soy burro ?, pues no , lo soi y mucho vosotos ) renuncio a este derecho,? no estoy en mi libertad de hacerlo ?. Yo quiero recuperar el dinero. Mi meta es esta, no la de futras reclamaciones. En la carcel, al Pascual, lo ha de meter el fiscal. Yo como ciudadadno no estoy obligado a emprender cruzadas contra nadie. Quiero mi dinero y punto. No se leer. No entiendo nada... Podeis contestar lo que querais. Amenazarme con demandas. Bla, Bla bla.
Ir a respuesta