Hola,
Lo que sirve para un trader es el track record, y esto es lo que fallo.
Al lanzar un fondo, R4, le tendría que pedir al menos un track record de unos años para justificar que sera el asesor del fondo. Pero una vez mas en la vida el buen marketing y la fama esta por delante de los resultados.
Todo el resto de los papeles es burocracia que no sirve solo para quitar responsabilidades. Hay un montón de gestores de fondos y gestoras con resultados malísimos, mejor dicho menos algunos todos son malísimos.
Greg
Hola Amigos,
Yo tb son un pequeño gestor de fondos y os puedo decir que no es facil, y mas si uno no trabaja para un gran banco con un sueldo fijo.
Estar perdiendo o ganando en un mercado es question de como te va la estrategia, si ganas todo es facil, la gran pregunta es que pasa si pierdes. Y aqui se ve como evoluciona un gestor.
Todos los allocadores que estoy hablando me pregunta, ¿como gestionas la perdida?, ¿que piensas como saldras del Drow Down? ,como limitas si pierdes mas?
¿Piensas cerrar las posiciones de fondo en algun momento para retomar estrategias ?
Creo que antes de darle caña a Hugo, se tendría que preguntar que piensa hacer y como piensa gestionar este mal resultado.
Ser buenos
Greg
No se si te has fijado, pero los primeros todos son gestionados por bancos o cajas.. (lo mire a si por encima) .. es interesante.. ver que no hay particulares...
buen dato
gracias
g
España