Efectivamente vaya desastre financiero. Ya pueden correr para ir amortizando la deuda conforme mejoren los números, porque si no se va a ir comiendo todas las ganancias los intereses (y siguen con el erre de siempre mentar el ratio de apalancamiento, reduciéndolo en base a crecimiento del EBITDA pero sin pensar en ir disminuyendo el numerador de la deuda, que es el problema de Grifols).
El mercado sobrevalora algunas compañías e infravalora otras. En USA parece todo oro. Grifols tiene mejores números por fundamentales pero la capitalización de la española es muy poco superior a esta empresa.
Pero una linea de crédito contabiliza como deuda? No debería ser sólo la parte del crédito dispuesto?No me salen las cuentas, 460M€ en bonos garantizados, más 625-300=325M€. Total 460+325=785M€ a refinanciar, porque nadie sabe si renovarán otra vez la línea de crédito,no?
Si OPA, no OPA. Cómo las OPA o se lanzan o no existen,otra vez titulares.Ojalá haya AK y sea diluida la familia.Como inversor asumo mis aciertos y mis errores, pero no me gusta que me roben (ni el fondo ni la familia).Con la escopeta cargada por si las bajadas se pasan de frenada o por si al final tienen que hacer AK. Pero que la dejen en el mercado, que es soberano, y que la ponga en el precio más cercano al valor que se suponga que tenga la empresa.Lo dicho, a ver si a la familia se le va escapando el negocio familiar de las manos, que a la larga, será bueno para los accionistas.
No veo que pueda existir posibilidad de quiebra alguna. Tiene elevada deuda? Si. Ninguna empresa piensa en liquidar la deuda, la deuda se va refinanciando y eso si, manteniendo siempre en ratios razonables.La familia siempre se ha negado a hacer una ampliación de capital ya que parece que no tienen cash y se diluirían.Un 75% de aceptación es mucho y a los precios que supuestamente van a lanzar la OPA me extrañaría mucho que se las regalasen así porque sí.Ojalá no la lancen y si la empresa necesita AK, mejor, se diluye a la familia y los accionistas a largo plazo seguro que saldremos mejor parados que con esta OPA-robo que se han inventado entre la familia y el fondo.
Qué anuncio de despidos más raro, a varios años vista. Me da por pensar que no deben entonces estar tan mal y quizás estén buscando ayudas públicas o presión política para frenar la competencia China.
Sigo pensando que no me cuadra que consigan el porcentaje necesario para excluirla de bolsa, ¿cuánto es? No creo que muchos institucionales y minoristas malvendan sus acciones obligados por esta OPA.Que resulta que salta por los aires y se necesita una AK, perfecto, ponemos dinero, se bajan ratios y a dejarla fluctuar en la bolsa, que el tiempo hará que sea rentable. Pero claro, la familia no quiere diluirse y su única arma ha sido lanzar esta OPA conjunta y a destiempo (bueno, para ellos en el mejor momento posible para que les sea rentable).A ver si la lanzan porque hasta que no haya nada en firme no podremos ver movimientos y anuncios de los inversores institucionales diciendo si van o no a la OPA.
Si el objetivo es sacarla a Bolsa EEUU una vez puesta 'bonita' dentro de 2-3 años está claro que la exclusión de bolsa española les va a beneficiar, la familia no se diluye y cuando la saquen de nuevo a bolsa entonces si se verá que es buena idea de inversión. Ahora el 'truco' está en decir que no es rentable y robarles a los accionistas (mira como la familia no les vende sus acciones a estos precios ridículos).
Está OPA precocinada no puede ser más rara. El fondo quiere comprar todo menos la parte de la familia mafiosa, pero las OPAs se lanzan sobre el 100% de las acciones, por lo que la OPA será lanzada por fondo y la familia. La familia no pone dinero para la OPA y el fondo hace el trabajo de pagar la deuda, refinanciar,...Que gana la familia con todo esto? Me imagino que quieren excluirla de bolsa para no tener que rendir cuentas, para no diluirse en una ampliación de capital (eso me imagino que es su mayor objetivo). Pero la familia considera 'su' empresa importante y no vende a nadie su participación. Habrán hecho las cuentas y ambos ofertantes pensarán sacarla a Bolsa (en EEUU probablemente) porque por dividendos no les va a ser rentable estar en la empresa muchos años (o eso nos dicen, que la empresa por numeros es un desastre, que te lo tienes que creer).Ojalá fracase está OPA y se diluya a la familia en una ampliación de capital. Yo como accionista asumire la bajada temporal del precio de las acciones (nada es eterno) y que siga cotizando.Todavía está por ver qué lancen OPA y que sea aceptada por los accionistas, porque yo sigo pensando que quedarse dentro (aun con años de desinformación y sin el capital) en caso de que prospere igual que ellos piensan que les va a salir a cuenta, por qué no también a los que estamos dentro?
Me imagino que lo de que Grifols es una empresa estrategica española y que el Estado podría vetar opas extranjeras es una ley no escrita? Algún artículo salió hace meses y ya nadie ha vuelto a mentar el tema.También es cierto que no hay OPA sobre la mesa.
A veces el mercado pone la capitalización de algunos valores por debajo de su deuda (tienes ejemplos de grandes empresas que han estado temporalmente así).Lo importante es si genera flujo de caja para ir pagando los intereses de la deuda e ir reduciéndola (aunque sea poco a poco).No está quebrada (mal que les pese a algunos) y si el objetivo es bajar la deuda rápidamente a un menor ratio, que hagan AK (pero eso a la 'familia' no les conviene).
Puede haber encontrado socios para lanzar una OPA, otra cosa es que los accionistas acepten este insulto Que la dejen en Bolsa, si se cree necesito una ampliación de capital (que no es urgente ni necesaria) que se haga, perderían más ls 'familia' mafiosa que segun parece se vería diluida al no tener cash que los accionistas actuales.Prefiero una ampliación de capital a 9€ (o lo que sea), que regalarle obligadamente los acciones, y ya que el mercado con el tiempo ponga el precio de las acciones en el lugar que le corresponda.
Eso sería e condiciones normales cosa que esta anunciada pero no ofertada OPA no lo es. La familia y el fondo quieren romper hasta los Estatutos y llevárselas a precio de saldo, cosa que no creo que los accionistas acepten (salvo los últimos qu entraron al calor de los rumores de OPA).Que la dejen en el mercado y que le dé su precio acorde al valor que el mercado dictamine. Es probable que caiga a 9€ como también podría ser que dentro de 2 años estuviera a 16€. Que nos dejen de marear y se vayan a lanzar ofertas-robo a otro lado.
Estos van de listos, saltándose los Estatutos y normas, con el beneplácito de la 'familia'. Si, alguien tendría que decirle que los Estatutos y normas están para cumplirlas y que a robar si va a un otros sitios.
Ahora ni 12€ parece que van a ofrecer.Pregunta: implicaciones de no acudir a la OPA? Todo apunta que lo que que buscan estos sinvergüenzas es sacarla 'bonita' a bolsa americana dentro de pocos años, si no acudimos,se sobreentiende que nos tendrían que dar la parte proporcional de la nueva grifols,no?A ver si sacan la maldita OPA y empiezan a posicionarse los inversores institucionales, de verdad tengo que ver que se las dejen a los precios que barajan los rumores.
El FOMO ha sustituido a los ciclos económicos, que según la narrativa ya no existen, con las bolsas en modo subida eterna.Habrá que ver cómo acaba esta historia (aunque desde luego con el tiempo que lleva es casi normal olvidar que existían ciclos económicos).
Si, la 'familia' hace cosas 'raras' y ya hasta le hace uno pensar en cualquier cosa. Está por ver que la OPA (la supuesta OPA más anunciada de la historia antes de lanzarse) prospere, porque si ofertan según dicen unos 12€ no sé si habrá muchos institucionales (y minoristas) interesados en regalar sus acciones.Según dice la 'jugada' de la 'familia' es dentro de 2-3 años sacarla al mercado EEUU una vez puesta bonita, lo cual me hace preguntarme otra vez si no acepto el precio de la OPA, si cuando la vuelvan a sacar al mercado si habré recuperar o ganado más (como ellos piensan) que con esta golosina que van a lanzar en el peor momento histórico de la compañía (con Gotham ayudando).Porque la OPA no es necesaria, no va a quebrar y los próximos vencimientos está asegurados, los siguientes se refinancian como en toda empresa, y si hay que 'sanearla' bajando deuda, se hace una ampliación de capital que seguro que prosperaría (quizás ahí está el problema, que la familia mafiosa no tenga cash para acudir con su parte a una AK y quedará diluida, xosa que no quieren, pero que sería lo mejor wue le podría pasar a la empresa y sus accionistas).Lo dicho, a ver si hacen OPA (que de momento son todos anuncios de que lo van a hacer) y a ver qué dicen los accionistas institucionales, fondos, minoritarios,...
Lo que le faltaba a Enagas para irse a los 12€. Más le valdría invertir esos dividendos en mejorar las inversiones, al final sería mejor para sus accionistas.