Acceder

Roberto Galeno

Se registró el 23/02/2020
111
Publicaciones
196
Recomendaciones
10
Seguidores
Posición en Rankia
480
Posición último año
Roberto Galeno 28/08/24 09:25
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Daré mi opinión pero vamos no soy experto en RF ni futurólogo, simplemente por abrir el debate y para que me corrijan si digo alguna tontería:Yo la pregunta que me haría es, si un amigo tuyo viene y te pide que le prestes dinero a 7 años al 3.5% de interés estando la inflación al 3% que le contestarias, probablemente no, por mucha garantía que tengas de que te lo va a devolver tu buen amigo.En general prestar dinero a muy largo plazo con bajo rendimiento no es buen negocio y solo se justifica con la teoría del tonto mayor, yo hago este mal préstamo pero en el futuro se lo voy a vender a otro tonto mayor que va a aceptar un préstamo aun más malo.Rendimiento del 3.4% duración efectiva del 6.9 años, ya cada uno que valore.Todo depende el escenario que preveas más probable, si consideras que la inflación se va a controlar y los tipos van a volver a ser 0% pues puede ser una buena opción, yo no creo que la inflación se vaya a controlar tan fácil, me la imagino más en el rango 2-3% y espero no volvamos a tipos casi 0% porque sino esto ya va camino japonización del mundo.En las carteras 60/40 los bonos eran un colchón para cuando venían las caídas no hacerte tanta pupa, además de que solían tener interés real positivo, es decir si la inflación es un 3% el bono rundía un 4-5% y ganabas algo o al menos no perdías (antiguamente el dinero no era gratis),  pues bien si te caes de un primero quieres un colchón gordo, un colchón de medio metro te puede salvar la vida si te caes del primero, un colchon de 10 cm te deslomas igual con colchón que sin colchón, si los bonos no tienen un interés y duración alto no protegen apenas en caídas, de hecho se suele decir que los bancos centrales tienen más margen de maniobra cuanto más altos están los intereses al empezar un crisis, por el mismo motivo, pueden hacer muchas bajadas de tipos.Entonces puestos a protegerme con deuda publica a más o menos el mismo plazo que indicas me pillo un bono americano hedged:  La cobertura de divisa te va a costar la diferencia entre el interes libre de riesgo actual de USA y Europa, vamos que te va a rendir un pelín menos menos ahora que la curva de tipos esta invertida, pero eso ni se va a notar ya que la FED y el BCE llevan funcionando en equipo ya años, están compinchaos : La diferencia de rendimiento vendrá de quien baje los intereses antes y quien los baje más, USA o Europa (y Usa tiene más margen de bajada),  si USA baja intereses al 0 por una posible crisis, este colchón esta más mullidito, es un 4.4%, en un escenario que se va todo a la mierda y los intereses en Europa y USA se van al 0% para intentar reflotar la economía, que es donde los bonos te "salvarían" la vida, el europeo se te revalorizaría como máximo (si descartamos intereses negativos) un 3.4*7=23% y este Usano un 4.4*6.8= 30% (estos cálculos son muy aproximados por simplificar). Si USA y Europa bajan los intereses a 0% para estimular mismo resultado el USA se va a revalorizar más.Resumen dos objetivos tiene un bono en la cartera:Dar algo de rendimiento, no tener el dinero muerto, para esto el interés debe estar por encima de la inflación.Proteger en los malos tiempos, para esto cuando más alto sea el interés mejor.Si tienes un bono con interés real negativo, a larga duración y con tipos de interés casi 0,  un bono tipo japones, que no te pase nada amigo, estas haciendo el canelo, es cuestión de tiempo que te pase algo que no te va a gustar.Yo prefiero un americano hedged, porque cuando las cosas se ponen feas la gente compra bonos USA y dólar como refugio. También hay que ver si esos interés de un 3.4% son aceptables o no, pero eso ya cada uno.Esa es mi opinión, yo cogería un bono usano hedged como cobertura de posibles malos tiempos, en los malos tiempo te va a funcionar mejor (porque USA aun es más fiable que Europa y porque dan más intereses ahora mismo con lo cual el colchón es más gordo), a no ser que el problema no sea global y sea propio de USA, como siempre en esto de la inversión cualquier sabe, puede pasar casi de todo ...Esta es mi teoría, supongo he dicho muchas burradas, a ve las correcciones, saludos.
Ir a respuesta
Roberto Galeno 26/08/24 18:06
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
En mi opinión esa situación sucederá siempre que los intereses estén muy bajos, si tienes un bono a 20 años a un 1% de intereses por ponerlo sencillo, como mucho puedes ganar un 1%  si los intereses se van a 0% (ok, al ser a 20 años seria mucho más, seria algo así como un 22% ) y puedes perder infinito, vamos si suben los intereses al 7% como subió la deuda Española pues imagina pierdes un 40% o 50% en bonos!!Me refiero a ganar por revalorización del bono, no por el cupón (que si es un 1% anual pues ya me dirás ...).Siempre que los intereses estén muy bajos como tengas bonos antes o después te pasará lo de 2022 (estas corriendo un riesgo muy asimétrico, muy baja posibilidad de revalorización y altísima posibilidad de bajadas), además de que no te están dando nada con lo cual más que estabilidad es un lastre y un bomba de tiempo que antes o después estallará como en 2021-2022. Por eso no me sirven los bonos si dan intereses ridículos, o no ser que supongamos que la inflación va a ser 0% de ahora en adelante y los intereses van a ser siempre bajos de ahora en adelante, algo difícil de creer ...Saludos,
Ir a respuesta
Roberto Galeno 26/08/24 11:55
Ha respondido al tema Conocéis algún plan de pensiones que invierta solamente en China y / o Vietnam?
Ne mi opinión ir a un banco a preguntar por un plan de pensiones son ganas de que te roben. Te van a ofrecer algo con unas comisiones de infarto casi seguro.No creo que encuentres algo tan especifico ya que los planes de pensiones son una cosa de España y no hay mucha oferta.Yo creo lo más lógico es coger uno al msci world, o al sp 500 o algo así que es más fácil que haya, especialmente con bajas comisiones, sobretodo con bajas comisiones ...Y ya si quieres tener exposición a china o así lo haces con otra parte de tu cartera que no sea el plan de pensiones.Saludos.
Ir a respuesta
Roberto Galeno 26/08/24 10:56
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
No esta mal:Una rentabilidad media de un 5.55% y una caída máxima de un -5.08%, un fondo así si siguiese funcionando igual los próximo 10 años es una alternativa clara a los bonos (sobretodo si se ponen a 2% de interés o menos) y al oro.La función seria la de los bonos antiguamente, te va dando un 5% y cuanto hay una caída gorda en bolsa, pongamos un 20%-30% este fondo no cae (o pongamos que cae un 5%) y rebalanceos, aprovechas para comprar bolsa un 20%-30% más barato, así es como funcionaba la cartera 60/40 cuando los bonos daban algo. Esta es mi idea, por aclararle al compañero.Gracias, lo añado a la lista de posibles candidatos, alguien tiene alguna opinión, comentario, recomendación más?
Ir a respuesta
Roberto Galeno 26/08/24 10:49
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Pues que el compañero tiene razón, si los intereses están al 5% o más es mejor un fondo monetario o bonos para reducir el riesgo de la cartera y aumentar los rendimientos, la típica cartera 60/40 que tan buenos resultados dio durante décadas de intereses altos y de donde le viene la fama, esta misma cartera ha sido una ruina en las ultimas décadas de intereses 0% o casi.Con intereses al 0%, o casi, que parece es a lo que vamos a volver en breve, añadir bonos a la cartera en mi opinión es hacer el canelo, y es cuando hay que empezar a añadir "cosas exóticas" o buscar alternativas, como oro, materias primas, hedge funds, etc.Un saludo.
Ir a respuesta
Roberto Galeno 26/08/24 10:34
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Tienes razón, en las condiciones actuales un monetario o un fondo de renta fija a medio/largo plazo y tirando millas. Que si es en renta estatal a cierto número de años suele tener correlación negativa, mucho mejor que 0.Porque estoy mirando esto entonces, pues me parece que venimos de una época de 12 años de interese al 0% (en la que estos fondos han dado un 5% o algunos un 9% con caídas muy bajas) y tiene pinta que vamos a volver a lo mismo o algo muy parecido, en ese nuevo contexto un fondo que te de un 5% o un 7% y tenga correlación 0 con la bolsa si es interesante si los intereses están al 2% o por debajo del 2% en cuyo caso en mi opinión tener bonos es hacer el canelo.Quiero decir porque tiene la gente oro? en teoría porque esta descorrelacionado, pero el oro tiene una volatilidad de locos, estos fondos cuando los intereses estaban al 0:Estaban dando un 5-10% los buenos, los malos supongo perdian dinero, no dejan de tener volatilidad pero es menor que la del oro o la del bitcoin que encima no esta descorrelacionado.En fin, puestos a hacer una cartera más o menos resistente supongo se podria poner:AccionesBonos (siempre que el interés no sea 0%, si es 0% o muy bajo es riesgo sin beneficio)oro + plata¿hedge funds?¿Qué mas?No se esas son las cosas se me pasan por la cabeza, pero tienes razón ahora mismo, es mejor un simple monetario, lo que pasa que los monetarios al 5% tienen los meses contados  saludos.
Ir a respuesta
Roberto Galeno 26/08/24 08:27
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Buenos días,Estaba barajando la idea de incluir algún fondo alternativo (hedge fund) en mi cartera, por aquello de reducir las caídas máximas y tener "activos descorrelacionados".¿Qué opinión tenéis de estos fondos?¿que os parece la idea?¿alguien más tiene fondos alternativos?Yo lo que veo es que miras un fondo de estoy ves que empieza a funcionar bien hasta que llega un momento que deja de funcionar, parece aun más difícil encontrar fondos de estos buenos.¿Algún fondo que os guste?Yo me he puesto a mirar y he visto:JANUS HENDERSON ABSOL "I2" (EURHDG)  LU0490769915 comisión 1/20UBS (IRL) GL EQ L/S "Q" PF (EUR) LU0490769915 comisión 1/20PICTET TR ATLAS "I" (EUR) LU1433232698 comision 1/20JPM EURP EQ ABST ALPHA "C PERF" (EUR)ACC LU1001748398 comisión 1/15FIDELITY ABSOLUTE RET "Y" (EURHDG)  LU2210152745 comisión 0.8/0¿Alguno mejor?¿Os gusta alguno de estos?Saludos.
Ir a respuesta
Roberto Galeno 09/08/24 14:04
Ha respondido al tema Cartera medio-largo plazo.
No me deja editar añado,En cuanto al S&P 500 estamos hablando 0.21% de "comisión oculta", sin duda a tener en cuenta.Bueno pues he aprendido algo más hoy, esa "comisión oculta" no sabia que era tan alta, se te va en un msci world a un 0.32% o algo así la comisión total.
Ir a respuesta
Roberto Galeno 09/08/24 12:30
Ha respondido al tema Cartera medio-largo plazo.
Mmmm esto veo yo Si comparamos lo que se paga de impuestos parece ser un 18% de los dividendos, pero los dividendos solo son 1% del valor de las acciones, asi que aqui hay "cosas" que yo no entiendo.Esa retención de impuestos que no tengo claro sea todo por los dividendos, hacen más cosas como prestar acciones, derivados, ... supone un 0.16% del valor total del fondo, es decir una comisión oculta del 0.16%.No se alguien que se enteré más a ver si arroja luz, yo eso entiendo, el coco no me da para más ...He cogido el msci world por ser supongo el más usado.Saludos,
Ir a respuesta
Roberto Galeno 09/08/24 11:54
Ha respondido al tema Cartera medio-largo plazo.
De los ETF/fondos Irlandesa esta he encontrado:Entonces si le suponemos un reparto de dividendos del 1.5% del SP500 y se están quedando con un 15%, es una comisión oculta del 0.22%, no es poco no ... pero no creo te lo ahorrases invirtiendo por tu cuenta, ni compense el trabajo extra. Invertir por tu cuenta también tiene gastos, no es gratis.Alguna opinión más? Se escapa algo más?Saludos,
Ir a respuesta
Roberto Galeno 09/08/24 11:14
Ha respondido al tema Cartera medio-largo plazo.
Me gastaría debatir esto porque me interesa, yo sabia que irlanda y luxemburgo tienen tratados fiscales de doble imposición con USA por ejemplo (no por casualidad casi todos los fondos de las grandes gestoras están domiciliados allí), eso si cuando acaban pagando por los dividendos no me queda claro:Es un poco caos: 3) The performance of a fund is depends on the domicile of the fund. For example, Ireland/Luxembourg domiciled funds don't pay the dividend withholding tax after European stocks, but pay the withholding tax after US/emerging market stocks. US domiciled funds on the other hand don't pay the US dividend withholding tax, but pay the tax after European stocks etc.  In summary, when you buy an international index fund or ETF, there is a hidden cost, which is about 0.2-0.6% / year .This hidden cost is that the funds track the net total return index, and compare themselves to the net total return index (which is not the market return), but they should compare themselves to the gross total return index (which is the market return). The net total return index lags behind the gross total index by about 0.2-0.6% / year, the exact amount of difference depends on the current dividend yield. El problema es que como inversor individual hasta donde yo se recuperar los impuestos por dividendos en muchos países es un dolor de huevos como poco y muchas veces imposibles, hasta donde yo se hay gente que directamente descarta comprar acciones en ciertos países porque es imposible recuperar los dividendos y acabas pagándolos dos veces en el país de origen y luego en España.Voy a ver si encuentro las cuentas de algún fondo y me puedo enterar de cuanto pagan.
Ir a respuesta
Roberto Galeno 07/08/24 14:54
Ha respondido al tema Cartera medio-largo plazo.
Es el segundo hilo que comentas esto, esta claro que hay fondos que son un robo, algunos de los que solía colocar la banca patria, pero uno indexado con bajas comisiones?Te pongo este para tu consideración:A ver si ves alguna diferencia con respecto al msci world net return (es decir índice con dividendos netos), no hay un linea hay dos la azul y la verde.No se, explícate mejor a ver si se me esta escapando algo porque la verdad como inversor individual si intentase replicar el índice lo haría muuuucho peor al tener que pagar muuuucho más, impuestos por dividendos, comisiones del bróker, impuestos cada vez que vendes acciones, comisiones por cambio de divisa.saludos.
Ir a respuesta
Roberto Galeno 07/08/24 11:52
Ha respondido al tema Malas noticias para los inversores en Fondos de inversión y de pensiones - fondos de inversión
Gracias,De momento no me sale a cuenta, es lo que digo, estos impuestos son para pobres/clase media. La gente realmente rica juega en otra liga y estas cosas se la pelan. Son barreras para que sea muy muy difícil escalar socialmente, para mantener al pobre pobre y al rico rico.No pago lo suficiente de patrimonio como para que me salga a cuenta hacer algo para evitarlo, como irme a Madrid, pero vas sumando gota a gota, esto más aquello, más lo otro, y al final pues ya llega un momento que te salen las cuentas y dices mira ya me renta irme del país (por mucho que me joda dejar mi tierra, amigos, familia), sobre todo si encima lo hacen a mala baba, con inquina, parece que por joder/envidia, y ves que lo que pagas se lo gastan en autenticas gilipolleces, que aun te cabrea más pagar y que no sirva para nada o casi nada.Saludos,
Ir a respuesta
Roberto Galeno 07/08/24 11:05
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Supongo que una vez más pensamos los gestores de grandes patrimonios son más listos de lo que realmente son, supongo sencillamente se unieron a la fiesta cuando ya todo el mundo estaba dentro, es decir tarde.Tal y como lo veo yo Japón venia subiendo, el yen venia bajando, había un diferencial de intereses brutal así que comprabas con moneda cubierta y te pagaban por ello, te embolsabas la subida del Nikkei, la bajada del Yen y el diferencial del intereses Euro/Yen, todo soplaba a favor, fue bonito mientras duro, los últimos en llegar a la fiesta como siempre pagan los platos rotos.En nada de tiempo con un fondo cubierto subió un 50%, el carry trade rentaba el que entro pronto aun gana los ultimos se comen el marronYo aproveche para comprar un poquillo tras la caída, nada migajas, se recupero tan rápido el Nikkei que ni tiempo me dio a comprar barato, ya veremos si más adelante amplio posición lo pensaré tranquilamente en función de lo que vea.La pregunta es, ¿se ha acabado la fiesta ya?¿es un alto en el camino, Japón no va a ser capaz de parar la devaluación del Yen ni de subir intereses viendo la que ha liado con una subida ridícula?¿Cómo lo veis, el yen seguirá su camino descendente o van a conseguir aguantarlo? ¿y la bolsa?Saludos,
Ir a respuesta
Roberto Galeno 07/08/24 09:39
Ha respondido al tema Malas noticias para los inversores en Fondos de inversión y de pensiones - fondos de inversión
Pues macho yo tengo muuucho menos de 10 millones y pago impuesto de patrimonio y conozco mucha gente que también.O no tienes ni idea de como funciona el impuesto, o algo no cuadra.Desde luego en algo tienes razón si tuviese 10 millones no pagaría, con el sablazo que te pegan en esa escala ya compensa moverse en serio para no pagarlo, con algo tan sencillo como alquilar un piso en Madrid y decir que vivo allí supongo me bastaría (no estoy seguro porque como no llego a 10 millones no me lo he planteado).Te pongo la tabla en España para tu consideración:Hay comunidades que no lo cobran, pero hay comunidades que es incluso peor, para 10 millones 183.000€ si que te mueves si ... y para 5 millones ya que según tu si son pisos el valor es la mitad son 71.000€ una cantidad como para mover el culo también.Lo dicho nadie que tenga 10.000.000 va a pagar impuesto de patrimonio, ya se buscará algún vehículo/solución para no pagarlo.Obvio que no se recaude nada de forma real (la curva de laffer), es un impuesto para aparentar, para que se le hagan los dientes largos a los envidiosos de izquierdas que sueñan con robar a los ricos y para joder al pobre que esta empezando a ser clase media y paga pero no lo suficiente como para que le compense tomar medidas para no pagarlo.Saludos,
Ir a respuesta
Roberto Galeno 07/08/24 09:31
Ha respondido al tema Malas noticias para los inversores en Fondos de inversión y de pensiones - fondos de inversión
Por curiosidad he calculado 3 escenarios con una calculadora de estas de interes compuesto.En todos se asume una rentabilidad bruta del 10% anualUna inflación anual del 3% que suponemos el sueldo va igualandoSe supone una persona empieza a ahorrar para su jubilación a los 35 (no es descabelladlo, no he puesto los 18) hasta los 65 que se jubila, serán más bien los 67 pero buenoSupongamos ahorra 5000 euros al añoEscenario 1)El que había antes de que Pablo iglesias quitase los planes de pensiones, si metías en un plan de pensiones te desgravaba en hacienda, así que 5000 euros reales son equivalente a 5000/0.65= 7700€ anuales suponiendo que ni cobras poco, ni mucho, que pagas un tipo marginal máximo de IRPF del 35%, resultados:Esta persona se jubilaría con 795.000€ Escenario 2)Se han cargado los planes de pensiones como aquel que dice, igual que el de arriba pero sin deducciones por aportaciones al plan de pensiones: Esta persona se jubila con 515.000€Escenario 3)Posible escenario futuro, no deducciones por planes de pensiones, no se permite posponer el pago de impuestos, es decir suponemos todos los años se paga un 21% de las ganancias/dividendos, o sino todos los años cada 1-5 años que no permite componer los incrementos de patrimonio a largo plazo.Esta persona se jubila con 343.000€Para los que creen que esto lo hacen para que los ricos paguen más, no se de ningún rico que haya obtenido su fortuna con un plan de pensiones o fondo de inversión ahorrando 5000€ al año.El caso 1) es el normal en países como estados unidos o Inglaterra, donde te deduces lo que ahorras para tu jubilación del IRPF y no pagas impuestos hasta que no empiezas a sacarlo. Y era lo que había hasta que pablo iglesias quito los planes de pensiones.El caso 3) es donde nos quieren meter, es decir que sea imposible o una soberana gilipollez ahorrar para la clase trabajadora, para que todo el mundo tenga que vivir a un par de nominas de la indigencia, decía Petro amargamente en una entrevista en el tele, es que cuando la gente pasa a ser clase media deja de votar a la izquierda y vota derecha, como podéis imaginar la izquierda tiene poco interés en que los pobres pasemos a ser clase media.En el caso que el estado acaba recaudando más impuestos no es el 3), es el 1) simplemente que los recaudas más tarde pero recaudas casi el doble de impuestos, si dejas a los empresarios/personas prosperar en vez de sablarlas para que no levanten cabeza acabas recaudando más, pero bueno hazle entender eso a alguien de izquierdas.Esto a los ricos se la pela, en España puedes ser tres cosas:Un pobre currito sin tener ni idea de impuestos, como funciona una nomina, que es una hipoteca, invertir, ahorrar, que le han dicho lo normal es vivir a dos nominas de la indigencia, lo que le gusta y promueve la izquierda, el votante de izquierdas al que el estado sabla a impuestos que no sabe ni de donde le vienen y que como no tiene nada confía en el estado como red de seguridad, vamos esta dispuesto a que le saquen lo que sea en impuestos porque cree que "hipoteticamente" si le va mal el estado le ayudará.Alguien que ve las costuras del sistema pero no tiene suficiente dinero para escapar de las trampas del mismo, aquí te crujen a impuestos, que si patrimonio, que si IRPF, que si ahora lo de los fondos, el objetivo es que nadie pase a ser clase media o alta, poner todos los obstáculos posibles.Eres rico, mira ya te la suda toda, te has pasado el juego, tu no inviertes en fondos, no pagas patrimonio que es solo para el que empieza a despuntar, una vez tienes suficiente patrimonio ya te renta contratar asesor y crear vehículos de ahorro que se lo salten, etc. Puedes hacer cosas como tener residencia fiscal falsa, paraísos fiscales, etc.En fin vivan las cadenas decía aquel, es el grito unánime de la sociedad española.Saludos
Ir a respuesta
Roberto Galeno 05/08/24 11:51
Ha respondido al tema Malas noticias para los inversores en Fondos de inversión y de pensiones - fondos de inversión
Y bueno lo que puse en otro hilo antes de ver que existía este: Sí, este es uno de los datos que siempre pensé sería la puntilla y me haría abandonar el país, gracias a poder traspasar fondos no he pagado nunca nada y he podido componer durante años, si hacen esto ya no me compensa seguir en España, me sale más a cuente irme a vivir a Chipre o similar.Pagando un 26% de impuestos por los dividendos/ganancias de patrimonio es imposible capilaziar/ahorrar o vivir de las rentas, se acabo el sueño de la independencia financiera de más de uno. Si en chile necesitas 1.000.000 para vivir sin trabajar en España con este tipo de leyes necesitarías al menos 1.400.000 €.Aprovecho para hacer las cuentas aquí, te cobran impuestos de la inflación, es decir ganas un 10% de rentabilidad media invirtiendo por suponer algo, un 3% es inflación (suponemos inflación baja) y tienes que pagar un 26% del 10%, es decir pagar un 2.6% y te queda un 4.4% limpios después de inflación, sin impuestos después de inflación te hubiese quedado un 7%.7/4.4=1.59 -----> me quedé corto, con estos impuestos bolivarianos, tener un millón en España es como tener un 1.600.000 € en Chipre, Tailandia o algún otro país que no se paguen impuestos ... y además teniendo en cuenta que el coste de la vida en esos países es más bajo pues no se, me obligan a irme, no me gustaría irme de España porque nací aquí, tengo amigo, familia, ... pero es que me tiran del país al final, porque a esto hay que añadir el puto impuesto del patrimonio que es otro palo en la rueda.Pero bueno de momento aun no lo han aprobado, esperemos algún técnico de hacienda aconseje bien a esos bolivarianos y les diga que lo que van a consegir es joder al personal y recaudar menos. Que alguien les comente lo de la curva de laffer y tal a ver si lo pillan (aunque parece saben de sobra van a recaudar menos y lo hacen simplemente por joder/envidia).Saludos, A ver en serio uno quiere quedarse en España, quiere pagar impuestos, no pasa nada por pagar un poco más pero es que vamos a ver, si te vas fuera entre que no te crujen a impuestos y que la vida es más barata al final es casi como si tuvieses el doble de patrimonio y te puedes permitir vivir muy bien sin trabajar, al final es que te tiran del país con tantos impuestos. Te obligan a irte como obligaron a irse a media Argentina, media Cuba, Media Venezuela ... a las ovejas se las puede esquilar pero no despellejar ( Eso fue lo que les dijo el Emperador Tiberio (42 AC-37) a quienes, bajo su gobierno, se encargaban del cobro de los impuestos ), que alguien les explique esta sencilla ley sobre los impuestos.Saludos,
Ir a respuesta

Lo que sigue Roberto Galeno

Top 100
Salva Marqués
Top 10
carlosocean