Spirou
23/12/24 21:03
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Spirou
- Participaciones
Participaciones del usuario Spirou - Fondos
Spirou
19/12/24 19:40
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Ir a respuesta
Entiendo tus dudas y frustración, pero posteriormente a tu mensaje te ha contestado @Grome sobre este tema y una posible solución. Es cierto que la fiscalidad en fondos y ETFs de reparto puede ser un incordio, y más cuando hablamos de Aristócratas del Dividendo USA. Desafortunadamente, no hay otra alternativa práctica si quieres invertir en este tipo de activos, ya que las retenciones en origen y destino son parte del juego.Por decir algo positivo es que el dividendo que reparten estos ETFs es bastante bajo, el último reparto fue inferior al 1,5%. Esto mitiga un poco el impacto de la fiscalidad, aunque sigue siendo un tema incómodo. Si estás buscando simplificar la carga fiscal, los fondos de acumulación pueden ser una opción más eficiente, pero ahí perderías la exposición directa a los Aristócratas del Dividendo.La clave, como siempre, es sopesar los pros y los contras de cada estrategia en función de tus objetivos de inversión. Por mi parte seguiré con este ETF en mi cartera pese a todo.
Spirou
12/12/24 22:22
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Ir a respuesta
No soy experto en fiscalidad, así que lo mejor es que consultes directamente con el soporte de MyInvestor para que te aclaren este asunto. Aun así, te explico brevemente cómo creo que funciona el tema, porque puede haber cierta confusión entre la fiscalidad del inversor (tú) y la fiscalidad del propio ETF con las empresas en las que invierte.Si el ETF está domiciliado en Irlanda y compra acciones en USA, los dividendos de esas acciones están sujetos a la retención fiscal en USA, según el tratado de doble imposición entre ambos países. En este caso, el formulario W-8BEN que envías al bróker no influye, porque no compras directamente las acciones. Es la gestora del ETF quien se encarga de gestionar la fiscalidad y procurar que le retengan lo mínimo posible.Cuando el ETF irlandés reparte dividendos a un residente fiscal en España, puede aplicarse una retención adicional en Irlanda. Según el acuerdo de doble imposición entre España e Irlanda, creo recordar que este porcentaje suele ser del 15%.En España, como inversor particular, los dividendos que recibas del ETF están sujetos a una retención del 19%, lo que desconozco es si puedes deducir la retención en origen para evitar pagar dos veces por el mismo ingreso.USA retiene un 15% en origen para los ETF domiciliados en Irlanda, pero este porcentaje puede ser diferente para ETF domiciliados en otros países, como Luxemburgo, donde puede llegar al 30% y ser irrecuperable. En otros países, como Reino Unido, no hay retenciones en origen para dividendos. La normativa varía mucho según cada país.Si el ETF es UCITS (los que suelen comercializarse en Europa), la fiscalidad del cliente minorista se simplifica y la retención en España será del 19%, pero la fiscalidad de los dividendos que recibe el ETF sigue dependiendo de las reglas de cada país en el que invierten las empresas de la cartera. La información sobre estas retenciones no suele estar muy visible.Lo ideal es que contactes con MyInvestor para que te expliquen cómo gestionan las retenciones y si puedes hacer algo más para optimizar tu fiscalidad. A ver si algún compañero puede arrojar un poco de luz sobre el tema.
Spirou
09/12/24 12:54
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Bajo mi punto de vista, se comporta de manera muy similar a un ETF al MSCI World además de tener muy poco recorrido.
Ir a respuesta
Spirou
09/12/24 12:43
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Ir a respuesta
No conozco otro ni tampoco lo necesito. Al saber de que está formado el fondo, que sectores lleva o que estilo de inversión tiene me vale para hacerme una idea. Si estudias la ficha de un Seilern World Growth veras que todo tiene mucha más relación con el MSCI World que con un Hamco Global Value o un Azvalor Internacional. Aunque esto de las correlaciones de X-Ray de Morningstar entre fondos de gestión activa es como intentar averiguar quién será el próximo ganador de la Champions: puede que te hagas una idea, pero nunca sabes cómo va a acabar la cosa. Y aquí va el porqué.Los fondos de gestión activa son como un chef de tres estrellas de la guía Michelin: cambian los ingredientes de su plato constantemente según la temporada o lo que esté de moda. Hoy están cargados de tecnología, mañana se vuelven locos con consumo básico y pasado… ¡quién sabe! Esto significa que calcular su correlación con otros fondos es como medir la velocidad del viento en un tornado: cambia cada rato. Por eso, las correlaciones entre fondos activos no son un dato muy fiable para armar tu cartera.Sin embargo, puedes hacer algo más interesante y práctico. Como en un buen entrenador de un equipo de fútbol, primero analiza las posiciones. Usa un X-Ray para ver qué lleva cada fondo en cartera: ¿más tecnología? ¿Financieras? ¿Un batiburrillo de cosas raras? Una vez lo sepas, puedes mirar las correlaciones sectoriales. Es como hacer scouting: saber cómo se comportan los sectores en diferentes partidos (mercados).Por ejemplo, cuando la economía está que se sale, tecnología y consumo discrecional suelen estar muy conectados y mover el marcador. Pero si vienen mal dadas, sectores como salud o utilities son los que aguantan la portería y bajan la correlación. Ojo, eso sí: en un crash bursátil, todo el equipo se va al suelo y las correlaciones se disparan. Es como si el árbitro pitara penalti y expulsión.Entonces, ¿cómo jugar el partido?Construye una estrategia sólida: En lugar de obsesionarte con correlaciones fugaces, céntrate en diversificar bien tu cartera. Incluye diferentes regiones (USA, Europa, Asia), sectores (Tecnología, Finanzas, Energia, Salud, Industrial...) y estilos de inversión para cubrir todas las posiciones (indexados al S&P500, value, empresas de alto dividendo, small caps...).Usa las correlaciones macro: Estas son más estables y útiles. Piensa en acciones vs. bonos, EE.UU. vs. Europa, o sectores defensivos vs. cíclicos. Así entenderás cómo se comporta el mercado en distintas situaciones.El largo plazo es tu amigo: Que no te engañen los vendehumos y fuegos de artificio de la gestión activa: lo importante es que tu cartera te haga dormir tranquilo en el tiempo, no que gane el premio al fondo más rentable del trimestre.Y recuerda, diversificar no te hace inmune a las caídas, pero sí evita que te hundas como el Titanic. Así que juega tus cartas con cabeza, entiende tus activos, y no te obsesiones en exceso con esas correlaciones que, como las modas, vienen y van.
Spirou
03/12/24 00:44
Ha respondido al tema Fondos/Estrategia antes de la caída? 2025
Ir a respuesta
Es importante no dejarse llevar por el ruido del mercado. Mantener la cartera diversificada y alineada con tus objetivos a largo plazo, evitando caer en sesgos que te hagan sobrevalorar tendencias actuales.En lugar de buscar fórmulas mágicas o apuestas concentradas, asegúrate de que tu estrategia sea robusta ante posibles correcciones, ya sea en grandes tecnológicas, small caps o cualquier segmento. Recuerda: la paciencia y el equilibrio suelen superar a la especulación en el tiempo.
Spirou
02/12/24 09:51
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Ir a respuesta
Esa diferencia de rentabilidad se explica por los enfoques y distribuciones que siguen ambos ETFs. El VanEck se centra en grandes compañías de mercados desarrollados, con un peso destacado en sectores como el financiero, lo que le da un perfil robusto y marcado por su especialización. Por otro lado, el SPDR Global Aristocrats apuesta por una mayor diversificación tanto en sectores como en tamaños de empresas, incluyendo medianas e incluso algunas small caps, lo que le confiere un carácter más versátil y dinámico.Dicho esto, en mi opinión, el SPDR US Dividend Aristocrats es una opción más interesante que el Global Aristocrats. Su enfoque en empresas estadounidenses con un historial probado de crecimiento de dividendos lo convierte en un ETF más sólido para construir una base estable y eficiente. Mientras que el VanEck aporta diversificación y un toque diferenciador, el US Dividend Aristocrats se posiciona como un auténtico imprescindible para cualquier estrategia enfocada en dividendos. Juntos, pueden complementar una cartera de forma estratégica y equilibrada.
Spirou
02/12/24 09:35
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Ir a respuesta
Hola! El Fidelity tiene una correlación altísima con el MSCI World (0,95) y el S&P 500 (0,93), lo que significa que prácticamente va al mismo ritmo que estos grandes índices. En cambio, el VanEck ofrece una correlación mucho más baja con el MSCI World (0,54) y el S&P 500 (0,46), lo que lo convierte en una herramienta interesante para diversificar.Mientras que el Fidelity replicará en gran medida los movimientos de los índices principales, el VanEck no solo aporta diversificación, sino que también ayuda a reducir la volatilidad y a mejorar los ratios de riesgo/retorno en una cartera muy expuesta a grandes índices. En otras palabras, el Fidelity es como un eco de lo que ya tienes, mientras que el VanEck es ese toque distintivo que puede darle a tu cartera una mayor resistencia y equilibrio.
Spirou
02/12/24 09:29
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Ir a respuesta
VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders UCITS ETF (EUR) NL0011683594 mercado XETRALo tienes disponible en Euronext Amsterdam y XETRA, yo prefiero este último que mueve más volumen
Spirou
01/12/24 23:53
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Ir a respuesta
VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders y S&P US Dividend Aristocrats son dos ETFs que buscan proporcionar ingresos por dividendos, pero con enfoques diferentes. El VanEck invierte en empresas de mercados desarrollados, lo que le permite ofrecer una diversificación geográfica, mientras que el Aristócratas se centra exclusivamente en empresas de EE.UU. con un historial sólido de aumento de dividendos.En cuanto a sus similitudes, ambos distribuyen dividendos trimestralmente y están diseñados para proporcionar ingresos estables a largo plazo. Para una cartera con un alto porcentaje en el MSCI World o S&P 500, ambos fondos pueden aportar valor. El VanEck brinda diversificación internacional al invertir parte de en mercados fuera de EE.UU., lo que complementa la exposición que ya se tiene a este país, mientras que el SPDR puede reforzar la estrategia de ingresos al centrarse en empresas estadounidenses con un largo historial de dividendos elevados.VanEck tiene un gran peso en el sector financiero y en grandes compañías, lo que le da una exposición sólida a sectores clave y empresas de gran capitalización. Por otro lado, el Aristocratas está más repartido entre los diferentes sectores y tiene una mayor representación de medianas compañías, e incluso algo de small caps, lo que le da una mayor diversificación en cuanto a tamaño de las empresas y sectores. El US Dividend Aristocrats es un fondo indispensable en mi cartera, ya que su enfoque en empresas con un historial largo y probado de aumento de dividendos lo convierte en una excelente opción para generar ingresos estables.Llevo meses siguiendo el ETF de VanEck y me gusta mucho como complemento al Aristócratas, especialmente por la diversificación geográfica que aporta y su capacidad de descorrelacionar con los grandes índices como el MSCI World o el S&P 500. A principios del año que viene, voy a empezar a aportar al VanEck, con la idea de darle poco a poco un peso del 5% a este fondo, mientras que al Aristocratas seguiré aportando un 10% de mi cartera. Esta combinación me parece muy sólida para generar ingresos pasivos, mantener la diversificación y reducir la exposición a los movimientos más tradicionales del mercado.