Buen día (inclinación cabeza)Muchos mensajes interesantes, buena lectura de sábado mañana. Ojalá estos nuevos foreros se animen a intervenir más. Sr Chang ni alcista ni bajista: pragmático, voluble, solo intradía además. Siempre desde máximo respeto y consideración hacia al autor, Sr Chang gustaría incorporar dos precisiones (no tienen por qué ser verdaderas, ni acertadas, en todo caso sí son propias)a) Nada de acuerdo en que "bolsa mucho más sencilla de lo que la hacemos nosotros". Sí mente humana hace bolsa todavía mucho más difícil, pero creo que bolsa es difícil en sí, realmente difícil (abandonen toda esperanza, el infierno es mucho mejor, este es un lugar terrible!). La bolsa es dinámica, cambiante (incluso en su posible continuidad). Y un error común es confrontarnos con realidades dinámicas a partir de decisiones estáticas. Sr Chang se explica. En bolsa cada decisión, de manera tácita o expresa, se valida cada día, cada hora, cada minuto. Y hasta que una operación no se cierra no ha concluido y, por tanto, la valoración respecto de la idoneidad o no de dicha operación no está cerrada. Haber comprado SP a 3700 cuando los tocó ha sido un acierto, qué duda cabe, hace bien autor de post en estar satisfecho. Los hechos han validado esa decisión como acierto. Pero a día de hoy la valoración no reside en si comprar SP a 3700 en octubre pasado fue un acierto, ya sabemos que lo fue, reside en si mantener SP a 4100 es un acierto o no. Si sigue subiendo lo será; si tras la reunión de FED -no digo que suceda- SP cae 400 puntos habría seguido siendo un acierto comprar a 3700 pero un desastre mantener a 4100. Con esto quiero decir que cuidado con celebrar operaciones que aún no están cerradas, una obra se valora tras el cierre del telón, no en un entreacto (en ese punto solo cabe valoración de lo visto e impresiones parciales). Esto da muchas vueltas: solo cerrando la operación tendremos el cuadro completo; en caso contrario, mucha humildad, porque tal como está enfocado el mensaje, quién asegura que no pueda volver a pasarse.... b) Quien lo calificó de iluminado por comprar en esos niveles no debió hacerlo, y bien que se habrá tragado sus palabras. Pero afirmar que es más sangrante quien no compró y se quedó en liquidez lo pone a un parecido nivel. (Y aquí Sr Chang sí puede darse por aludido, puesto que mantiene total liquidez en cuanto a posibilidades de inversión, no digo que sea un acierto ni lo recomiendo, Sr Chang nada sabe de inversions o de previsiones, solo intradía). Pero atención. La consideración de una decisión como acertada o incorrecta NO depende solo del resultado. En trading al menos, una decisión será acertada o no CON INDEPENDENCIA del resultado. Y quien no entienda esto difícilmente podrá alcanzar consistencia. Yo puedo el lunes a primera hora lanzar una moneda, entrar largo si cara, corto si cruz, y el resultado es indiferente para calificar si la decisión resultó correcta. La decisión fue incorrecta sí o sí, tanto si se gana como si se pierde, porque no fue fruto de la aplicación de ninguna herramienta sólida, o de un sistema, sino que se dejó al mero azar. En bolsa es decisiva la probabilidad (igual que lo es la gestión de riesgos). Y con base en ello defiendo que, a pesar de que SP esté ahora en 4100, no comprar en 3700 no fue necesariamente una mala idea si de acuerdo con una consideración personal se estimaba que la probabilidad de llegar a 4100 era, por ejemplo, del 15%, y la probabilidad de hacer nuevos mínimos era del 60% (son todo ejemplos indicativos, lo que Sr Chang gustaría transmitir es el concepto). Sí, todos nos atribuimos loas cuando el resultado es positivo, todos nos lamentamos cuando no. Pero este enfoque es incorrecto, y a la larga, es pernicioso. Lo importante es el proceso, no el resultado. Esto no consiste en apostar. (ojo, nada de esto se refiere a SrHispanoa, que muy probablemente sí aplicó herramientas, percepciones, análisis, pero bien saben que la mayoría no lo hace). En resumen, a Sr Chang nunca nadie le impresionará por certificar el resultado extraordinariamente positivo de una operación, o de varias. Sí le impresiona -y aprende- de quien, con independencia del resultado actual, plantea procesos, estrategias, técnicas. Quienes me suelen leer saben que Sr Chang gusta plantear escenarios, tramos (para intradía). Pues bien, si Sr Chang detecta un tramo al que atribuye un 80% de probabilidad en su recorrido, entrar será una operación buena, con independencia de que se falle o no (en bolsa no hay certezas, Stephen Curry falla un tiro libre de cada diez, dos de cada diez veces eso fallará). El único punto es que si falla hay que reflexionar acerca de si no estaba mal asignada esa probabilidad. Pues eso sí podría constituir un error. No hagan vaticinios. Lo que hoy es rosa mañana puede ser rojo sangre. No tiene tampoco por qué. Y no sean estáticos (obviamente, siempre en función del plazo, un inversor a largo no tiene que estar mirando el contexto cada día; un trader intradía no puede perseverar en un posible error de apreciación muchas horas). Y sobre todo, no defiendan con dinero su razón. El mercado no atiende a razones. Y se lleva el dinero.
