En contestacion a lo expuesto por Jtorres, te comento unos cuantos matices:
Si el hecho de haberme puesto el IRPH hubiera sido una clausula negociada individualmente yo no me queda mas remedio que tragarmela, y por supuesto al profesional, de demostrarlo.
Aparte el Artículo 10 bis de la ley 1//1984 dice
1. Se considerarán cláusulas abusivas todas aquellas estipulaciones no negociadas individualmente que en contra de las exigencias de la buena fe causen, en perjuicio del consumidor, un desequilibrio importante de los derechos y obligaciones de las partes que se deriven del contrato. En todo caso se considerarán cláusulas abusivas los supuestos de estipulaciones que se relacionan en la disposición adicional de la presente Ley
El carácter abusivo de una cláusula se apreciará teniendo en cuenta la naturaleza de los bienes o servicios objeto del contrato y considerando todas las circunstancias concurrentes en el momento de su celebración, así como todas las demás cláusulas del contrato o de otro del que éste dependa.
Esta claro que si el IRPH estubiera al 0.5 y el EUR al 3.5 no me quejaria (quien lo haria...???) pero si miras las progresiones de IRPH y EUR desde el año 2000 por ejemplo sabrias que es algo que nunca va a pasar (cosas que los profesionales saben).
Yo me entere de la existencia del IRPH dos años despues de la escritura de mi hipoteca (porque será...)
El meollo de todo esto es que a mi me dijeron una cosa, que aunque no entendiera por aquellos momentos muy bien, que yo acepte. Y resulta que firme otra, muy parecida a lo que me dijeron, pero no igual.
Suelo ser consecuente de mis actos, y si algo fue, no tengo mas remedio que aceptarlo, pero no pienso estar un acto (al que me someti engañado)hundido durante el resto de mi vida.
Solo pido justicia, y claro, no tenia como demostrarlo hasta que vi el nombre de la operacion "hipoteca super revolucion" en todos los recibos de mi hipoteca, por lo que ya existe un vinculo entre mis palabras y la operacion que tengo.
Por decirlo de otro modo, un producto es tal porque tiene un nombre y unas caracteristicas. Es como si por ejemplo, tu te compras un seat leon, y te entregan un ibiza. Si fuese asi el hecho es que simplemente se han confundido, pero si te entregan un seat ibiza en el que la parte de atras pone "leon", entonces ya no es una confusion, es enmascaramiento, es algo que te haga pensar que lo que tu comprastes es lo que tienes. No se si entendeis el ejemplo pero es mas o menos asi.
Si simplemente contrate otra hipoteca que tenia unas caracteristicas diferentes, porque c... me pone hipoteca super revolucion en mis recibos, la cual tiene sus propias caracteristicas
Espero que sigais el hilo de este tema, ya que me podeis aportar mucha informacion. Tambien abri otro hilo de otro tema de hipoteca que se contrato en el santander, es este caso a mi padre. Si supierais lo que ha hecho veriais que el santander, o su personal, no actua de buena fe y eso lo voy a demostrar e intentar llegar a lo mas alto para ello. Gracias a todos