Acceder

Ludopatía y psicopatía financiera

A veces decimos que "este es un mundo de locos" y no es algo muy alejado de la realidad.  El mundo fue secuestrado por adictos que han conquistado el mundo, no para servir a la gente y hacer el mundo mejor, sino para servirse de él.  Y a pesar de la necesidad de un psiquiatra económico, el mundo sigue bajo el liderazgo ideológico de personas que no parecen gozar de salud mental, porque una persona mentalmente sana se alegra del bienestar de otros y busca ese propósito.

Hay muchas adicciones que se consideran socialmente aceptables.  Una de ellas es la apuesta bursátil, donde el apostador recibe el bonito nombre de "inversor" y el corredor de apuestas se llama "corredor de bolsa".  Al final todo ocurre en un casino bursátil.

“Derivatives are gambling,” she said, referring to credit default swaps, at the University of Missouri-Kansas City law school conference on the financial crisis. “They are a zero-sum game in which one side loses the bet and one side wins,” Stout said. Actually they are worse than that, since the hefty fees Wall Street pockets for arranging the bets result in a less-than-zero-sum game. As Wall Street fights meaningful financial regulations, and draft regulations remind us how complex and unfathomable regulations can be, this is a good time to remember the basic principles that served society so well until Chicago School theorists, and casino corporations, together with commodities and currency traders convinced us we were too modern to need them. - Closing Wall Street’s casino

En bolsa el comportamiento del inversionista no puede ser influenciado por nada emocional, porque eso lleva a tener pérdidas.  La emoción, de seguro puede arruinar en un momento de borrachera bursátil exuberante.

Entre los diversos sujetos que actúan compulsivamente en el ejercicio de una adicción, los jugadores presentan ciertas peculiaridades que los distinguen con nitidez del resto. La ansiedad, la baja autoestima y el autoengaño son, de alguna manera, comunes a la inmensa mayoría de los adictos. También el pensamiento mágico forma parte de su idiosincrasia, pero en pocos de ellos se da con tanta fuerza como en el caso del jugador. (...) Todo pensamiento mágico se funda en la no aceptación de la realidad. El jugador, en el fondo, es un individuo pesimista, aunque alguno de ellos crea y sostenga lo contrario. Supone que no es capaz de ganarse la vida como la mayoría de las personas, y recurre al juego para "dar el batacazo" y convertirse en millonario de la noche a la mañana. (...) En la base misma de casi todo jugador compulsivo existe una fuerte tendencia a la falta de responsabilidad, que lo lleva a buscar refugio en el azar, como si los problemas pudieran arreglarse por arte de magia. Estos individuos manifiestan además una gran irritabilidad, y desde luego son particularmente ansiosos. Los adictos al juego tienen un cierto parecido con los ladrones profesionales. Son solitarios, no quieren socios. En materia sexual, el juego sustituye al sexo hasta límites insospechados. - Las Adicciones (socialmente) Permitidas

En los juegos financieros algunos jugadores son psicópatas. Los psicópatas suelen tener mucho éxito, porque se trata de un juego donde la moral y la ética no juegan un gran rol, y donde algunas conductas psicopáticas suelen ser premiadas.  Por ejemplo, despedir a mucha gente para ganar dinero, significa lanzar al vacío a muchos y destruirles la vida, y aún así la bolsa premia esa conducta con una subida de precio de las acciones.  Los psicópatas se caracterizan por una escasa empatía, una gran crueldad disfrazada.  Este rasgo es especialmente peligroso cuando se ostenta posiciones de poder o de autoridad.

Un documental de RTVE donde entrevistan a psiquiatras, señala que la misma zona del cerebro que se se activa cuando hay violencia es la que se encarga de la empatía (violencia).  Sin embargo no todos los psicópatas son violentos.  Hay unos que se disfrazan en sociedad y son difíciles de detectar pero son igualmente dañinos y han estado causando estragos en esta crisis. Robert D. Hare (Calgary, Alberta, Canadá, 1934), es un doctor en psicología e investigador de renombre en el campo de la psicología criminal.  He aqui una interesante entrevista de RTVE en PDF descargable (Entrevista con Robert Hare)


Los ambientes con límites flexibles son más favorables a los psicópatas, y por eso es que han empujado en finanzas hacia la desregulación financiera.  El liberalismo en si mismo ayuda a ampliar las ventajas para personalidades psicópatas en el ambiente empresarial.  Por eso es llamativo ver propuestas como las de Jesús Huerta de Soto que vienen a decir que la solución al problema es precisamente la causa, si con una bala se mata a una persona, con otra bala volverá a la vida. 

Tomaré un texto de Huerta de Soto y le cambiaré "empresario" por "banquero" y "empresarial" por "financiero" (destaco las sustituciones con letra bold) para ver lo que dice (es que los bancos son empresas también):

Desde esta concepción, los recursos no están dados, sino que tanto los fines como los medios son continuamente ideados y concebidos ex-novo por los banqueros, siempre deseosos de alcanzar nuevos objetivos que ellos descubren que tienen un mayor valor. Y si los fines, los medios y los recursos no están dados, sino que continuamente están creándose de la nada por parte de la acción financiera del ser humano, es claro que el planteamiento ético fundamental deja de consistir en cómo distribuir equitativamente "lo existente", pasando, más bien, a concebirse como la manera más conforme a la naturaleza humana de fomentar la creatividad. Por eso en el campo de la ética social se llega a la conclusión de que la concepción del ser humano como un actor creativo hace inevitable aceptar con carácter axiomático el principio ético de que "todo ser humano tiene derecho natural a los frutos de su propia creatividad financiera". No sólo porque, de no ser así, estos frutos no actuarían como incentivo capaz de movilizar la perspicacia financiera y creativa del ser humano, sino porque, además, se trata de un principio universal capaz de ser aplicado a todos los seres humanos en todas las circunstancias concebibles.  (...) De esta manera, el socialismo no sólo se manifiesta como algo teóricamente erróneo y económicamente imposible (es decir, ineficiente), sino también y simultáneamente como un sistema esencialmente inmoral, pues va en contra de la más íntima naturaleza del ser humano e impide que éste se realice y apropie libremente de los resultados de su propia creatividad financiera.

Huerta parece creer que es derribando límites para favorecer la actividad psicopática, como se logra la ética social en todos sus alcances.  Entonces, si tomamos a los bancos que le han quitado las casas a los españoles con su "creatividad financiera", parece que no sería justo (según Huerta) que se le expropiara las casas a los bancos.  Es que los españoles ocupan casas para vivir, los bancos no.  En el casino, los españoles que perdieron sus empleos con las apuestas de los bancos en la economía, perdieron también sus casas.  ¿Apoyas las ideas de Huerta?  ¿Te parece ética la "ética social" de Huerta?

Para entender la estafa ideológica, hay que leer y comprender lo que se lee, porque si no, el lector neófito se puede perder y confundir en la hábil retórica del discurso y creer que el autor dice todo lo contrario de lo que dice, y el lector puede verse seducido por la jerga, y por el llamativo currículum del autor que sirve para decir a la gente "¡¡cállate que tú no sabes nada!!", y se puede llegar a creer que Huerta es el nuevo Papa medieval moderno, el mesías del siglo XXI y que todo lo que dice es santa palabra.  Lo que no sorprende es que Huerta haya fundado su propia secta económica, donde las creencias no se ven en necesidad de demostrarse científicamente como reales.  ¿O es que esa definición de "ética social" se sustenta en la realidad?  Y así es como se hace para dejar que la realidad no sea un obstáculo para los modelos ideológicos, adoptados por sus fieles que le adoran como el mesías reencarnado.

Todo esto parece un mundo de locos, un mundo sin psiquiatras económicos.  El mundo ha sido tomado por los adictos y por sectas de locos que empujan principios que fomentan la adicción de los ya adictos. Por favor, paren el mundo, que aquí me bajo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Comstar
    -
    #10
    30/07/12 17:12

    Tiro la toalla, no saco provecho de ti. yo no aseguro que los banqueros no sean los que ideen los fines y los medios. Sino que de tu texto que TU has editado de Huerta se entiende eso; mientras que el autor no lo afirma y pudiera ser que sean otros empresarios lo que realizan esa labor. entiendes?? otros empresarios que no sean banqueros pudieran idear los fines y medios que tu presumes a los banqueros. Pero es un ejemplo para que veas que has desvirtuado el texto del profesor Huerta.

    Fin de mi participación en este hilo. Saludos.

  2. en respuesta a norflipi
    -
    Top 100
    #9
    30/07/12 16:49

    Lo que estás sugiriendo es que los banqueros NO son los que crean los fines y los medios sino que son los empresarios. Entonces ¿por qué ocupan las empresas que inician de un crédito? ¿Por qué un pobre que no tienen nada no puede crearse los medios sin crédito de los bancos?

  3. en respuesta a Comstar
    -
    #8
    30/07/12 15:00

    "Desde esta concepción, los recursos no están dados, sino que tanto los fines como los medios son continuamente ideados y concebidos ex-novo por los banqueros/empresarios(...)"

    Los fines y los mediso están continuamene ideados por los empresarios, son los empresarios(no dice que todos) los que idean medios y fines. Si lo cambiamos por banqueros suponemos que son los bnqueros los que crean los fines y los medios. Y NO, SON LOS EMPRESARIOS.
    Pudiera ser que los banqueros no idearan medios ni fines y esa tarea la encomendaran otros empresarios.

    Tendrás que repasar tus conocimientos de silogismo categórico, pues queda claro que siendo cierta una afirmación, no tiene porque ser cierta la otra como te acabo de demostrar.

    Con respecto al documento pdf, se puede leer en tres sitios distintos(usa la herramienta buscador:
    1.“La economía española ya está saneada”
    2.(“cuando lleguemos a los cinco millones de parados, la economía estará saneada”[...] “la austeridad del sector público es imprescindible”)
    3.De hecho, la economía española está ya prácticamente saneada.

    O bien Huerta de Soto dijo una sarta de tonterías o bien la calidad de la entrevista es mediocre/pésima. Yo tenderia a pensar lo segundo a priori, pues mi opinión de Huerta es muy elevada y el entrevistador siquiera hace referencia a las contradicciones que plasma.

    Además se ve claro que eso es opinión y está sujeto a error, no se de que te sorprende, si sólo me das un dato erróneo de sus previsiones y mira que el tipo tiene una buena cantidad de artículos publicados y firmados de su puño y letra, y por el momento él ya previó la crisis, la contracción del crédito, la liquidación de las empresas, aumento de paro, etc, etc... Toda esta crisis se explica con sus teorias de una forma apabullante y milimétrica.

    y ya por último, ¿te has fijado que en tu cita de huerta de soto se te ha olvidado [...] y “la austeridad del sector público es imprescindible”)? cualquiera diria que ha sido una omisión dolosa...

  4. en respuesta a norflipi
    -
    Top 100
    #7
    30/07/12 04:39

    Al hablar de empresas, no he visto que Huerta haya excluido los bancos. ¿Debería o no excluir a los bancos al hablar de empresas? Porque parece que tú señalas que los bancos no son empresas.

    Si lo que dice Huerta para las empresas es verdad (premisa general), y los bancos son empresas (premisa particular), debería ser cierto para los bancos (conclusión) de acuerdo con la estructura de silogismo categórico. Ahora que si lo que dice Huerta es que "los pájaros pian" (premisa particular), entonces de hecho sería una falacia porque el silogismo se construye con premisas particulares de Huerta, y no premisas generales.
    -----------------------------
    Dice Huerta que con 5 millones de españoles España estará saneada. Ya vamos por 5.7 millones y va hacia arriba. ¿Más sana la economía mientras más paro? ¿Y si el gobierno sanea a España mandando a Huerta al paro?

    “cuando lleguemos a los cinco millones de parados, la economía estará saneada”
    http://www.jesushuertadesoto.com/pdf_entrevistas/cycprisma.pdf

  5. en respuesta a Comstar
    -
    #6
    30/07/12 02:50

    Pero a ver, como pretendesque refute con argumentos, si cambias empresario por financiero un texto y luego lo criticas?? pero con que divino privilegio te permites ese recurso??

    y luego leo porque los bancos son empersas tambien. Y te quedas tan pancho. No doy crédito. Analizalo. Es de parvulario amigo.
    los pájaros pian. Como los pájaros son animales entonces: los animales pian.

    Y ya el colmo es que precismente el autor que editas, pretende limitar los privilegios que les han provisto a los banqueros injustamente y que él llega a decir que lo que hacen es delito. Ya para rematar la faena...

    no puedo refutar con semejantes licencias que usas.

  6. en respuesta a norflipi
    -
    Top 100
    #5
    30/07/12 02:24

    Tal vez te interese saber lo que pasó con el Liberty Dollar (ALD) que no era otra cosa que el "patrón oro" compitiendo con el dolar de la FED. El uso de "monedas privadas" presenta el problema para los usuarios de que no hay leyes para determinar o castigar la falsedad de su emisión y fraudes derivados. Hay otras "monedas alternas" como Phoenix Dollars, Baltimore's BNote, Ithaca Hours, Bitcoin and digital gold currency. Otro problema es que si el emisor quiebra, los que tengan dinero del emisor y no logren cambiar su dinero privado por algo más, van a tener problemas.

    ¿Puedes refutar eso?

  7. en respuesta a norflipi
    -
    Top 100
    #4
    30/07/12 02:11

    Lo habría hecho en un sólo hilo, pero es que Huerta habla de tantas cosas tan distintas que al final mezclarlas todas sería hacer una mezcolanza. He preferido apuntar problemas específicos de las propuestas de Huerta por tema.

    Yo preferiría que refutaras con argumentos, porque yo también te podría decir que te leas mis posts, pero eso es algo que evidentemente noy voy a hacer. Es que un argumento se refuta con argumentos, y si para refutar hay que irse a leer todos los libros de Huerta es porque o es un conocimiento tan secreto que nadie lo conoce, o porque no se tiene argumentos para refutar lo dicho de una manera razonable.

  8. #3
    28/07/12 01:18

    Patinazo pero gordo. Ya van tres hilos, que leo de Comstar criticando sin fuste alguno al profesor Huerta de Soto.

    Es que no doy crédito como puedes modificar un texto y luego criticarlo.

    De verdad Comstar, y sin ánimo de ofender, leete sus libros, empapate de sus clases didácticas, ilustrate un poquito y luego ten a bien modificar este hilo para subir tu reputación.

    No te lo tomes a mal eh, que puede parecer que te estoy trolleando y para nada es mi intención. Te lo digo con total sinceridad y espero poder felicitarte en futuros hilos. Saludos

  9. en respuesta a Rsoros
    -
    Top 100
    #2
    22/05/12 16:57

    Huerta defiende implícitamente a los banqueros.

    Cómo ayudar a los banqueros ludópatas
    https://www.rankia.com/blog/comstar/948547-como-ayudar-banqueros-ludopatas
    Mandar a la cárcel a los banqueros, aumentar la regulación estatal (que ha funcionado tan bien en China), abolir el sistema de reserva fraccional y nacionalización bancaria (nacionalizar bancos con utilidades para reducir el déficit), si bien parecen medidas necesarias, no atacan la causa de fondo, porque en el fondo el problema es humano, un problema de un adicto a las apuestas, un ludópata que hunde a sus vecinos. La solución tendría que venir de la misma forma que se cura a un ludópata.

  10. #1
    22/05/12 09:50

    ¿Que tendrá que ver Huerta de soto con la ludopatía?Patinaste Comstar.U/S.


Definiciones de interés