La crisis de los EUA se acabará cuando los americanos hayan ido en contra de todas y cada una de sus creencias.
En 2008 cuando me echaron de varios foros anglosajones por cometer la herejía de afirmar que EUA iba a tener un problema de desempleo, dije eso, no por fastidiar, sino para advertirles de un problema. Les advertí que el sueño americano ya estaba dejando de serlo, y que EUA podría volverse una potencia menor, como en aquel momento era España. La respuesta fue feroz, un bullying constante, y algunos adjetivos pintorescos como "antiamericano", "socialista", "troll", "spammer". ¿Quién es el antiamericano al día de hoy? Si hubiese sido antiamericano, me valdría simplemente con callar y dejar que se hundan.
¿Por qué hubo semejante reacciòn? La respuesta viene de que a pesar del marketing que apunta a que los americanos son de mente abierta, y que lo logran por ser laicos, tienen tres tipos de fundamentalismo que George Soros apunta: Fundamentalismo religioso, político y de mercado. Entendí que al hablar de economía, un tema absolutamente técnico, ellos creían que estaba hablando de política, porque confundían la política económica con la economía política. Desafortunadamente en economía no hay almuerzo gratis.
CREENCIA: EL MEJOR SISTEMA DEL MUNDO
Los americanos sentían que tenían el mejor sistema del mundo. Si es el mejor sistema, ¿para qué cuestionarlo? ¿Y por qué creían que era el mejor sistema? Es que ellos vivían bien, pues los problemas eran exportados a otros países, mediante la política de la hegemonía del dólar, que trasladaba todas las ineficiencias de la economía americana hacia otros países, exportando la inflación. Era un modelo donde EUA producía dinero, y los demás países producían cosas. Es como si tú imprimieras dinero en la impresora de la computadora y con eso le compraras cosas a otros que trabajan de sol a sol para ganarse la vida. Así cualquiera vive bien.
De esta manera, EUA era algo así como el cielo de los laicos, un paraíso terrenal donde todo ser viviente que aspirara a tener la salvación económica, debería ir. El mito urbano decía, igual que la película de Disney de la princesa y el sapo, que el trabajo duro te llevaría al éxito. Sin embargo ya en 2006 eso no era tan cierto, porque la productividad aumentaba, pero no los salarios. La política monetaria de la hegemonía del dólar estaba haciendo que el trabajo duro de los americanos estuviera pagando el surgimiento de China. Las cosas se habían comenzado a invertir, los problemas exportados estaban rebotando, no como inflación, sino como desempleo.
CREENCIA: LA GUERRA TRAE CRECIMIENTO
Los americanos tenían su ideología reforzada por la guerra fría, donde sentían que eran los buenos, contra los malvados comunistas rusos, la policía del mundo. Era un modelo donde ellos prestaban dinero a otros países en guerra, y ese dinero se usaba para comprar a armas a los EUA, lo cual traía empleo a los americanos. Y por esto es que los americanos tenían la idea de que la guerra trae crecimiento económico. Tras la segunda guerra mundial, al no haber tenido más guerras mundiales, tuvieron la falsa idea de que siendo la policía del mundo trajeron una "pax americana" llena de libertad, que contrasta mucho con las realidades latinoamericanas de dictaduras durante ese periodo. No se les puede culpar, eso es lo que los periodistas americanos, que también se creían el cuento, le decían a los demás, porque si no estabas a favor del sistema, eras un antiamericano, un socialista. Y aunque un dictador fuera un hijo de su madre, si era aliado debía de ser bueno.
La guerra es una pelea de gallos, donde los pobres ponen los muertos, la clase media pone el dinero, y unos cuantos se hacen ricos. La guerra trae crecimiento a unos cuantos. La primera guerra mundial acabó con el imperio austrohúngaro y el otomano, y sumergió a Alemania en la ruina con el tratado de Versalles, y la segunda obligó a Inglaterra a conceder la independencia a muchas colonias que ya no podía mantener, a pesar de estar en el bando ganador, y las deudas de guerra inglesas se terminaron de pagar en la administración de Gordon Brown. No es de extrañarse que hoy el parlamento británico rehuse participar en la guerra de Siria. Reino Unido en crisis no puede pagar el tiquete carísimo para meterse a la pelea de gallos. ¿O sería que Reino Unido no quiere el crecimiento económico de la guerra (un crecimiento que en la primera guerra mundial le puso al borde de la quiebra)? Recordemos que se ocupa patas para meterse en una pelea, y se ocupa cabeza para salirse. Las guerras no son nada baratas, y si Reino Unido se mete, estarían forzando al Bank of England a realizar un QE para pagar la guerra, que devaluaría la libra esterlina, probablemente para comprar armas como lo hizo Grecia, y al final Reino Unido sería otra Grecia.
CREENCIA: LAS EMPRESAS SON EL MOTOR DE LA ECONOMÍA
Los americanos han creído que las empresas son el motor de la economía, y como el mercado americano por años fue tan próspero, realmente no pensaron que una empresa sin clientes sería una empresa sin negocio. La ideología (que no es otra cosa que creencia) decía que si una empresa lograba utilidades eso automáticamente promovería la creación de empleo. En esta crisis las empresas lograron utilidades de corto plazo usando el despido como mecanismo para reducir costos. De esta maneta su las utilidades aumentan el empleo y los despidos traen utilidades, entonces despidiendo personas es como se logra aumentar el empleo.
En 2008 cuestionar la globalización era cosa de sindicalistas socialistas, una cosa despreciable. Downsizing y outsourcing eran palabras de moda, de modo que atreverse a hablar mal de ellas sería cuestionar el mejor sistema dle mundo. Lo que no sospechaban era que el downsizing pronto empezaría a llamarse desempleo, y que sin empleo no hay clientes, y sin clientes no hay negocio para las empresas.
En los EUA hay empresas y hay empresas. Hay unas que tienen mayor "cercanía" política y otras menos, de modo que las políticas de gobierno a enudo responde a intereses sectoriales. Y es así como al final en medio de una economía financiera que no produce nada, y la creencia, han destruido su economía real. Ahora es China el país que se levanta como potencia. Ya los productos chinos no son baratos, y los mismos chinos en ciertos lugares del mundo ya encuentran caros los productos de su propio país. Los clientes están en China, y EUA va gradualmente perdiendo poder, debido a la insistencia de seguir jugando el juego de la hegemonía del dólar.
CREENCIA: TODO EL MUNDO DEBERÍA COMER HAMBURGUESAS
En una canción de los años 1980 cantada por Samantha Fox, titulada "Spirit of America" alababan la libertad y la comida rápida, una canción escrita con cierto fervor patriótico, pero poco conocimiento de nutrición. Se dice que en la URSS con el fin de la guerra fría, los rusos querían comer hamburguesas, como dando a entender que todos querían lo que había en los EUA. En realidad a cualquiera le gusta tener una probadita de la comida típica de otro país, como un extranjero que llegue a españa quizás podría querer un gazpacho andaluz, o una paella valenciana o un pulpo a la gallega. Lo que no sospechaban los americanos es que de tanta comida rápida tendrían problemas de sobrepeso y diabetes.
Pero detrás de todo esto lo que estaba era una estructura transculturizadora. La conquista del nuevo mundo a partir del viaje de Colón y la conquista de África en el siglo XIX son ejemplos donde la dominación viene acompañada de un intento de borrar la cultura de los conquistados.
La conquista española y lo que a ella siguió, alteró profundamente la cultura indígena y trastocó de modo particular sus formas de saber tradicional y los medios de preservación de sus conocimientos religiosos, históricos y de otras índoles. Sin exageración puede afirmarse que acarreó la fractura y a la postre la muerte de un sistema de preservación de conocimientos con raíces milenarias. - LA DESTRUCCIÓN, REPRESIÓN Y SAQUEO DE LA DOCUMENTACIÓN INDÍGENA DURANTE LA INVASIÓN-CONQUISTA ESPAÑOLA EN MESOAMÉRICA I
Casi lo logran, pero aún hay culturas de distintos países que en mayor o menor grado se resisten. Sin embargo, al dejarse transculturizar, desaparece la identidad nacional, y se adopta una nueva serie de problemas que vienen con la nueva cultura.
Mientras que en EUA se alabó el individualismo, tras las protestas de Tiannamen, aunque el gobierno chino se niega a reconocerlo, se pusieron las barbas en remojo, y llegaron a un pacto no escrito, donde el chino no se queja del gobierno, y el gobierno busca la manera de atraer empleo. Los chinos aprovecharon las creencias de los americanos, y su cultura consumista. Argentina por años obedeció a los ideólogos americanos, pero cuando vino la crisis de 2008, vio que EUA hizo exactamente o opuesto de lo que predicaba. Y decidió distanciarse. El poder transculturizador ha ido desapareciendo, porque se va viendo que no tienen el mejor sistema del mundo, tan sólo otro más en el mundo. ¿Vale la pena cambiar de cultura y renunciar a la identidad nacional para adoptar todos los problemas de esa sociedad extranjera?
CREENCIA: SOMOS MEJORES, SOMOS DIFERENTES
Culturalmente en los EUA siempre se han sentido distintos de los demás, como si lo que afectara a otros, no debiera afectarle a ellos. En 2010 las ideas que se manejaban era que la FED podría quebrar. Pero ¿cómo puede dejar de pagar el que imprime dinero? ¿Acaso no debe sólo imprimir más dinero? ¿Dejar de pagar por el techo de deuda? Sólo hay que subir el techo.
Y es así como desde 2010 con un desempleo algo similar al de España (pero que se esconde por la metodología de cálculo) y una relación de deuda vs PIB peor que el de España, EUA seguía apuntando el dedo hacia la crisis de los PIIGS, algo que ya sabemos que era una maniobra de bancos americanos para obtener jugosas ganancias especulando con la recesión europea, mientras que en EUA servía como idtracción política para que no miraran la situación interna.
De esta manera, EUA sentía que su dólar era imbatible y empezó a imprimir dólares frenéticamente por 3 años hasta llevar a los EUA al borde de la cantidad de dinero necesaria para una hiperinflación. Y en la actualidad, parece que EUA se enfrenta a una situación similar a la del imperio español durante el reinado de Felipe II. Sacar mucho oro no trajo riquezas infinitas, sino una buena inflación, y el despilfarro trajo mucha deuda que mantuvo a España en crisis por casi un siglo.
Al final la arrogancia de creerse los mejores, de siempre compararse contra los peores, de negar la crisis en sanidad y educación (antes de 2008 no había manera de encontrar artículos serios al respecto) y su mentalidad absurdamente microeconómica, hizo que se sumergieran en un lío macroeconómico mayúsculo.
OTRAS CREENCIAS
Hay otras creencias que no voy a enumerar aquí porque son muchas, que han hecho que los americanos estén adonde están, como creerse laicos mientras que hay tantos que son tan fundamentalistas, o creerse menos corruptos, o creer que los valores morales son algo malo, o creerse tantas cosas... Si tu crees que China es un campo de arroz infinito con chinitos con moda de Mao, eso no hará que sea así. Muchas de las creencias de los americanos no sólo no han permitido ver los problemas, sino que muchas de sus creencias son la causa de los problemas.
A mi me gustaría ver a los americanos viviendo felices, viendo a su país disfrutar de grandeza, sentirse orgullosos de sí mismos. Pero esa no es la realidad, y para salir del agujero tendrán que renunciar a una colección tan amplia de creencias disfuncionales, que van contra la realidad, que nos hace reflexionar acerca de cómo un país con unas bases judeocristianas tan sólidas pudo convertirse en el paraiso de los ladrones, algo así como un Puerto Príncipe gigantesco.
Es muy difícil renunciar a algo que se ha creído toda la vida, pero hay que empezar por alguna parte, antes de que la realidad enseñe por las malas.
EUA desde 2008 ha renunciado a la corrección económica, a ganar competitividad-país al absorber inflación a partir de devaluación de la moneda, y ha renunciado a fomentar su economía real. Y lo peor de todo, el mundo físico decae exponencialmente y la deuda aumenta exponencialmente, y para contrarrestar eso sólo hay 3 opciones.
- Cambiar el sistema para eliminar esa inconsistencia
- Hundir el dólar para ganar competitividad-país (que no es lo mismo que reducir salarios) al abandonar la hegemonía del dólar y atravesar la corrección económica.
- Hundir a EUA al convertirla en país tercermundista o cuartomundista, postergando la corrección y haciéndola más grande hasta que se salga de control repentinamente.
Por el camino que van actualmente, van camino a hundir a los EUA. Y no soy yo quien hunde nada, pues igual que en 2008 estoy advirtiendo lo que viene a partir de las tendencias. Los que hunden a EUA son los financieros, de modo que en la nueva guerra fría, Rusia para ir debilitando a EUA, sólo tiene que lograr que los políticos americanos gasten más (y se endeuden) o que gasten menos (y hundan a los americanos en recesión), o que sus aliados entren en guerra para arruinarlos y debilitarlos, o ayudar a los bancos americanos a fortalecer la política de hegemonía del dólar... Es decir, tiene que ayudar a los americanos, para verles hundirse en su propia creación, donde creación es una estructura compleja de creencias que les ha sumergido en la crisis.
La crisis no va a pasar, mientras no hayan renunciado, y se hayan desapegado de todas y cada una de sus creencias. Y no lo digo por fastidiar, sino porque resulta más que evidente que si el coche viaja recto a toda velocidad y va directo a una curva con acantilado, lo más probable es que se caiga si no cambia de rumbo. Esperemos que no sea así, que puedan rescatarse a si mismos y a su país, y puedan restutuir aquello que les ha llenado de orgullo, pero con las creencias correctas.
