¿Es Iberdrola una empresa ESG o simplemente verde en la publicidad?

¿Quién ha dicho lo contrario?

Sin entrar a valorar la ejemplaridad de Iberdrola u otros aspectos políticos, desde un punto de vista más técnico, el sistema de casación no es ni mucho menos trivial, y desde luego es un poco más complicado que la simplificación habitual "se paga todo al precio de la más cara". El sistema marginalista se aplica en toda Europa pero los diferentes contextos de cada país dan lugar a diferentes situaciones:

https://theconversation.com/es-el-metodo-de-calculo-el-responsable-del-aumento-del-precio-de-la-electricidad-165278

https://theconversation.com/por-que-ha-subido-el-precio-de-la-luz-y-la-nueva-tarifa-electrica-no-es-la-culpable-162006

Crear una empresa pública que agrupe las centrales hidroeléctricas tampoco parece sencillo a corto-medio plazo:

https://elpais.com/economia/2021-08-14/las-electricas-publicas-son-habituales-en-la-ue-pero-crear-una-en-espana-no-bajaria-ya-la-factura-de-la-luz.html

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/electricas-participacion-publica-norma-europa-a-espana-le-costaria-sumarse-a-ese-club

Un saludo,

¿Supongo que empresa de energia te refieres a generación ¿no? porque tenemos las electricas de Colau y creo que en Cadiz hay otra, con precios mas altos. 

Todo lo publico "se corrompe" incluso eso que criticas sabrás que hay muchos políticos metidos ahí para que el partido de turno haga medidas afines a los intereses de estas compañias, nadie va a pagarle salarios enormes a gente, a veces muy poco valida, gratuitamente. Puedes mirar el caso de correos, o la baja productividad de muchos organismos publicos... a idea como teoría podría valer pero:

Las comercializadoras ahora mismo están muchas con clientes del mercado libre perdiendo dinero, y esto incluye como comercializadoras a Endesa y a Iberdrola y Naturgy.

La solar a dia de hoy no tiene un sistema de almacenamiento a efectos de que pueda servir para evitar que la hidroelectrica tenga ese peso.

Y es que tu ves desde el lado de los generadores, y si estas maniobras hacen que tenga mucho margen, pero por ejemplo endesa vende mas de lo que genera, y hay clientes con precios fijados en el mercado libre ¿acaso alguien pretende que endesa utilice su energia almacenada para generarla cuando está barata y cuando esté cara tener que vender la energia a precio fijado y comprarla mas cara? es totalmente logico que endesa utilice esa capacidad para turbinar cuando el precio del kwh del mercado mayorista sea mayor del precio al que lo vende... y lo seguirá haciendo, si limitan los ingresos caidos del cielo, endesa usara esa energia para ese mismo fin y turbinará en los mismos momentos que ahora y se trasladará el margen de generacion a la comercialización... Y al hacer esto claro que se "especula", pero es que la incertidumbre es tal, que planificar y especular solo es capaz de detectarlo el que lo hace, que sabe el por qué lo hace.

Y las concesiones, tampoco te quito la razón, deberia hacerse subasta y darselo a la mejor oferta, y tambien estableces las condiciones de caudales minimos.... pero eso de nuevo es por mal funcionamiento de los cargos publicos...

Un saludo.

Las centrales hidroeléctricas tienen una concesión caducable en el tiempo y dentro de la próxima década volverán a propiedad del Estado unas cuantas (potencia de generación de 700Mw.). Estas centrales usan agua pública de los ríos que les sale prácticamente gratis:
... "por usar el agua, por ley un bien público y sin dueño, las eléctricas pagan entre 10 y 20 millones de euros al año al Gobierno, según fuentes del Ejecutivo. Con ese caudal producen electricidad que, a su vez, las eléctricas cobran al precio de mercado. De media, en los últimos años han conseguido alrededor de 1.000 millones anuales de beneficios con este sistema."

Con el sistema de subasta eléctrica que funciona en España toda la energía generada se cobra al precio de la más cara...
"El resultado es que la hidroeléctrica -sin apenas costes y con presas construidas hace décadas (y ya amortizadas)- se cobra al precio del gas. Si el gas sube en los mercados internacionales, suben los beneficios de las presas. Los expertos bautizan este fenómeno como "beneficios caídos del cielo" (del inglés, windfall profits)".

¿Cómo se marca el precio de la electricidad en la puja diaria?
Si la demanda diaria estimada es el 100 %.
Las centrales nucleares y las renovables por su características pujan a precio cero 0€ para que su energía sea la primera en tenerse en cuenta pues no puede almacenarse ni ser tan flexibles como el resto (Esos dos tipos generan el 80%, por ejemplo). A continuación la termosolar, que sí puede almacenarse, puja y lo hace a precio de 20€ (Genera el 10%, y ya tenemos el 90%). Las hidroeléctricas, más flexibles pujan a precio de 40€ (Con ellas completamos el 95% de la demanda) y finalmente entra el GAS que por costes pone un precio de 106€, para completar ese 5% que falta.

Por ello quién fija el precio final es el gas... ¿NO?
¡¡PUES NO!!..... ¡¡ES EL AGUA QUIÉN FIJA EL PRECIO MÁS ALTO LA MAYOR PARTE DE LOS DÍAS!!
 ¿Cómo puede ser?
Los datos no mienten.
 https://www.energias-renovables.com/panorama/el-precio-de-la-luz-lo-han-20210722
 "Según Red Eléctrica de España, que es el operador del sistema eléctrico nacional, actualmente hay en el país 17.098 megavatios de potencia hidráulica:
Iberdrola controla 9.715. Endesa, 4.793. Naturgy, 1.951. O sea, que tres empresas manejan los grifos de 16.459 megavatios hidro, el 96,2% del total. Y ha sido esa tecnología -la hidroeléctrica- la que ha marcado el precio máximo de la mayoría de las horas del día más caro de la historia de la luz de España. No el gas. Ni el CO2. Ha sido el agua."

Además....
"Se da la circunstancia de que los que manejan el grifo de la hidráulica, ese que ha fijado precio el día más caro de la historia, también son propietarios del 100% de la potencia nuclear (más de 7.000 megavatios) y de 15.000 de los 26.000 megavatios de gas natural que hay instalados en España."
¡¡Vaya, vaya! CON LAS 3 HERMANITAS!!

Y ¿Cómo hacen la jugada cada día?.... ¡¡CHUPAO!! 

¿Cómo infla el precio la hidráulica?
La hidráulica espera, espera y espera en la subasta, sabedora de que ésta -la subasta- irá calentándose y encareciéndose. Espera... porque puede esperar: es una energía almacenable, como el carbón, el petróleo o el gas.
Espera, pues, y, llegado un cierto momento, cuando la demanda está a punto de colmarse (hay una demanda de 100 y otras tecnologías ya se han adjudicado 95, por ejemplo), entonces la hidráulica estima “a cuánto puede ofertar el gas para cubrir costes y obtener un margen de beneficio” y, una vez hecha esa estimación, la hidráulica oferta en la subasta un ápice por debajo y se adjudica esos cinco últimos megavatios hora. Por ejemplo, la hidráulica estima que el gas podría ofertar a 116,74 euros el megavatio hora. Pues bien, los señores del agua van y dicen: pues yo puedo generar ese megavatio hora a 116,73 euros… ¡¡Y SE LO ADJUDICAN!!. 

Si queremos parar ese juego de trileros de las eléctricas y tener una energía con un precio acorde a los precios de generación y margen adecuado de beneficios...
¡¡EMPRESA PÚBLICA DE ENERGÍA, YA!!

Y afuera como funcionan. Ahí va un ejemplo:
"Statkraft es una empresa pública noruega cuya principal fortaleza es su división hidroeléctrica. Es la mayor productora de hidroelectricidad de Europa, cuenta con 346 instalaciones que suman una potencia de más de 14.400 megavatios. Statkraft pertenece al estado noruego al 100%".

"Para cobrarla a ...." Si imaginas que tu gestionas esto, dime como lo harías.

En invierno tienes que intentar llenarlos, en primavera tienes el miedo a gastar, a medida que pasa el verano sabes mas o menos lo que puedes generar para "seguir teniendo respaldo" porque no olvidemos que las unicas centrales de respaldo son la hidroelectrica y las termicas, no incluso a las nucleares porque estas no pueden cambiar las potencias entregadas de formas rapida, y se utilizan como generación continua.

En invierno y primavera no puedes vaciar los embalses porque no sabes si los necesitaras en verano, es una cosa subjetiva, una planificación con mucha incertidumbre. Y dicen es que generan cuando es cara... logicamente, pero porque cuando es cara es cuando mas demandan y menos oferta hay y cuando las centrales de respaldo tienen que salir a a hacer frente a esto. 

Y si no hubieran turbinado agua, habría que haber generado más con centrales termicas y CO2 y hubieran subido mas los precios. la ola de calor ya ha pasado, y resulta que ahora el precio del kwh es mas alto que en la ola de calor de 106-107 a 122... quizás ahora no pueden turbinar mas. Y vosotros parece que lo que queríais es que hubiera sido de 135€ ....

Y por otro lado, la UE obliga a que se pague toda la energia al precio de la mas cara (lo que llaman mercado marginalista) y si se "castiga" a las hidroelectricas y nucleares obligandoles a vender al precio de coste, iberdrola, endesa... no se preocupen señores que el PVPC como lo ha hecho el gobierno los consumidores tienen que pagar el precio mayorista (mas, por supuesto, una cantidad ingente de impuestos y de peajes), o con el mercado libre que lo cobran a un precio fijo y lo unico que harán será trasladar el margen de la generacion a la comercializacion, no van a vender ni un kwh de esa energia a otras empresas si el precio del mayorista esta 4 veces mas alto, ellos gestionan sus pantanos "de uso hidroeléctrico" y lo usaran para sus clientes cuando ellos lo necesiten, no tengan ninguna duda. 

No se está teniendo en cuenta ademas que en centrales hidroeléctricas quizas llegue un dia que solo estén generando un 15-20 % del tiempo, si se sigue incrementando la solar y la eólica, pero deberán estar preparadas para funcionar el 100% del tiempo, ya que si no hay sol, si no hay viento..., la capacidad de generar de las plantas solares y eólicas se reducirá mucho, pretender que una empresa privada tenga una planta operativa (lista para funcionar) el 100% de tiempo pero solo produzca y cobre el 20 % de este y los ingresos solo sean los kwh generados al precio de coste de generarlos, sin tener en cuenta los gastos del 80% restante, esto conducirá a no ser rentables, cerrarlas y no tener respaldo y por lo tanto bajar la fiabilidad y calidad del sistema eléctrico. Pero es mas fácil alabar a las renovables, pero no plantear los problemas que generan depender de fuentes de energia tan volatiles y sin tener a dia de hoy un medio de almacenamiento plausible (las baterías están descartadas por costes y pequeña capacidad y no van a tener un peso relevante, el hidrogeno verde si podría ser una forma valida, pero falta mucho para poder tener una capacidad de almacenamiento que solo con solar y eólica ofrezca estabilidad de suministro sin depender tanto de estos precios son una muestra de ello) y la partida solo acaba de comerzar...

Desde mi punto de vista es todo populismo, la luz la mayor parte son impuestos y peajes, y ahora mismo ademas el kwh está caro porque es lo que quieren, quieren que se reduzcan las emisiones, han hecho politicas para ello, y provocan que los picos de consumo que hagan encender una planta termica provoquen precios altos mientras las plantas que no contaminan se obtienen mucho margen y son mas rentables y promueve la inversion en ellas, está cara simplemente por esto, si bajaran los precios del CO2 ya estaría, pero esto va de eso, de subir precios para forzar a la gente a que no consuma (ya están diciendo que es que a lo mejor no nos podemos permitir tener tantos aires acondicionados, que tienen que subir los billetes de avión para que no viaje tanta gente...) y para no decir quien son los culpables se traslada esta culpa a otros.

Y a día de hoy es muy rentable invertir en plantas solares, pero cuando haya mucha generacion de este tipo de energia incluso mayor que la demanda y haya un sistema inestable, se empezará a tener en cuenta y darle la importancia que merece a las centrales o sistemas de respaldo, y la energia solar, se pagará teniendo en cuenta todo esto, teniendo en cuenta que cuando alguien compra energia solar hay una planta preparada y lista para funcionar pero parada...

ESG significa:

Environment
Social
Governance

Es evidente en Iberdrola que tanto la S como la G las tiene perdidas.

En cuanto a la E, la última edición de nuestra revista "Buscando valor" dedicó una gran parte a bucear en ella. Servidor escribió unas notas para arrojar algo de luz al respecto gracias a la Taxonomía de la UE, una clasificación de actividades económicas que contribuyen al medio ambiente que ha adoptado la Comisión Europea.

La Taxonomía incluye la energía eólica, pero no la hidráulica ni la nuclear, debido a impactos medioambientales asociados nada despreciables.

Así que, según la UE, Iberdrola tampoco tiene una E completa.

Saludos.

https://www.rankia.com/blog/buscando-valor/5063580-puedes-descargar-xii-edicion-revista-buscando-valor

Los pantanos se hicieron con dos fines: riego o generación eléctrica. Se llenan en invierno y se vacían en verano. Se llenan cuando llueve y se vacían cuando no llueve. Simple. Para lo que no se construyeron fueron para el turismo rural ni para bañistas. 

Vaciar un pantano para generar electricidad y cobrarla 10 veces su valor puede ser legal, pero no es ni ético (por la gran cantidad de factores de sostenibilidad que para la zona en cuestión tiene) ni moral.
Vivimos en un mundo de imagen y de publicidad, que es lo que a la postre le interesa a las grandes corporaciones y políticos, pero es todo una desvergüenza. Sólo falta que el Ministerio de "Desigualdad" haga un estudio del consumo de electricidad según género, le pagamos a unos amigotes el estudio y de paso le damos un plus de tratamiento social a la eléctrica por el tratamiento de "genero", para cuando nos quedemos fuera de la política sea más fácil el colocarse. Así funcionan, y así no los tragamos todos los españolitos.
Saludos.

Asi es Sr Roca. Las eléctricas, cómo los bancos con sus ajustes de plantillas a pesar de los miles de millones recibidos, siempre ganan: todavía recuerdo la publicidad que hizo Iberdrola hace poco tiempo con eso de que la factura subía porque " subían los impuestos", y nos daban " sesudas_ explicaciones al respecto...

Sobre todo los políticos y en general mucha gente no hacen mas que balbucear sinónimos de verde, sostenibilidad, ecología, etc. etc., y las empresas lo saben, ellas se suben al carro y también balbucean de continuo todos esos sinónimos. La publicidad de las empresas, sobre todo las grandes corporaciones (que son las mas contaminantes), nos hablan de que luchan y están a favor de lo verde, renovable, la sostenibilidad y en contra de la deforestación etc., todo falso, también nos decián hace unos años que sus productos eran los mas sanos, seguros, etc. y de golpe todos han suprimido los azúcares, las grasas poli, la sal, etc. etc., moraleja, simple y llanamente publicidad

El esg en si, es 99% publicidad. Estoy muy convencido. 
Quien puede aplicarlo es porque tiene márgenes para hacerlo. Cómo los ha conseguido? Habría que mirar si por "medios muy esg". 

Difícilmente puede ser considerada ESG una empresa que pagó a Villarejo facturas por sus "servicios".
Veremos que dice la - siempre independiente - justicia española. Pero desde luego la posibilidad de que sea imputada y condenada es real.