Sorprendente RSI

Un Sistema,... una herramienta,... NO deberá depender del "libre albedrío" de la persona que lo utiliza. Saludos.
https://www.rankia.com/blog/gestion-cartera/608197-metodo-cientifico-analisis

Wow, buen punto el que tocas de la simplificación de la formula, tienes razón en que falta esa parte critica a los procedimientos en forex (que es lo que manejo) que se dan como dogmas de fe, pero al final hay tantos análisis como analistas, si tu y tu análisis deciden que es mejor arriba, pues ve arriba. Claro el hecho de que estés cimentando tu análisis en herramientas poco fiables es totalmente tu responsabilidad, por ejemplo ¿porque utilizan marcos de tiempo para agrupar las velas?, ¿porque le dan el mismo peso a un minuto con alta volatilidad que a un minuto en tendencia lineal?, para mi desde ahí están mal los análisis "concienzudos" que vemos por todos lados, para mi tiene mas sentido agrupar los ticks en grupos de 377 o 610 (grupos fibo), en vez de 1m,5m,15m etc. Dan mas información y de facto quitas mucho ruido del mercado. Pero repito si tu crees que un indicador es mejor por algo o que mojarte el dedo y ponerlo al aire para saber la dirección del mercado es mejor pues hazlo. Por que lo demás que pides es que hagan tu trabajo si quieres realmente saber si un indicador sirve o no, o si el RSI para el EU es mejor comprar cuando marque 18.5 y vender cuando marque 72.5 pues tendrás que investigarlo y de ahí sacar tus conclusiones. De nuevo tienes razón en el sentido de que hay mas de 300 indicadores porque la mayoría no sirven, son paja (sino cualquiera entraría a esto y haría dinero suficiente como para no tener problemas económicos y no veo que eso suceda), pero es tu trabajo o construir el tuyo infalible o averiguar cuales funcionan y en que circunstancias.

Buen post.

Lo tendré en cuenta, para la próxima vez.
Saludos

Siempre suelo hablar en terminos muy generales (Mercado, Gestion de Catera). Solo en ocasiones hablo del mercado español, que es en el que yo participo (basicamente IBEX).

En aspectos operativos, de valoracion o de decision, JAMAS hablo en terminos que tengan que ver lo mas minimo con el Analisis Tecnico (Tendencia, rebote, suelo, soporte, resistencia,...)

s2

Pensaba que estabas hablando del Ibex 35. Muchos accionistas estan esperando una alegría, después de tantos sinsabores.
Un saludo

No entiendo a que analsis haces referncia, ni tampoco el motivo de tus conclusiones en cuanto al suelo y rebote.
s2

Después de estudiar cuidadosamente tu análisis, este viene a decir que el Ibex 35, tendrá algún rebote, antes de tocar suelo...
Un saludo

Seguramente que el AT es mejor que invertir totalmente al azar, entre otras cosas por su efecto de AUTORREPLICACION, que se produce al utilizarlo miles de personas, de forma parecida. Y porque ademas tiene alguna cosa minimamente decente como el RSI (que ya comente) o las medias moviles (yo no pienso en esto como los q jhas mencionado). Pero a pesar de todo esto, no cabe duda de que el AT es tremendamente rudimentario.

Puede ser, pero si un estudio serio se ha hecho al respecto y sus conclusiones son que el AT en algo puede ayudar, no creo que sea correcto desestimar la recomendación de investigadores del MIT.

Tal vez vuestra opinión sería mas convincente si presentaras un análisis serio y con datos históricos comparados sobre el tema, algo parecido a una investigación científica como los presentados por Audrius Dzikevicius, Svetlana Saranda y Aleksandra Kravcionok, donde mencionan que los Promedios Móviles no sirven de nada.

Yo siempre he dicho que comparar el AT con teorias serias (cientificas), como por ejemplo con la teoria de los derivados (Black-Scholes) o la mia propia,... es como comparar la Atrologia con la Astronomia,.... o la Alquimia con la Quimica actual.

El hecho de que una Filosofia o una tecnica se utilice durante años, siglos, incluso milenios !!!,... NO ES NINGUNA GARANTIA de su validez o legitimidad. Hay infinidad de ejemplos historicos, como la Astrologia o la Alquimia sin ir más lejos

Te recomiendo: https://www.rankia.com/blog/gestion-cartera/611661-tendencia-creer

Una cosa puede ser segura en este caso, entre mas indicadores uses más os confundirás.

En mi caso, yo del AT lo que más utilizo son soportes, resistencias, fibonacci. ¿Por qué? porque son líneas que funcionan en la psicología humana, todos queremos saber los límites de las cosas y los soportes y resistencias son una manera de darnos idea de eso.

En cuanto a las figuras de triángulos, rectángulos, rombos o icosaedros, la verdad no me fío, de hecho ni las utilizo.

Para indicadores, la verdad yo he hecho el mío mediante regresiones estocásticas. No es en tiempo real sino "end of day", pero funciona bastante bien.

Si en Análisis Técnico es primo de la Alquimia, la verdad no lo sé, pero si ha durado cientos de años(**) es por algo.

**NOTA: cuando escribo "cientos de años" me refiero las candlesticks, que supuestamente fueron inventadas por los sembradores de arroz hace cientos de años.

Hay una jocosa opinion cientitifica, de las pocs que existen (asi qe hay que aprovecharla) que dice:
"Existen las pequeñas mentiras, las mentiras, las grandes mentiras, y la Estadistica "

Los conseptos y procedimientos matematicos desarrollados, son siempre correctos, utiles e impecables,... otra cosa muy distinta es el uso (y abuso)que se hace de ellos. Precisamente es justo la Estadistica una de las disciplinas mas atacadas, y es un ataque injusto puesto que se dirige directamente hacia ella, cuando el problema no está en la estadistica sino en como y donde se aplica ("ingenieria contable", maquillajes de cifras, criterios sesgados, muestreos no aleatorios, etc.).

Posiblemente, a falta de una teoria cientifica solida, sea conveniente una combinacion empirica de elementos y procedimientos, para salir mas o menos del paso. Pero evidentemente, comparado con un buen modelo matematico, eso deja mucho que desear, y ademas es poco estetico e intelectualmente muy insatisfactorio (al menos para mi). Recuerdo que un anuncio en internet de un "manual" de Analisis Tecnico que PRESUMIA de tener "mas de 300 indices y osciladores" !!!!.
A la vista de semejante desproposito se me ocurren dos consideraciones (por no citar mas):

11) El hecho de que haya tantos parametros (mas de 300 !!!) no dice mucho en favor de cada uno de ellos,... como que me da la impresion de que estan buscando alguno que funcione realmente bien,... ¿¿no??.

22) En el hipotetico caso de que todos tengan sentido y funcionen bien (lo que es mucho suponer), ¿¿ que cantidad de incertidumbre en su uso y combinacion va a generar eso, no ??, ¿¿ que cantidad de ambiguedad van a generar sus resultados, no ??,..... ¿¿¿ como seleccionamos y combinamos todos esos parametros ??? , ¿¿¿ como podemos interpretar los resultados (en caso de llegar a alguna conclusion) ???.

Es interesante vuestro punto de vista. Creo que el uso del análisis técnico es polémico, como es el uso de los pronósticos económicos, las regresiones matemáticas y la estadística. Cuidado no estoy comparando los fundamentos matemáticos de las tres últimas con el fundamento empírico del AT, simplemente digo que a algunos les funciona y a otros no; a muchos les ha ayudado y a muchos no; algunos las tuercen para respaldar sus argumentos y algunos las utilizan para fundamentar sus criticas. Sea como sea, os comento que cuando inicie en este negocio me tomé algo de tiempo para hacer mi propia investigación y encontré algunos artículos académicos interesantes que he guardado.

We find that certain technical patterns, when applied to many stocks over many time periods, do provide incremental information, especially for Nasdaq stocks. Although this does not necessarily imply that technical analysis can be used to generate "excess" trading profits, it does raise the possibility that technical analysis can add value to the investment process.

Foundations of Technical Analysis: Computational Algorithms, Statistical Inference, and Empirical Implementation ANDREW W. LO, HARRY MAMAYSKY, AND JIANG WANG, MIT -------------------------------------------------------------------

Starting with trend forecast accuracy the findings of this paper suggest that MA method is not useful trying to predict the price movement trend. There are no exceptional MA lengths which can provide more accurate results – more than 49 % meanly.

Audrius Dzikevicius, Svetlana Saranda, Aleksandra Kravcionok Vilnius Gediminas Technical University, Lithuania Podemos concluir que en el mundo académico existen opiniones encontradas acerca de la ayuda que puede proporcionar el Análisis Técnico. Los mismos contrastes podremos encontrar en muchas razones financieras que utilizamos para el análisis fundamental de empresas. La cuestión aquí es hacer un análisis minucioso de todos los indicadores y patrones. Una vez estudiados cada quién elegirá el que mas se acomode a su forma de operar o si funcionan o no. Nunca he sido de ideas radicales, prefiero tomar lo que mejor funcione de cada cosa y no despreciar ninguna información que llegue a mis manos, estará en mi escoger con prudencia.