Acceder

Duro Felguera

56,9K respuestas
Duro Felguera
45 suscriptores
Duro Felguera
Página
1.294 / 7.314
#10345

Re: Duro Felguera (MDF)

El destructor ha vuelto de vacaciones.. En plenas facultades para cangarla tiene plazo todo el mes.

#10346

Re: Duro Felguera (MDF)

Buenos días, efectivamente tienes toda la razón toda las empresas lo hacen... pero esta es la única que sale en la prensa, es decir, que la han pillado y no puede frenar el escándalo.

Ya se sabe "la mujer del César no solo tiene que ser honrada sino parecerlo"

Y por cierto, 45 millones de USD es una auténtica barbaridad de dinero, no se debe perder la perspectiva.

#10348

Re: Resultados a finales de Septiembre

Supongo esperarán a alguna cosa para poder solucionar las discrepancias con los nuevos auditores. Según circular de 2.0015 los resultados semestrales se pueden comunicar 3 meses despúes de los cierres, así que a seguir esperando
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-12474

#10351

Banco de China en litigio Roy Hill

Uno de los mayores bancos de China ha sido arrastrado a la última batalla legal para emerger de proyecto de mineral de hierro Roy Hill de Gina Rinehart, con el contratista española Duro Felguera acusando de manera efectiva el Banco de China de injustamente haberle avisado a un contratista chino sobre una disputa de negocios.

Duro Felguera ha solicitado a la Corte Federal de órdenes que obligarían al Banco estatal de China para entregar la correspondencia entre él y Dalian Huarui pesada Industry Group (DHHI). Duro Felguera se refiere el Banco de China puede haber advertido DHHI que el grupo español estaba a punto de llamar a una garantía bancaria $ 21 de millones, que tenía el Banco de China a principios de este año.

La disputa se entiende que es la última de varias peleas similares en los que se alega que las instituciones chinas han marcado ejecución de garantías.

La garantía bancaria $ 21 millones con el Banco de China era la seguridad de un contrato de $ 200 entre Duro Felguera y DHHI para equipo pesado en Roy Hill. Duro Felguera llama el bono el 7 de abril de este año a raíz de una reclamación contractual contra DHHI, pero antes del 26 de abril, el Banco de China había notificado el grupo español que no era capaz de pagar debido a una orden judicial garantizado por DHHI de un tribunal chino de abril 19.

Dada la garantía, que se sujeta a la confidencialidad, Duro Felguera quiere investigar cómo DHHI aprendió de la llamada en el tiempo para asegurar el orden judicial en contra de la transferencia.

De acuerdo con una copia de la solicitud de tenis, Duro Felguera está exigiendo la mano Banco de China sobre cualquier registro de las comunicaciones entre el banco y DHHI entre el 7 de abril y el 19 de abril.

En caso de que el espectáculo correspondencia que el Banco de China advirtió DHHI sobre la llamada 21m $, el banco podría estar expuesto a separar los procedimientos y los daños potenciales sobre incumplimiento de contrato.

"El Banco de China no ha respondido a las peticiones legales de documentos entre el Banco de China y DHHI, y como resultado de Duro Felguera presentado una solicitud de descubrimiento con el Tribunal Federal de Australia," dijo Duro Felguera en un comunicado.

El Banco con sede en Beijing, China es uno de los cinco mayores bancos del país y el más antiguo continente banco chino todavía en existencia. Está clasificada como la compañía número 35 más grande en el mundo, según el Global Fortune 500, con unos ingresos anuales de $ US122 millones de dólares ($ 160bn).

La disputa es la última de una serie de peleas legales a surgir entre varios contratistas y subcontratistas sobre el trabajo llevado a cabo en Roy Hill. gigante coreano Samsung C & T se ha visto envuelta en varias de esas batallas, incluyendo peleas separadas con Duro Felguera y contratista minera con sede en Perth NRW Holdings, después de perder más de mil millones de dólares en su contrato de $ US6bn para construir la mina Roy Hill.

El Banco de China se negó a comentar.

#10352

Re: Duro Felguera (MDF)

Buenos días, ya estamos a 7 de Septiembre de 2016 y nada nuevo bajo el sol. Les quedan 23 días para publicar los resultados y en su web sigue poniendo lo de hace 1 mes.

Esto me hace preguntarme una serie de dudas.... ¿realmente van a presentar el primer semestre y el tercer trimestre con un mes de diferencia? ¿Podemos dar por sentado que TAMBIEN van a cambiar la fecha del tercer trimestre? ¿Van a anunciar con tiempo que día presentaran los resultados? ¿Si no avisan del cuando y un día sacan a la hora que les de la gana los resultados con premeditación y alevosía, sería denunciable?

Saludos.

Resultados...

Resultados...

Te puede interesar...